Witam !

Co na dziś jest warte kupienia z lutrzanek z wymiennym obiektywem kta
pozwala na zapis filmów w full HD ? Aparat ma słuzyc do domowych fotek,
żadych ekstrawagancji. Co do firmy nie ma wymagań, aparat ma robić poprawne
zdęcia i mieć możliwośc nagrania filmu. Budżet 2 tysiace może trochę ponad.

--
VSS

do góry

Użytkownik "VSS" <v...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ig57ej$g37$1@inews.gazeta.pl...
> Witam !
>
> Co na dziś jest warte kupienia z lutrzanek z wymiennym obiektywem kta
> pozwala na zapis filmów w full HD ? Aparat ma słuzyc do domowych fotek,
> żadych ekstrawagancji. Co do firmy nie ma wymagań, aparat ma robić
> poprawne zdęcia i mieć możliwośc nagrania filmu. Budżet 2 tysiace może
> trochę ponad.
>
przymirz się do Pentaxa Kx
pozdrawiam
Janusz W.

do góry

W dniu 2011-01-06 21:15, Janusz W. pisze:

>>
>> Co na dzi? jest warte kupienia z lutrzanek z wymiennym obiektywem kta
>> pozwala na zapis filmów w full HD ? Aparat ma s?uzyc do domowych fotek,
>> ?adych ekstrawagancji. Co do firmy nie ma wymagan, aparat ma robiae
>> poprawne zdecia i mieae mo?liwo?c nagrania filmu. Bud?et 2 tysiace mo?e
>> troche ponad.
>>
> przymirz sie do Pentaxa Kx
>[...]

Pentax KX to bardzo dobry aparat, ale wymogów pytającego nie spełnia. Po
pierwsze - nie kręci filmów w full-HD (1920x1080) tylko w HD-ready
(1280x720). Po drugie - podczas kręcenia filmu nie działa AF (w trybie
AF ostrość jest ustawiana przed rozpoczęciem filmowania i potem juz
aparat nie dostosowuje ostrości do zmieniających się warunków w kadrze).
Nie wiem, czy w budżecie 2000 da sie kupić coś lepszego, ale jeśli
jednak KX - to z pełną świadomością jego ograniczeń.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W wiadomości:ig58df$1ea$...@n...onet.pl,
Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> nastukał:
> Pentax KX to bardzo dobry aparat, ale wymogów pytającego nie spełnia.
> Po pierwsze - nie kręci filmów w full-HD (1920x1080) tylko w HD-ready
> (1280x720). Po drugie - podczas kręcenia filmu nie działa AF (w trybie
> AF ostrość jest ustawiana przed rozpoczęciem filmowania i potem juz
> aparat nie dostosowuje ostrości do zmieniających się warunków w
> kadrze). Nie wiem, czy w budżecie 2000 da sie kupić coś lepszego, ale
> jeśli jednak KX - to z pełną świadomością jego ograniczeń.

te pentaxy fajne, nawet trzymaja budżet ale chciałbym fullHd i mozliwość
zoomu i AF podczas kręcenia filmu. a jakbysmy ten budżet zwiększyli do 2500
??


--
VSS

do góry

> te pentaxy fajne, nawet trzymaja budżet ale chciałbym fullHd i mozliwość
> zoomu i AF podczas kręcenia filmu. a jakbysmy ten budżet zwiększyli do
> 2500 ??
>


D3100

Pozdrawiam emarcin

do góry

W dniu 2011-01-06 22:01, VSS pisze:

>> Pentax KX to bardzo dobry aparat, ale wymogów pytającego nie spełnia.
>> Po pierwsze - nie kręci filmów w full-HD (1920x1080) tylko w HD-ready
>> (1280x720). Po drugie - podczas kręcenia filmu nie działa AF (w trybie
>> AF ostrość jest ustawiana przed rozpoczęciem filmowania i potem juz
>> aparat nie dostosowuje ostrości do zmieniających się warunków w
>> kadrze). Nie wiem, czy w budżecie 2000 da sie kupić coś lepszego, ale
>> jeśli jednak KX - to z pełną świadomością jego ograniczeń.
>
> te pentaxy fajne, nawet trzymaja budżet ale chciałbym fullHd i mozliwość
> zoomu i AF podczas kręcenia filmu. a jakbysmy ten budżet zwiększyli do
> 2500 ??
>

Zoomować ręcznie jak najbardziej możesz - to załatwia obiektyw (chyba
wszystkie zoomy do lustrzanek mają pierścień do zmiany ogniskowej). AF
podczas filmowania w KX nie będzie (o ile wiem w KR, K7 i K5 podobnie).
Możesz oczywiście przestawić aparat w tryb MF i ostrzyć ręcznie - ale
zbyt łatwe to nie jest (mi się przynajmniej nie udaje jednocześnie w
miarę płynnie zmieniać ogniskową i utrzymywać ostrość na motywie). W
dobrych warunkach oświetleniowych można jeszcze sobie poradzić
przymykając silniej przysłonę i ustawiając odległość na hiperfokalną.
Czy w granicach 2500 będziesz w stanie kupić aparat który Cię zadowoli -
nie wiem. Pentaxy takie jak KX i KR są bardzo fajne do fotografowania, z
filmowaniem jest już gorzej. Ponieważ nigdy mnie zbytnio filmowanie
lustrzanką nie interesowało - nie sprawdzałem jak jest z tym w innych
systemach.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

>> Pentax KX to bardzo dobry aparat, ale wymogów pytającego nie spełnia.
>> Po pierwsze - nie kręci filmów w full-HD (1920x1080) tylko w HD-ready
>> (1280x720). Po drugie - podczas kręcenia filmu nie działa AF (w trybie
>> AF ostrość jest ustawiana przed rozpoczęciem filmowania i potem juz
>> aparat nie dostosowuje ostrości do zmieniających się warunków w
>> kadrze). Nie wiem, czy w budżecie 2000 da sie kupić coś lepszego, ale
>> jeśli jednak KX - to z pełną świadomością jego ograniczeń.
>
> te pentaxy fajne, nawet trzymaja budżet ale chciałbym fullHd i mozliwość
> zoomu i AF podczas kręcenia filmu. a jakbysmy ten budżet zwiększyli do
> 2500 ??

Za 2600 z przesyłką dostaniesz Canon 550D z podstawowym obiektywem ze
stabilizacją. Filmy kręciłem, full HD jest zadowalające, a 1280x720 można
kręcić w 50fps, co pozwala na stworzenie podstawowych efektów zwolnionego
tempa bez utraty klatek - fajna rzecz :)

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia

do góry

W wiadomości:ig5h9l$jim$...@i...gazeta.pl,
=Marcos= <marcos.MALPA@.wyprawa.NIE.DLA.SPAMU.info> nastukał:
>>> Pentax KX to bardzo dobry aparat, ale wymogów pytającego nie
>>> spełnia. Po pierwsze - nie kręci filmów w full-HD (1920x1080) tylko
>>> w HD-ready (1280x720). Po drugie - podczas kręcenia filmu nie
>>> działa AF (w trybie AF ostrość jest ustawiana przed rozpoczęciem
>>> filmowania i potem juz aparat nie dostosowuje ostrości do
>>> zmieniających się warunków w kadrze). Nie wiem, czy w budżecie 2000
>>> da sie kupić coś lepszego, ale jeśli jednak KX - to z pełną
>>> świadomością jego ograniczeń.
>>
>> te pentaxy fajne, nawet trzymaja budżet ale chciałbym fullHd i
>> mozliwość zoomu i AF podczas kręcenia filmu. a jakbysmy ten budżet
>> zwiększyli do 2500 ??
>
> Za 2600 z przesyłką dostaniesz Canon 550D z podstawowym obiektywem ze
> stabilizacją. Filmy kręciłem, full HD jest zadowalające, a 1280x720
> można kręcić w 50fps, co pozwala na stworzenie podstawowych efektów
> zwolnionego tempa bez utraty klatek - fajna rzecz :)

dzieki za propozycje, upieram się przy tym kręceniu filmów, ponieważ musze
ograniczyć budżet, za kamerę i aparat wydałbym około 3-4 tysięcy a filmów
nie kręcę 5 dziennie a raczej przy okazji robienia zdjęć więc wydawanie
pieniędzy na osobną kamerę uwazam za zbędne.

--
VSS

do góry

W dniu 2011-01-06 21:07, VSS pisze:
> Witam !
>
> Co na dziś jest warte kupienia z lutrzanek z wymiennym obiektywem kta
> pozwala na zapis filmów w full HD ? Aparat ma słuzyc do domowych fotek,
> żadych ekstrawagancji. Co do firmy nie ma wymagań, aparat ma robić
> poprawne zdęcia i mieć możliwośc nagrania filmu. Budżet 2 tysiace może
> trochę ponad.
>

Przyjrzyj się Sony A33. Umożliwia ciągły AF w trybie kręcenia filmów.
Zoomować będziesz pierścieniem na obiektywie, jak w każdym chyba
aparacie z wymienną optyką.

do góry

On Thu, 6 Jan 2011 21:07:49 +0100, VSS wrote:
> Witam !
>
> Co na dziś jest warte kupienia z lutrzanek z wymiennym obiektywem kta
> pozwala na zapis filmów w full HD ? Aparat ma słuzyc do domowych fotek,
> żadych ekstrawagancji. Co do firmy nie ma wymagań, aparat ma robić poprawne
> zdęcia i mieć możliwośc nagrania filmu. Budżet 2 tysiace może trochę ponad.

Jesli to nie musi byc lustrzanka, a wystarczy Ci wieksza matryca i
wymienne szkla, to przyjrzyj się EVILom. Panasoniki u4/3, albo Sony NEX
na pewno potrafia fullHD.

Z zycia: kodek MJPEG zwykle dosc konkretnie ogranicza max dlugosc
kreconego filmiku HD, dla 1280 są to okolice 5min, dla 1920 pewnie
jeszcze mniej (ograniczeniem jest plik 2GB). Tak ze zerkaj na to co ma
AVCHD(Lite).

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry