Canon 70-200 via 70-300 IS L - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Canon 70-200 via 70-300 IS L

« poprzedni wątek

następny wątek »

Ilość wypowiedzi w tym wątku: 6

1. Data: 2011-06-21 14:12:15
Temat: Canon 70-200 via 70-300 IS L
Od: "Kris_Poland" <n...@w...pl>

zastanawiam sie nad wymiana 70-200L f4 IS na 70-300L IS f4-5,6
http://www.photozone.de/canon-eos/571-canon70300f456
islapsc?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/449-canon_70200_4i
s_50d?start=1

100mm extra jest juz niezlym dodatkiem rozwiazyjacy kwestie kombinacji z
konwerterem
analizowalem testy i tak jakos srednio przewazyc cokolwiek za i przeciw
chetnie poznam opienie o 70-300 odpuscic sobie, czy moze jednak warto?

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
2. Data: 2011-06-21 15:17:35
Temat: Re: Canon 70-200 via 70-300 IS L
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>

W dniu 2011-06-21 16:12, Kris_Poland pisze:
> 100mm extra jest juz niezlym dodatkiem rozwiazyjacy kwestie kombinacji z
> konwerterem

Niby rozwiąże, ale w praktyce 200 a 300 mm to nie jest jakoś znacząco
dużo. Może 100-400?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/w trosce o środowisko od dziś będę mniej pracował, a więcej żądał/

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
3. Data: 2011-06-21 15:45:04
Temat: Re: Canon 70-200 via 70-300 IS L
Od: "Kris_Poland" <n...@w...pl>

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:itqcmi$784$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-06-21 16:12, Kris_Poland pisze:
>> 100mm extra jest juz niezlym dodatkiem rozwiazyjacy kwestie kombinacji z
>> konwerterem
>
> Niby rozwiąże, ale w praktyce 200 a 300 mm to nie jest jakoś znacząco
> dużo. Może 100-400?

przy cropie daje co prawda 160mm, analogicznie
112-320 via 112-480

bardziej interesuje mnie konstrukcja i wlasciwosci optyczne
no zoomik do 400 to ponoc pompka

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
4. Data: 2011-06-21 19:48:46
Temat: Re: Canon 70-200 via 70-300 IS L
Od: Zygmunt Dariusz <z...@g...com>

On Jun 21, 11:45 am, "Kris_Poland" <n...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w
wiadomościnews:itqcmi$784$1@news.onet.pl...
>
> >W dniu 2011-06-21 16:12, Kris_Poland pisze:
> >> 100mm extra jest juz niezlym dodatkiem rozwiazyjacy kwestie kombinacji z
> >> konwerterem
>
> > Niby rozwiąże, ale w praktyce 200 a 300 mm to nie jest jakoś znacząco
> > dużo. Może 100-400?
>
> przy cropie daje co prawda 160mm, analogicznie
> 112-320 via 112-480

Co w twoim mniemaniu oznacza slowo/okreslenie "via"?
Wyglada na to, ze jestes niedouczony i stosujesz obce slowa, nie
znajac ich znaczenia.
Prawdopodobnie pomerdalo ci sie "via" ze skrotem slowa versus - "vs".
Dobra rada jest taka, zeby nie stosowac slow, ktorych znaczenia sie
nie zna, bo latwo sie osmieszyc.
Po jaki pryszcz, stosowac obce slowa, skoro w polskim jezyku jest
latwo wyslowic sie w tym, co chciales napisac?

------------
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
5. Data: 2011-06-21 20:14:45
Temat: Re: Canon 70-200 via 70-300 IS L
Od: "Thomas" <a...@b...pl>

Użytkownik "Kris_Poland" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:itqeu5$8f2$1@mx1.internetia.pl...
> 112-320 via 112-480

Chyba "vs." zamiast "via"? Hmm..

T.

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
6. Data: 2011-06-21 20:26:19
Temat: Re: Canon 70-200 via 70-300 IS L
Od: Zygmunt Dariusz <z...@g...com>

On Jun 21, 4:14 pm, "Thomas" <a...@b...pl> wrote:
> U ytkownik "Kris_Poland" <n...@w...pl> napisa w wiadomo
cinews:itqeu5$8f2$1@mx1.internetia.pl...
>
> > 112-320 via 112-480
>
> Chyba "vs." zamiast "via"? Hmm..

Ju bylo o tym, prawie pol godziny temu.

----------
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry