Witam. Czy duża matryca w aparacie jest taka ważna dla jakości zdjęć?
Pozdrawiam.
Ja

do góry

> Witam. Czy duża matryca w aparacie jest taka ważna dla jakości zdjęć?
> Pozdrawiam.
> Ja

Duża w sensie rozmiaru - tak.
Duża w sensie rozdzielczości - też, ale w drugą stronę. Jak są dwie
matryce o tym samym rozmiarze to ta z większymi pixelami (czyli mniej
MPix) teoretycznie może dawać lepszy obraz.

do góry

W dniu 2012-04-18 11:23, Ja pisze:
> Witam. Czy du?a matryca w aparacie jest taka wa?na dla jako?ci zdjeae?
> Pozdrawiam.
> Ja
>

Z A S A D N I C Z E !

do góry

Ja <i...@w...pl> napisał(a):

> Witam. Czy duża matryca w aparacie jest taka ważna dla jakości zdjęć?
> Pozdrawiam.
> Ja
>

Generalnie to nie. Zależy co rozumiesz pod pojęciem "jakość"
Jak walory techniczne to tak.
Jak inne to nie




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Ja napisa?(a):

> Witam. Czy du?a matryca w aparacie jest taka wa?na dla jako?ci zdjeae?

Ogólnie tak. W szczegółach musisz określić konkretnie co dla Ciebie
znaczą określenia "duża matryca" i "jakość zdjęcia". Warto też mieć
świadomość pewnych ograniczeń optycznych z których wynika np to, że
fizycznie dużą matrycą pewnych ujęć po prostu nie zrobisz (np makro oka
muchy) etc :)

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

> Ja napisa?(a):
> > Witam. Czy duÂża matryca w aparacie jest taka waÂżna dla jakoÂści zdjĂŞĂŚ?
(np makro oka muchy) etc :)
> j.

Akurat kompaktem to makro zrobisz lepiej i taniej niz drogą lustrzanką.
Czy macro oka lepiej to nie wiem na pewno. Ale jak chcesz mieć duża matrycę i
robić macro oka to przygotuj sie na wydatek około 10 tys zł.
A mozna fajne rzeczy robić za 1000 zł.
Siłą rzeczy będą gorsze niż profesjonalne ale czy az 10 razy gorsze to bym nie
powiedział.
Duża matryca = duże wydatki.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 2012-04-18 14:58:58 +0000, " Gil" <g...@N...gazeta.pl> said:

> Akurat kompaktem to makro zrobisz lepiej i taniej niz drogą lustrzanką.
No przecież Januszek to napisał.
> Czy macro oka lepiej to nie wiem na pewno. Ale jak chcesz mieć duża matrycę i
> robić macro oka to przygotuj sie na wydatek około 10 tys zł.
A co tu mają do rzeczy wydatki?
> A mozna fajne rzeczy robić za 1000 zł.
Jakie to odkrywcze.
> Siłą rzeczy będą gorsze niż profesjonalne
Jakiś podwód być podał.
> ale czy az 10 razy gorsze to bym nie
> powiedział.
Ja bym wcale nie powiedział.
> Duża matryca = duże wydatki.
Co Ty z tymi wydatkami?

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał(a):

> A co tu mają do rzeczy wydatki?

> Co Ty z tymi wydatkami?

Przepraszam. Myślałem, że to kogos zainteresuje.




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Ja wrote:
> Witam. Czy duża matryca w aparacie jest taka ważna dla jakości zdjęć?
> Pozdrawiam.

dla jakości estetyczne nie ma kompletnie znaczenia :)

tutaj ważny jest mózg fotografa.

do góry

On Wednesday, April 18, 2012 11:51:48 PM UTC-4, Marek Dyjor wrote:
> Ja wrote:
> > Witam. Czy duża matryca w aparacie jest taka ważna dla jakości zdjęć?
> > Pozdrawiam.
>
> dla jakości estetyczne nie ma kompletnie znaczenia :)
>
> tutaj ważny jest mózg fotografa.

Mozg, przydaje sie tez do tego, zeby wiedziec, iz zdania rozpoczyna sie pisac wielka
litera.

Slon

do góry