W dniu 2011-06-13 21:57, XX YY pisze:
> to tak jakby muzyk nie dbal o stroj swojego instrumentu.

Jeśli myślisz, że dobrze nastrojony fortepian jest... nastrojony, to się
mylisz.
Ale przerabialiśmy to już, jeszcze pod innym nickiem. Proponuję, byś się
w kwestii estetyki nie wypowiadał tak jednoznacznie, bo ta kwestia nie
uznaje jednoznaczności. Lepiej Ci idzie w technikaliach :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../

do góry

> w ogole nie w tym sensie .
> czy dbasz o jakosc obrazu czy nie , nie ma nic wspolnego ze sprzetem.
>
I tak i nie :)
Zależy co robisz.
Jak będziesz upierał się przy kompakcie za 500 PLN pracując w gazecie
to cię zwolnią za jakość techniczną.
Podobnie np. przy fotografii mody. Bez średniego formatu daleko nie
pojedziesz.
Albo zrób kompaktem ślub za kasę :)
Z kolei, przy tym co cykam jakość techniczna nie jest istotna. Może
inaczej, średnia jakość obrazu jaką daje kompakt nie przeszkadza w tym
co robię. Przeszkadza natomiast np. hałas lustra lustrzanki, czy jej
rozmiar.

do góry

> nie wiem.
>
> nie lepiej byloby chlopcu kupic jakas zabawke niz sobie?
>
Co ty tak z tym chłopcem? Zaczynam powoli zastanawiać się czy to
gdzieś zgłosić ;) ;) ;)

do góry

On 13 Jun., 22:33, mg <a...@p...onet.pl> wrote:
> > w ogole nie w tym sensie .
> > czy dbasz o jakosc obrazu czy nie , nie ma nic wspolnego ze sprzetem.
>
> I tak i nie :)
> Zależy co robisz.
> Jak będziesz upierał się przy kompakcie za 500 PLN pracując w gazecie
> to cię zwolnią za jakość techniczną.

sprzet zdjec nie robi.
mozesz miec najdrozszy sprzet jesli nie zadbasz o jakosc , to wynik
moze byc gorszy od starannie obrobionych zdjec robionych sprzetem duzo
tanszym.

mozesz "nie specjalnie dbac o jakosc obrazu" majac wyminiana leice ,
albo i starannie obrabiac majac do dypozycji prostego kompakta.

Ja tylko zwracam uwage ,ze robienie wystaw i "niespecjalne dbanie o
jakosc obrazu" to postawa wewnetrznie sprzeczna.
To nie ma sensu , takiej fatygi moznaby zaoszczedzic
ewentualnymogladajacym.
Z tego moze urodzic sie tylko produkt partactwa - nie ma sie czym
chwalic .

zrobilo sie pozno wiec cos do poduszki ( obslugujae sie mysza i
ster.dzwieku ):

http://spherapan.vot.pl/066/066.html

do góry

On 13 Jun., 22:32, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> W dniu 2011-06-13 21:57, XX YY pisze:
>
> > to tak jakby muzyk nie dbal o stroj swojego instrumentu.
>
> Je li my lisz, e dobrze nastrojony fortepian jest... nastrojony, to si
> mylisz.
> Ale przerabiali my to ju , jeszcze pod innym nickiem. Proponuj , by si
> w kwestii estetyki nie wypowiada tak jednoznacznie, bo ta kwestia nie
> uznaje jednoznaczno ci. Lepiej Ci idzie w technikaliach :)
>

na temat estetyki w ogole nie bylo mowy. ani slowa nie pisnalem na ten
temat i nie zamierzam.

mowa byla o robieniu wystawy i " niespecjalnym przykladaniu sie do
jakosci obrazu"

do góry

> sprzet zdjec nie robi.
>
No to zrób ślub kompaktem za 500 PLN :)

> Ja tylko zwracam uwage ,ze robienie wystaw i "niespecjalne dbanie o
> jakosc obrazu" to postawa wewnetrznie sprzeczna.
>
Nie. Czemu? Robisz wystawę z kompaktu :)
Nie wiem jakbyś się starał to nie wyciągniesz z kompaktu za 500 PLN
takiej jakości jak z lustra za 5000 PLN.
Z drugiej strony możesz powiedzieć "specjalnie dbam o jakość, krzywe
MTF są dla mnie cholernie ważne" i wydać 5000 PLN.

do góry

>
> Nie. Czemu? Robisz wystawę z kompaktu :)
> Nie wiem jakbyś się starał to nie wyciągniesz z kompaktu za 500 PLN
> takiej jakości jak z lustra za 5000 PLN.
> Z drugiej strony możesz powiedzieć "specjalnie dbam o jakość, krzywe
> MTF są dla mnie cholernie ważne" i wydać 5000 PLN.

jesli Cie poprzednie zdjecie nie uspilo , to moze to:
http://spherapan.vot.pl/090/090.html
dobrej nocy.

do góry

On 13 Cze, 21:57, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> marek augustynski wrote:
> >>> Czy ju tak pozostanie i tzw. pe na klatka nie trafi do normalnych
> >>> aparat w? S o o nazwie 5D albo hipopotam Nikon Dco tam lub te
> >>> leica m9 za sto milion w to nie s normalne aparaty w moim
> >>> rozumieniu. Czy aden Fuji albo inny sony nie zrobi zwyk ej ma py z
> >>> du matryc ?
>
> >> Nie ma jak najmniejszego problemu, na pewno.
> >> Tylko duzym korporacjom oplaca sie robic rozne segmenty,
> >> w tam miliony komapktow z matryca wielkosci paznokcia, u malego
> >> palca.
>
> > Dziwne. Przecie jest luka w rynku i a si prosi, eby mo e kto
> > mniejszy, niezale ny, co takiego wypu ci . Nie api .
>
> no to jazda wypuszczaj...

Gdybym potrafił zrobić sobie taki aparat nie pytałbym tutaj.


> wiesz ile kosztuje opracowanie nowego aparatu?

Nie wiem ile kosztuje. Rozumiem, że jak narazie nie jest możliwe
zatkanie tej luki poniżej ceny lejki.

marek

do góry

> jesli Cie poprzednie zdjecie nie uspilo , to moze to:
> http://spherapan.vot.pl/090/090.html
> dobrej nocy
>
Nieee... tylko zakręciło mi się trochę w głowie.
Czy to jakaś konkurencja dla Google Street View ?

> Nie wiem ile kosztuje. Rozumiem, że jak narazie nie jest możliwe
> zatkanie tej luki poniżej ceny lejki.
>
No, kicha, nie będzie hepiendu... ;)

Ale zawsze można spróbować samemu:

Tutaj coś na rozgrzewkę:
http://www.collection-appareils.fr/phpBB3/viewtopic.
php?f=37&t=8822

a tutaj na poważnie ;)
http://www.collection-appareils.fr/phpBB3/viewtopic.
php?f=37&t=9185

Tylko elektronikę włożyć i masz :)

do góry

XX YY wrote:
> On 13 Jun., 20:56, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
>> W dniu 2011-06-13 20:23, XX YY pisze:
>>
>>> ale jekim cudem robisz te wystawy , czy ktos je oglada ?
>>> normalnie jesli sie fotografuje "nie dbajac specjalnie o jakosc
>>> obrazu " i robi sie z nich wystawe , to wypadaloby ewentulanych
>>> odwiedzajacych jakos uprzedzic , zeby sie nie fatygowali
>>> niepotrzebnie.
>>> Chyba , ze rozdajesz bilety doplacajac do nich, zeby ktos chcial
>>> zajrzec.
>>
>> W ziutkie horyzonty...
>> Wi kszo ciekawych zdj , kt re zdarza mi si obecnie widywa , dalekie
>> s od nawet dostatecznego poziomu. To pstryki z kom rek b d nieudolne
>> auto z ma pek. Ale jako nie jest dzi towarem atrakcyjnym, jest tego
>> wi cej ni d ugu publicznego. Dzi sens ma tre i je li jest dobra,
>> brak jako ci w a ciwie w og le nie przeszkadza.
>> e nie wspomn o tych kierunkach formy, kt re wiadomie bazuj na
>> kiepskiej jako ci technicznej.
>>
>
> nalezysz widac do tej grupy , ktora zadawala sie bylejakoscia.
>
> lomografia byla juz 30 - 40 lat temu. Ot taka czkawka ,
>
> O technice i jakosci sie nie dyskutuje , one musz byc spelnione -
> swiadomy wybor okreslonego poziomu. Tego nie ma bez przylozenia sie.
> Jesli zdjecie zostalo zrobione komorka , to wcale nie oznacza , ze
> musi byc zle - to w ogole niczego nie przesadza.
> Zdjecie z komorki mozna wykonac / pokazac lepiej lub gorzej. Chwalic
> sie , ze sie "specjalanie nie dba o jakosc " mozna byc moze na
> rec.fotografia cyfrowa. , w realu taka postawa w ogole sie nie
> spawdza, nie ma szans. Kto zechce zobaczyc wystawe z niedorobionymi
> zdjeciami ?- nawet mieszkancy Klaja nie dadza sobie wcisnac ciemnoty.
> Po pierwszym zdjeciu sie wychodzi.

to idz na WPP i zobacz jakiej jakosci foty tam wisza... liczy sie tresc.

niestety ale wymóg jakosc umarl, co mnie osobisci martwi ale taki jest
swiat.

do góry