On Mon, 26 Apr 2010, l...@l...localdomain wrote:

> W poście <s...@d...media-lab.co
m.pl>,
> Sergiusz Rozanski nabazgrał:
>> Oczywiście jakbym 20 lat temu napisał że na 24x36mm zamierzam umieścić 21
>> milionów soczewek to ktoś by napisał. Wesołe... a jednak.
>
> Toć nie piszę, że niemożliwe. Acz mimo wszystko zmniejszenie rozdzielczości
> kilkaset razy (w końcu krzyżowe, więc kilkadziesiąt do kwadratu) oraz
> zwiększenie komplikacji konstrukcji całego układu by osiągnąć coś, co można
> zrobić stereoskopią...

Chyba jednak nie (nie stereoskopią) - za mało informacji.
Wystarczy rozważyć obszary przesłonięte (widziane "jednym okiem")
Raczej nie stereoskopią a holografią (pozwalającą odtworzyć każde
odzwzorowanie treści, a nie tylko jedno konkretne), tyle że to rzecz
jasna nie ten rząd wielkości przyrostu informacji (do zebrania,
przechowania i ew analizy/przetworzenia).

> No wywołało to uśmiech na twarzy.

:)

pzdr, Gotfryd

do góry