Mam takiego cudaka od około miesiąca i stwierdzam co następuje:

* nie należy go przeceniać, choć może dość często służyć jako trzecia
ręka, ale nie umożliwia zrobienia zdjęcia wszędzie,
* przyjemnie mały, można go nosić ze sobą cały czas,
* w domu jest użyteczny tak jak mały statywik,
* w otwartym terenie jest użyteczny, jak są jakieś punkty aby go
oprzeć, albo drzewa,
* ze względu na to, że trzeba go na czymś postawić/ do czegoś
przyczepić i nie ma się pełnej dowolności wyboru miejsca, należy mieć
pokryty duży zakres ogniskowych,
* obrotowa głowica też się przydaje,
* i tak właściwie LiveView też,
* jeżeli do niego dołoży się jeszcze trochę sznurka, to można go
przyczepić do całkiem dużych drzew, słupów, etc. Jest to metoda na
McGayvera, ale całkiem skuteczna,
* i to wszystko.

--
Grzegorz Krukowski

do góry

Czy mówisz to wszystko w odniesieniu to lustra i szkieł nawet rzędu 70-200
2.8? ...........



--


Sebastian

do góry

On Tue, 10 Feb 2009 15:26:19 +0100, "basti78" <b...@o...pl> wrote:

>
>
>Czy mówisz to wszystko w odniesieniu to lustra i szkieł nawet rzędu 70-200
>2.8? ...........
Ja mam wersję SLR-ZOOM: http://joby.com/products/gorillapod/slrzoom/
Podobno utrzyma 3kg. Doczepiałem do niego K100 z kitem, waży to razem
pi razy drzwi 1 kg. Przy używaniu tego zestawu i ,,normalnym''
statywowaniu jest on całkiem stabilny. Dużo przy tym zależy, od tego
jaki poślizg bedą miały gumki-stopki, gdyż Gorillapod nie ma żadnego
ogranicznika i nogi przy dobrym ślizgu i dużym nacisku mogą się
dowolnie rozjechać. Przy bardziej ekstremalnych ułożeniach bywało
różnie, trzeba było zawsze trochę pomyśleć, jak ułożyć go stabilnie.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

> * nie należy go przeceniać, choć może dość często służyć jako trzecia
> ręka, ale nie umożliwia zrobienia zdjęcia wszędzie,
> * przyjemnie mały, można go nosić ze sobą cały czas,
> * w domu jest użyteczny tak jak mały statywik,
> * w otwartym terenie jest użyteczny, jak są jakieś punkty aby go
> oprzeć, albo drzewa,
> * ze względu na to, że trzeba go na czymś postawić/ do czegoś
> przyczepić i nie ma się pełnej dowolności wyboru miejsca, należy mieć
> pokryty duży zakres ogniskowych,
> * obrotowa głowica też się przydaje,
> * i tak właściwie LiveView też,
> * jeżeli do niego dołoży się jeszcze trochę sznurka, to można go
> przyczepić do całkiem dużych drzew, słupów, etc. Jest to metoda na
> McGayvera, ale całkiem skuteczna,
> * i to wszystko.

Z moich półtorarocznych obserwacji (wersja SLR, doczepiony nie
najlżejszy kompakt Canon A650IS) dodam, że poza niewątpliwymi zaletami
posiada jeszcze dwie wady:
* na zimnie robi się mniej sztywny (łatwiej chodzą my przeguby),
* jest niestabilny na miękkim podłożu typu śnieg, miękka ziemia itp:
nawet przy ustawieniu samowyzwalacza na 10 sekund często zdjęcia są
poruszone, czyli aparat ze statywem cały czas powoli się zsuwa.

Pozdrawiam,

Piotr


>


--
Uncle Pete
piotr (at) kozarzewski (dot) org
http://www.kozarzewski.org/Photos/photos.htm
http://www.kozarzewski.org/Photos/whatsnew.htm

do góry

On Tue, 10 Feb 2009 18:12:29 +0100, Uncle Pete <p...@a...waw.pl>
wrote:


>Z moich półtorarocznych obserwacji (wersja SLR, doczepiony nie
>najlżejszy kompakt Canon A650IS) dodam, że poza niewątpliwymi zaletami
>posiada jeszcze dwie wady:
>* na zimnie robi się mniej sztywny (łatwiej chodzą my przeguby),
Prawda, prawda, robi się wtedy miększy.

>* jest niestabilny na miękkim podłożu typu śnieg, miękka ziemia itp:
>nawet przy ustawieniu samowyzwalacza na 10 sekund często zdjęcia są
>poruszone, czyli aparat ze statywem cały czas powoli się zsuwa.
Ja zamówiłem do statywu jeszcze takie nakładki-kolce (nie używałem
jeszcze) mające w założeniu prawdopodobnie zapobiegać takim problemom.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

> Ja zamówiłem do statywu jeszcze takie nakładki-kolce (nie używałem
> jeszcze) mające w założeniu prawdopodobnie zapobiegać takim problemom.

Obawiam się, że to nie zawsze pomoże w przypadku lżejszych aparatów -
całość jest po prostu za lekka: statyw waży jakieś 10 deko wobec np. 2
kg Sherpy 600r ;)

Piotr

--
Uncle Pete
piotr (at) kozarzewski (dot) org
http://www.kozarzewski.org/Photos/photos.htm
http://www.kozarzewski.org/Photos/whatsnew.htm

do góry

Użytkownik "basti78" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gms2rb$o6s$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> Czy mówisz to wszystko w odniesieniu to lustra i szkieł nawet rzędu 70-200
> 2.8? ...........

Luzik, nawet te statywy za 7 zł nadają się do przykręcenia średniego
formatu!
http://www.flickr.com/photos/tomek-k/3115510198/
tomekk :-)

do góry

Użytkownik "tomekk" <k...@t...pl> napisał
> Luzik, nawet te statywy za 7 zł nadają się do przykręcenia średniego
> formatu!
> http://www.flickr.com/photos/tomek-k/3115510198/
> tomekk :-)





heheheheeh wygląda jak słoń na wrotkach ;)))))))))



--


Sebastian

do góry

Dla mnie jest to ciekawy gadzet ktory CZASEM się może przydać

oczywiscie ma i swoje zalety, ale traktowanie go uzytkowo tak na serio.....

do góry

On Tue, 10 Feb 2009 18:55:38 +0100, Uncle Pete <p...@a...waw.pl>
wrote:

>Obawiam się, że to nie zawsze pomoże w przypadku lżejszych aparatów -
>całość jest po prostu za lekka: statyw waży jakieś 10 deko wobec np. 2
>kg Sherpy 600r ;)
Ba, teraz w niedzielę poszedłem nad Mjosa, to stojąc nad brzegiem
miałem śniegu prawie po pas. W takiej sytuacji ten mój goryl to się
stawał małym miki ;)
--
Grzegorz Krukowski

do góry