Czołem.

Pewna płyta główna ma slot PCI-E alternatywnie do AGPx8, ale ten PCI-E
jest wg dokumentacji x4, czyli ma ~2 x mniejszą przepustowość od AGPx8.
Reszta szpejów to P4 3 GHz, z perspektywą na Core 2 Duo np. E6700, 2 x
512 MB DDR1 dual, z perspektywą na 2 x 1GB DDR2 dual. Jak bez szaleństwa
finansowego, ale sensownie obsadzić grafikę ? Celem jest prosty pecet
domowy "do wszystkiego", do grania też, ale bez zacięcia.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

> Czołem.
>
> Pewna płyta główna ma slot PCI-E alternatywnie do AGPx8, ale ten PCI-E
> jest wg dokumentacji x4, czyli ma ~2 x mniejszą przepustowość od AGPx8.

Jesli mechanicznie jest to tez slot x4, to zdaje sie bedziesz musial go
rozpilowac, zeby podlaczyc grafike jakas...

Jesli o przepustowosc idzie to juz mniejszy problem
Patrz np. tutaj:

http://www.tomshardware.com/reviews/pci-express-2.0,
1915-9.html

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

Vituniu pisze:
>> Czołem.
>>
>> Pewna płyta główna ma slot PCI-E alternatywnie do AGPx8, ale ten PCI-E
>> jest wg dokumentacji x4, czyli ma ~2 x mniejszą przepustowość od AGPx8.
>
> Jesli mechanicznie jest to tez slot x4, to zdaje sie bedziesz musial go
> rozpilowac, zeby podlaczyc grafike jakas...

Wygląda to jak normalny slot x16.
>
> Jesli o przepustowosc idzie to juz mniejszy problem
> Patrz np. tutaj:
>
> http://www.tomshardware.com/reviews/pci-express-2.0,
1915-9.html

O, to ciekawe - myślałem że będzie gorzej, a tu między x 4 a x 16
różnica nieduża, pomijając może MS Flight Simulator.



--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

>> Jesli mechanicznie jest to tez slot x4, to zdaje sie bedziesz musial go
>> rozpilowac, zeby podlaczyc grafike jakas...
>
> Wygląda to jak normalny slot x16.

Czyli zaden problem ;)

>> Jesli o przepustowosc idzie to juz mniejszy problem
>> Patrz np. tutaj:
>>
>> http://www.tomshardware.com/reviews/pci-express-2.0,
1915-9.html
>
> O, to ciekawe - myślałem że będzie gorzej, a tu między x 4 a x 16
> różnica nieduża, pomijając może MS Flight Simulator.

No nie calkiem az tak dobrze, poniewaz artykul ten jest o PCI-E 2.0
a ty zapewne masz 1.x. Jesli pamiec mnie nie myli - 2.0 x4 ma
przepustowosc taka jak 1.0 x8.

Niemniej widac z tych wynikow rowniez, ze spadek predkosci zaczyna
sie przy dosc duzych rozdzielczosciach (patrz kolejne wyniki dla Crysis),
wiec idac tu na maly kompromis nadal da sie sie pograc.

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

Vituniu pisze:

>
>>> Jesli o przepustowosc idzie to juz mniejszy problem
>>> Patrz np. tutaj:
>>>
>>> http://www.tomshardware.com/reviews/pci-express-2.0,
1915-9.html
>> O, to ciekawe - myślałem że będzie gorzej, a tu między x 4 a x 16
>> różnica nieduża, pomijając może MS Flight Simulator.
>
> No nie calkiem az tak dobrze, poniewaz artykul ten jest o PCI-E 2.0
> a ty zapewne masz 1.x. Jesli pamiec mnie nie myli - 2.0 x4 ma
> przepustowosc taka jak 1.0 x8.

Płyta jest taka

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=4COREDUA
L-SATA2

Instrukcja mówi tylko o PCI Express i podaje przykładowe modele kart w
przedziale GeForce 6800 do 8800 i trochę Radosławów.
>
> Niemniej widac z tych wynikow rowniez, ze spadek predkosci zaczyna
> sie przy dosc duzych rozdzielczosciach (patrz kolejne wyniki dla Crysis),
> wiec idac tu na maly kompromis nadal da sie sie pograc.

Jakiej karty szukać, żeby nie przesadzić z wydatkami, a uzyskać
zadowalające wyniki ? Nie chcę kupować karty "na zaś", bo w przyszłości
płyty nie zmienię, raczej cały komputer. Nie chciałbym też specjalnie
zmieniać zasilacza 400 W na większy, gdyby grafika potrzebowała dużo prądu.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

On 23 Kwi, 20:52, PeJot <P...@o...pl> wrote:
> Jakiej karty szukać, żeby nie przesadzić z wydatkami, a uzyskać
> zadowalające wyniki ? Nie chcę kupować karty "na zaś", bo w przyszłości
> płyty nie zmienię, raczej cały komputer. Nie chciałbym też specjalnie
> zmieniać zasilacza 400 W na większy, gdyby grafika potrzebowała dużo prądu.

Zasilacz zasilaczowy nierówny. Obecne komputery/grafiki ciągną głównie
12V a zasilacz 400W "z poprzedniej epoki" może mieć 200W na linii 12V
i 200W na 3.3/5V, więc w praktyce będzie się sprawował jakby miał
200W.

--
Regards
Matt

do góry

Użytkownik "PeJot" <P...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hqs4h0$fpq$1@news.onet.pl...

>> Jesli o przepustowosc idzie to juz mniejszy problem
>> Patrz np. tutaj:
>>
>> http://www.tomshardware.com/reviews/pci-express-2.0,
1915-9.html
>
> O, to ciekawe - myślałem że będzie gorzej, a tu między x 4 a x 16 różnica
> nieduża, pomijając może MS Flight Simulator.

Większość płyt (i prawie wszystkie Asrocki) pozwala na asynchroniczne
taktowanie FSB i PCI-E. Wiec jak już kupisz tą kartę, to możesz bez
podkręcania CPU zwiekszyć zegar PCI-E ze 100 na 125 MHz. Wtedy karta będzie
miała przepustowość jak PCI-E x5, wiec będziesz mógł porównać czy jest
wzrost wydajności względem x4. Jak karta nie wytrzyma 125 MHz to daj 112,
wtedy będzie x4.5

do góry