Witam,

Jaka jest obecna sytuacja i perspektywy dla napędów (w tym nagrywarek) Blu-ray w
pecetach? Jakoś nie widzę, aby wypierały DVD. Mam tu na myśli głównie
zastosowanie do nagrywania i archiwizacji danych. Ślimaczo postępująca
popularyzajca BR jako nośnika filmów to inna sprawa, choć na pewno powiązana.

Dzięki,

latet

do góry

Użytkownik "Latet" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
news:509ec0b8$0$1217$65785112@news.neostrada.pl...
> Witam,
>
> Jaka jest obecna sytuacja i perspektywy dla napędów (w tym nagrywarek)
> Blu-ray w pecetach? Jakoś nie widzę, aby wypierały DVD. Mam tu na myśli
> głównie zastosowanie do nagrywania i archiwizacji danych. Ślimaczo
> postępująca popularyzajca BR jako nośnika filmów to inna sprawa, choć na
> pewno powiązana.

Jako nosniki filmow idzie wolniej niz dvd bo skok nie taki jak vhs/dvd, a z
drugiej strony ciezko zmusic ludzi do szybkiej wymiany bibliotek. Pojdzie
wolniej.

do góry

W dniu 2012-11-10 22:01, Latet pisze:

> Jaka jest obecna sytuacja i perspektywy dla napędów (w tym nagrywarek)
> Blu-ray w pecetach? Jakoś nie widzę, aby wypierały DVD. Mam tu na myśli
> głównie zastosowanie do nagrywania i archiwizacji danych.

IMHO taka sytuacja istnieje z kilku powodów:

1. na PC praktycznie nie ma dystrybucji software na nośnikach BluRay (w
odróżnieniu od PS3) - nawet tak duże tytuły pudełkowe jak MaxPayne3
wychodzą na kilku płytach DVD9.

2. stopniowo zmniejszające się znaczenie nośników optycznych przy cenach
(zwłaszcza przed zmową producentów zwaną też potopem biblijnym) i
popularności HDD oraz ich szybkości przy NAS GbEth czy ESATA/USB 3.0

3. Do archiwizacji (backupu) w większości przypadków wystarcza HDD
zewnętrzny + dodatkowa kopia na DVDR(W) co ważniejszych dokumentów +
chmura. A jak ktoś potrzebuje dużych pojemności, to są NASy czy streamery.

4. Cena ~400 zł za napęd nie jest wcale zaporowa (w porównaniu z ~2000
zł za CDRW ~2000 r., co spokojnie można przełożyć na obecne 4000 zł przy
uwzględnieniu inflacji). Kto potrzebuje napędu BluRay do PC dawno go
kupił, a i producentom AV pewnie nie po drodze z nagrywarkami BluRay
poniżej 100 zł by każdy Kowalski czy Smith nie duplikował filmów na BD.
Na znaczącą obniżkę szybko bym nie liczył - nie ma rynku na napędy BD do
PC z przyczyn jak wyżej. Poza maniakami "kopii zapasowych" (zazwyczaj
legalnych inaczej) mało komu to jest potrzebne - wystarcza stacjonarny
BluRay.

> Ślimaczo postępująca popularyzajca BR jako nośnika filmów to inna sprawa,
> choć na pewno powiązana.

W Polsce! Bo tu dystrybutorzy uważają chyba BD za dobro luksusowe
doliczając "podatek od luksusu" i żądając zazwyczaj 2x wyższej ceny niż
za ten sam tytuł na DVD. Co ciekawe w PL grajdołku nadal wydaje się w
2012 r. filmy na archaicznym VCD pakując do pudełka 2 płyty, których
koszt wytworzenia jest pewnie wyższy niż jednego krążka BluRay (pomijam
ceny licencji).
Na zachodzie proporcje cen i wolumenu BD/DVD przy nowych tytułach są
odwrotne niż w PL. W UK obecnie sprzedaje się już mało nowości na DVD, a
ludzie masowo wymieniają kolekcje sprzedając DVD za grosze.
Ma to i swoje plusy - unikatowe wydania DVD kolekcjonerskie itp. można
na angielskim Amazonie kupić i po 1 pensie - gdyby tylko przesyłka nie
kosztowała 1,86 funta...

--
/MB

do góry

Użytkownik Michal napisał:
> W dniu 2012-11-10 22:01, Latet pisze:
>
>> Jaka jest obecna sytuacja i perspektywy dla napędów (w tym nagrywarek)
>> Blu-ray w pecetach? Jakoś nie widzę, aby wypierały DVD. Mam tu na myśli
>> głównie zastosowanie do nagrywania i archiwizacji danych.
>
> IMHO taka sytuacja istnieje z kilku powodów:
>
> 1. na PC praktycznie nie ma dystrybucji software na nośnikach BluRay (w
> odróżnieniu od PS3) - nawet tak duże tytuły pudełkowe jak MaxPayne3
> wychodzą na kilku płytach DVD9.
>
> 2. stopniowo zmniejszające się znaczenie nośników optycznych przy cenach
> (zwłaszcza przed zmową producentów zwaną też potopem biblijnym) i
> popularności HDD oraz ich szybkości przy NAS GbEth czy ESATA/USB 3.0
>
> 3. Do archiwizacji (backupu) w większości przypadków wystarcza HDD
> zewnętrzny + dodatkowa kopia na DVDR(W) co ważniejszych dokumentów +
> chmura. A jak ktoś potrzebuje dużych pojemności, to są NASy czy streamery.
>
> 4. Cena ~400 zł za napęd nie jest wcale zaporowa (w porównaniu z ~2000
> zł za CDRW ~2000 r., co spokojnie można przełożyć na obecne 4000 zł przy
> uwzględnieniu inflacji). Kto potrzebuje napędu BluRay do PC dawno go
> kupił, a i producentom AV pewnie nie po drodze z nagrywarkami BluRay
> poniżej 100 zł by każdy Kowalski czy Smith nie duplikował filmów na BD.
> Na znaczącą obniżkę szybko bym nie liczył - nie ma rynku na napędy BD do
> PC z przyczyn jak wyżej. Poza maniakami "kopii zapasowych" (zazwyczaj
> legalnych inaczej) mało komu to jest potrzebne - wystarcza stacjonarny
> BluRay.

5.
Cyfrowa dystrybucja tez robi swoje, 20-30GB (gra) sie sciaga po prostu z
netu. Nosnik nie jest potrzebny, bo nawet po reinstalu systemu loguje
sie user na swoje konto Steam, Origin czy cokolwiek, i sciaga. U nas to
jeszcze "nie do pojecia" dla niektorych, ale na zachodzie lacza sa
jeszcze szybsze i jeszcze tansze.

do góry

W dniu 2012-11-10 23:43, Mr Misio pisze:
> 5.
> Cyfrowa dystrybucja tez robi swoje, 20-30GB (gra) sie sciaga po prostu z
> netu. Nosnik nie jest potrzebny, bo nawet po reinstalu systemu loguje
> sie user na swoje konto Steam, Origin czy cokolwiek, i sciaga. U nas to
> jeszcze "nie do pojecia" dla niektorych, ale na zachodzie lacza sa
> jeszcze szybsze i jeszcze tansze.

Nie pisałem o tym (bo częściowo podpada pod punkt: nie ma software PC na
nośnikach BluRay oraz zmniejszanie się znaczenia nośników optycznych),
ale to IMHO dość oczywiste.
Kupując czasem wersję pudełkową gry pod Steamworks (w PL często pudełka
w dystrybucji fizycznej z ich całymi kosztami są TAŃSZE niż wersje
download) nawet nie wyjmuję tej płyty z pudełka, tylko aktywuję na Steam
i od razu ściągam najnowszą wersję. Problemem w PL nie są łącza, tylko
przaśność naszej dystrybucji cyfrowej - wystarczy przypomnieć szumnie
zapowiadaną "rewolucję" na cdp.pl, a wyszło wielkie nic - dystrybucja
staroci podobnie do GOG.com tylko po polsku, ceny wyższe niż na
zachodzie (promocje Steam/GMG itp) i nastawienie się na "młode matki"
oraz dystrybucję kuponów przy okazji zamawiana pizzy (poważnie taki
model sobie wybrali - jak to w dniu premiery usłyszałem to już
przeczuwałem że z projektu będzie wielkie nic dla rasowych
graczy/kolekcjonerów (to nie jest tożsame).

--
/MB

do góry

Użytkownik Michal napisał:
> W dniu 2012-11-10 23:43, Mr Misio pisze:
>> 5.
>> Cyfrowa dystrybucja tez robi swoje, 20-30GB (gra) sie sciaga po prostu z
>> netu. Nosnik nie jest potrzebny, bo nawet po reinstalu systemu loguje
>> sie user na swoje konto Steam, Origin czy cokolwiek, i sciaga. U nas to
>> jeszcze "nie do pojecia" dla niektorych, ale na zachodzie lacza sa
>> jeszcze szybsze i jeszcze tansze.
>
> Nie pisałem o tym (bo częściowo podpada pod punkt: nie ma software PC na
> nośnikach BluRay oraz zmniejszanie się znaczenia nośników optycznych),
> ale to IMHO dość oczywiste.
> Kupując czasem wersję pudełkową gry pod Steamworks (w PL często pudełka
> w dystrybucji fizycznej z ich całymi kosztami są TAŃSZE niż wersje
> download) nawet nie wyjmuję tej płyty z pudełka, tylko aktywuję na Steam
> i od razu ściągam najnowszą wersję. Problemem w PL nie są łącza, tylko
> przaśność naszej dystrybucji cyfrowej - wystarczy przypomnieć szumnie
> zapowiadaną "rewolucję" na cdp.pl, a wyszło wielkie nic - dystrybucja
> staroci podobnie do GOG.com tylko po polsku, ceny wyższe niż na
> zachodzie (promocje Steam/GMG itp) i nastawienie się na "młode matki"
> oraz dystrybucję kuponów przy okazji zamawiana pizzy (poważnie taki
> model sobie wybrali - jak to w dniu premiery usłyszałem to już
> przeczuwałem że z projektu będzie wielkie nic dla rasowych
> graczy/kolekcjonerów (to nie jest tożsame).
>
Robie krosa z grami bo temat sie rozwija w tym kierunku :)

Tansze pudelka to nie nowosc. Od pewnego poziomu cenowego gry byly na
tyl echcetnie kupowane, ze sie oplaca je sprzedawac. Gdy cena była za
wysoka, to z oczywistych wzgledow ludzie piracili ;)

Inna sprawa - na wielkim świecie, gdzie w samych USA jest 300 milionow
ludzi, to jest rynek gdzie mozna sprtzedawac duzo niskim kosztem. Gracze
tam maja kase, wiec szybciej i wiecej kupuja i mniej problemow maja. No
dobra, nie tyle maja co mniej sie awanturują o 10 USD. Mozna ich (tych
klotliwych) spuscic ;) a i tak zostaje cala milionowa rzesza kolejnych.
W PL malo jest, trzeba dbac o klienta, wiec koszty obslugi wieksze.
Dlatego u nas drozej. Bo Polak z supportu drozszy jest od Hindusa. A
Hindus zna angielski, ale polskiego to juz nie. Wiec w PL supporcie
robic nie moze. :)

Taki emoje luzne przemyslenia.

do góry

Dnia Sat, 10 Nov 2012 23:20:54 +0100, Michal napisał(a):

> W dniu 2012-11-10 22:01, Latet pisze:
>
>> Jaka jest obecna sytuacja i perspektywy dla napędów (w tym nagrywarek)
>> Blu-ray w pecetach? Jakoś nie widzę, aby wypierały DVD. Mam tu na myśli
>> głównie zastosowanie do nagrywania i archiwizacji danych.
>
> IMHO taka sytuacja istnieje z kilku powodów:
[...]

Gdyby wygrał standard HD DVD to dzisiaj mielibyśmy taką nagrywarkę w
każdym pececie. Ale jak zwykle gorsze wyparło lepsze.....
--
M.
/odpowiadając na priv zmień px na pl/

do góry

W dniu 2012-11-11 01:02, Michal Kawecki pisze:

> Gdyby wygrał standard HD DVD to dzisiaj mielibyśmy taką nagrywarkę w
> każdym pececie. Ale jak zwykle gorsze wyparło lepsze.....

Czego osobiście bardzo mi szkoda, podobnie jak nie uzyskania szerszej
popularności przez DVD-RAM.
W wojnie formatów kibicowałem HD-DVD, niestety wygrało lobby związane
nie z komputerami, a z Holywood itp. Teraz z żalem sprzedaję ostatnie
filmy na HD-DVD po tym jak padł mi odtwarzacz stacjonarny, a kolejny
z oczywistych względów był już w standardzie BluRay.
Nowe stacjonarki są praktycznie nie do kupienia, podobnie jak napędy do
PC - nawet dość udane combo DVD-RW + czytnik BluRay/HD-DVD - LG H20L
coraz trudniej kupić w używalnym stanie.


BTW:
Miał ktoś w rękach (a nie tylko znalazł w sieci) film HD-DVD wydany na 2
warstwach: jednej SD jako DVD-Video i drugiej HD-DVD. Na okres
przejściowy sprawa idealna, ale w życiu tak wydanego filmu nie
widziałem. Co ciekawe po niewczasie wydawcy doszli do wniosku, że to był
całkiem fajny pomysł i teraz na zachodzie (znowu nie w zapóźnionym
Przywiślańskim Kraju) popularne stały się triple-playe (płyta BluRay +
druga DVD-Video + wersja mobilna w mpeg4: czyli coś co w wersji HD-DVD
spokojnie mogło znajdować się na jednym krążku).

--
/MB

do góry

W dniu 2012-11-10 22:01, Latet pisze:
> Witam,
>
> Jaka jest obecna sytuacja i perspektywy dla napędów (w tym nagrywarek)
> Blu-ray w pecetach? Jakoś nie widzę, aby wypierały DVD. Mam tu na myśli
> głównie zastosowanie do nagrywania i archiwizacji danych. Ślimaczo
> postępująca popularyzajca BR jako nośnika filmów to inna sprawa, choć na
> pewno powiązana.
>
> Dzięki,
>
> latet


sam przez chwile myślałem o zakupie nagrywary ale ostatecznie kupiłem
2.5 HDD 1TB na USB3.0 i w zupełności wystarcza do archiwizowania
objętościowych rzeczy, do małych płyty CD/DVD są wystarczające

do góry

> Gdyby wygrał standard HD DVD to dzisiaj mielibyśmy taką nagrywarkę w
> każdym pececie. Ale jak zwykle gorsze wyparło lepsze.....

A mógłbyś to rozwinąć? Co tak gorszego w stosunku do HD DVD jest w BD? Aż tak
znacząco gorszego, że BD nie może się przyjąć w pecetach? Czy ma to związek z
przydatnością do nagrywania danych i innych mniej typowych zastosowań?

Dziękuję,

latet

do góry