Witam. Właśnie przejrzałem na dpreview artykuł "Super Zoom Camera Group Test".
Wygrał Canon PowerShot SX 10 IS. Jednak przyglądam się uważnie Canon PowerShot
SX1 IS. Na chłopski rozum SX1 jest o klasę wyżej (nagrywanie w HD itp.). Jednak
w komentarzach na ceneo podesłano link jak SX1 robi zdjęcia:
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/notic
ias/comp_canon_sx_img_0033.jpg

Jak dla mnie ISO 400 masakra. :|
Co powoduje taką rozbieżność (skoro to topowy? model "ultrazooma" canona).

do góry

> http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/notic
ias/comp_canon_sx_img_0033.jpg
>
>
> Jak dla mnie ISO 400 masakra. :|
> Co powoduje taką rozbieżność (skoro to topowy? model "ultrazooma" canona).

Masakra w czym? Dla mnie masakrą jest AC w rogach po kilka pikseli
grubości, ale to problem obiektywu z taką krotnością, a nie wysokiego
ISO. Natomiast jeżeli chodzi o szumy, to są absolutnie normalne dla
matrycy o takich wymiarach z całkiem nie po chamsku wykonanym
odszumianiem sprzętowym. Zrób z tego zdjęcia odbitkę a nie oglądaj na
monitorze 1:1 :)

Pozdrawiam,

Piotr

--
Uncle Pete
piotr (at) kozarzewski (dot) org
http://www.kozarzewski.org/Photos/photos.htm
http://www.kozarzewski.org/Photos/whatsnew.htm

do góry

Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:gl2c4e$b6b$1@achot.icm.edu.pl...


> Na chłopski rozum SX1 jest o klasę wyżej (nagrywanie w HD itp.).

Jeśli sugerujesz że wyznacznikiem klasy paratu fotograficznego jest zapis
filmów w HD to może zamiast aparatu kup od razu telefon, jest jeszcze lepszy
bo jak dobrze poszukasz to mas zi 8 mpix, filmy a do tego dzwonić i smsować
można ...

do góry

Użytkownik "Uncle Pete" <p...@a...waw.pl> napisał w wiadomości
news:4974cad6$1@news.home.net.pl...
> Masakra w czym? Dla mnie masakrą jest AC w rogach po kilka pikseli grubości,
> ale to problem obiektywu z taką krotnością, a nie wysokiego ISO.

To akurat wiem i kupując aparat z serii "ultrazoomy" jestem całkowicie świadomy,
że coś takiego występuje.

Natomiast jeżeli chodzi o szumy, to są absolutnie normalne dla
> matrycy o takich wymiarach z całkiem nie po chamsku wykonanym odszumianiem
> sprzętowym. Zrób z tego zdjęcia odbitkę a nie oglądaj na monitorze 1:1 :)

Tak, tylko czasami pomiędzy tymi szumami może być istotny szczegół.

do góry

Użytkownik "Kot Prezydenta" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gl2hv2$oor$1@inews.gazeta.pl...
> Jeśli sugerujesz że wyznacznikiem klasy paratu fotograficznego jest zapis
> filmów w HD to może zamiast aparatu kup od razu telefon, jest jeszcze lepszy
> bo jak dobrze poszukasz to mas zi 8 mpix, filmy a do tego dzwonić i smsować
> można ...

Nie, tylko porównując SX1 i SX10 różnicą jest typ matrycy (odpowiednio CMOS i
CCD). Jako, że SX1 nagrywa w HD to chyba świadczy (dlatego się pytam), że jest
nowszym aparatem (wiem, że czasami nowszy!=lepszy).

do góry

Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:gl2lqn$sfc$1@achot.icm.edu.pl...

> Nie, tylko porównując SX1 i SX10 różnicą jest typ matrycy (odpowiednio
> CMOS i CCD). Jako, że SX1 nagrywa w HD to chyba świadczy (dlatego się
> pytam), że jest nowszym aparatem (wiem, że czasami nowszy!=lepszy).

HD o niczym nie świadczy

http://www.fotomaniak.pl/1457/canon-powershot-sx1-is
-i-sx10-is---dwa-nowe-superzoomy/

do góry

> Tak, tylko czasami pomiędzy tymi szumami może być istotny szczegół.

Wymień w takim razie modele, które przy takich samych fizycznych
wymiarach matrycy (1/2,3") dają według Ciebie "lepszy" szum. Z
odpowiednimi linkami.

Piotr

do góry

qwerty wrote:
> Użytkownik "Kot Prezydenta" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:gl2hv2$oor$1@inews.gazeta.pl...
>> Jeśli sugerujesz że wyznacznikiem klasy paratu fotograficznego jest
>> zapis filmów w HD to może zamiast aparatu kup od razu telefon, jest
>> jeszcze lepszy bo jak dobrze poszukasz to mas zi 8 mpix, filmy a do
>> tego dzwonić i smsować można ...
>
> Nie, tylko porównując SX1 i SX10 różnicą jest typ matrycy
> (odpowiednio CMOS i CCD). Jako, że SX1 nagrywa w HD to chyba świadczy
> (dlatego się pytam), że jest nowszym aparatem (wiem, że czasami
> nowszy!=lepszy).

Teoretycznie premiera obu modeli była jednoczesna, a SX1 jest napewno:
1. drozszy
2. nagrywa filmy HD
3. ma inna matrycę

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Użytkownik "Uncle Pete" <p...@a...waw.pl> napisał w wiadomości
news:497585aa$1@news.home.net.pl...
> Wymień w takim razie modele, które przy takich samych fizycznych wymiarach
> matrycy (1/2,3") dają według Ciebie "lepszy" szum. Z odpowiednimi linkami.

Właśnie w tym rzecz, że obecne ultra zoomy mają 1/2,3" i 10 mpix, więc wiadomo,
że szumieć musi. Nie rozumiem producentów dlaczego nie zwiększą matrycy. Szukam
do 1500-1600zł aparatu, który najmniej by szumiał (kupuję w sierpniu).

do góry

> Właśnie w tym rzecz, że obecne ultra zoomy mają 1/2,3" i 10 mpix,
> więc wiadomo, że szumieć musi. Nie rozumiem producentów
> dlaczego nie zwiększą matrycy.

Bo to kosztuje, a Ty...

> Szukam do 1500-1600zł aparatu

... nie chcesz za to zaplacic. :)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry