> Niestety ale sens ma...

Dalej twierdzę że żadnego ;-)



> Z anteny mam kilka programów których nie ma w kablu,

Ale nie uważasz chyba że światowi producenci nagle zaczną
komplikować sprzęt tylko dlatego, że gdzieś w zapyziałej
Polsce są sieci, które nie wpuszczają w kabel programów
dostępnych naziemnie na danym terenie? ;-))) Poza tym jak to
widzisz? Dwie głowice w TV? To może od razu trzy?



> ...splitera
> też nie da się założyć bo na tych samych kanałach co jest
> DVB-T kablówka
> nadaje w analogu... :-(

To niech operator zwolni ten kanał (przesunie) i po krzyku.
Nie sądzę żeby miał zajęte wszystkie :-). Może wystarczy
zasugerować?

do góry

Robert_J <d...@o...pl> napisał(a):

>
> To niech operator zwolni ten kanał (przesunie) i po krzyku.
> Nie sądzę żeby miał zajęte wszystkie :-). Może wystarczy
> zasugerować?
>

Może Ty masz taki dar przekonywania, by np. namówić warszawskie UPC by
przestali w kablu nadawać (chyba ze 4 programy) na dokładnie tych samych
kanałach co nadajniki na Pałacu Kultury.
Wystarczy trochę gorszy kabel pomiędzy siecią a telewizorem, słabszy styk w
jakimś gnieździe by po ekranie biegały piękne mory i przesuwały się duchy
naziemnych programów.
Próbowałem.
Po kilkukrotnych, średnio po 40 minut. rozmówach z kolejnymi "konsultantami"
poddałem się.
Nie mieli pojęcia o zakresie częstotliwości używanych w kablu i na ziemi,
niektórym wydawało im się że sygnały to światłowodami idą do samego
telewizora.
Wmak

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Może Ty masz taki dar przekonywania, by np. namówić
> warszawskie UPC by
> przestali w kablu nadawać (chyba ze 4 programy) na
> dokładnie tych samych
> kanałach co nadajniki na Pałacu Kultury.
> Wystarczy trochę gorszy kabel pomiędzy siecią a
> telewizorem, słabszy styk w
> jakimś gnieździe by po ekranie biegały piękne mory i
> przesuwały się duchy
> naziemnych programów.

Nie mam takiego daru ;-). Ale ja w swojej sieci omijam
wszystkie zajęte w eterze kanały, właśnie ze względu na
kiepskiej jakości kable abonenckie. Te z MM odbierają stacje
naziemne nawet jak są wetknięte do gniazda :-).



> Po kilkukrotnych, średnio po 40 minut. rozmówach z
> kolejnymi "konsultantami"
> poddałem się.
> Nie mieli pojęcia o zakresie częstotliwości używanych w
> kablu i na ziemi,
> niektórym wydawało im się że sygnały to światłowodami idą
> do samego
> telewizora.

To niestety norma w takich firmach. Nazatrudniali łepków po
szkołach pseudoelektronicznych, a ci nie mają zielonego
pojęcia o temacie :-). Zresztą to samo zdanie mam nie tylko
o konsultantach, ale też o większości ich techników...

do góry

Użytkownik "Robert_J" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hvsc6n$ui9$1@news.onet.pl...
>> Niestety ale sens ma...
>
> Dalej twierdzę że żadnego ;-)

Na tym polega urok d...cji, że każdy może mieć swoje zdanie 8-)

>
>> Z anteny mam kilka programów których nie ma w kablu,
>
> Ale nie uważasz chyba że światowi producenci nagle zaczną komplikować
> sprzęt tylko dlatego, że gdzieś w zapyziałej Polsce są sieci, które nie
> wpuszczają w kabel programów dostępnych naziemnie na danym terenie? ;-)))
> Poza tym jak to widzisz? Dwie głowice w TV? To może od razu trzy?

Ależ nikt nie mówi o głowicach, a tylko o wejściach (gniazdkach) antenowych.
Myślę że taki "cymes" nie kosztował by w produkcji więcej niż $1.
W telewizorze mam 4 wejścia HDMI, 2 wejścia SCART, 2 wejścia USB, 1 wejscie
Component, 1 wejście D-SUB i jest jeszcze trochę miejsca na tylnej ściance,
a komu to jest potrzebne?...
Tym bardziej (brak gniazda) jest zastanawiające, że przy programowaniu,
trzeba określić "pochodzenie" sygnału - TV naziemna / TV kablowa :-()

>
>> ...splitera
>> też nie da się założyć bo na tych samych kanałach co jest DVB-T kablówka
>> nadaje w analogu... :-(
>
> To niech operator zwolni ten kanał (przesunie) i po krzyku. Nie sądzę żeby
> miał zajęte wszystkie :-). Może wystarczy zasugerować?

Ja nie posiadam takich możliwości, przekonania, praktycznie monopolisty w
województwie do zmiany swoich parametrów nadawania. Chyba łatwiej, byłoby
przekonać KRRiT, by zmieniła przydział częstotliwości dla Emitela !
Poza tem i tak to nie rozwiązuje sprawy, bo poprostu nie ma tyle miejsca...
Z anteny dostępnych jest 7 kanałów analogowych i 2 MUX-y DVB-T, o 17
stacjach radiowych nie wspominam.
W kablu leci obecnie 55 kanałów analogowych, 49 kanałów DVB-C, 20 programów
radiowych i na dodatek internet i telefon.... i jak to poprzestawiać? co im
zasugerować?
A jedno dodatkowe gniazdko antenowe wszystko załatwia.

Pozdrawiam
MM

do góry

Misiek pisze:
>
> Ależ nikt nie mówi o głowicach, a tylko o wejściach (gniazdkach) antenowych.
> Myślę że taki "cymes" nie kosztował by w produkcji więcej niż $1.

Fakt, mogłoby sie przydać. Ktoś może mieć też 2 kablówki w mieszkaniu
(znam taki przypadek). Przełącznik sygnałów RF z odpowiednią izolacją
między wejściami i drugi złącze na obudowie znacząco nie podrożyłby kosztów.
Można zastosować zewn. przełącznik konwerterów sterowany pilotem. Trzeba
jedynie podać mu zasilanie po kablu od strony odbiornika. Od strony
kablówki wypadałoby zastosować izolację galwaniczną.

--
(popraw adres e-mail: imie at nazwisko . eu)

do góry

Cześć wszystkim

Misiek pisze:
[...]
>
> Ależ nikt nie mówi o głowicach, a tylko o wejściach (gniazdkach) antenowych.
> Myślę że taki "cymes" nie kosztował by w produkcji więcej niż $1.
> W telewizorze mam 4 wejścia HDMI, 2 wejścia SCART, 2 wejścia USB, 1 wejscie
> Component, 1 wejście D-SUB i jest jeszcze trochę miejsca na tylnej ściance,
> a komu to jest potrzebne?...
> Tym bardziej (brak gniazda) jest zastanawiające, że przy programowaniu,
> trzeba określić "pochodzenie" sygnału - TV naziemna / TV kablowa :-()

Tunery radiowe z górnej półki mają (miały? - nie śledzę rynku) dwa
wejścia antenowe.



--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry