W dniu 21.07.2025 o 13:02, J.F pisze:
> Posłowie nie są zobowiązani do przestrzegania ani programów, ani
> swoich obietnic, więc ostatnie mało istotne ?

Jak mało istotne?
Bardzo istotne i do natychmiastowej ZMIANY.

Ale ważniejsze jest to żeby wyborca wiedział co robi wrzucając kartę do
urny. Jeśli nie wie co to oznacza to nie powinien móc głosować.

do góry

W dniu 21.07.2025 o 13:00, J.F pisze:
> który konkretnie?

Powołanie prokuratora krajowego

Chyba że wierzysz w dekret Tuska. To jeszcze gorzej.

To próba zmiany ustroju państwa grożąca DOŻYWOCIEM.

do góry

W dniu 21.07.2025 o 13:00, J.F pisze:
> Ano - trzeba było wygrać i te wybory.

Wtedy można by było porównywać PiS z PO w jakości rządzenia.

Pierdolenie że pis robił źle to i my możemy robić źle ocierałoby się
chociaż o logikę.

Nie ma jednak SYMETRII

Tuskowi wolno MNIEJ niż Kaczyńskiemu.

Jeśli oczywiście szanujemy zdanie suwerena.

Bo jeśli go nie szanujemy to DOŻYWOCIE

Niestety Tak działa tfuuuuudemokracja.

do góry

On Mon, 21 Jul 2025 14:51:28 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 13:00, J.F pisze:
>> Ano - trzeba było wygrać i te wybory.
>
> Wtedy można by było porównywać PiS z PO w jakości rządzenia.
>
> Pierdolenie że pis robił źle to i my możemy robić źle ocierałoby się
> chociaż o logikę.
>
> Nie ma jednak SYMETRII

O przepraszam, pewna symetria jest.

Morawiecki nie publikował orzeczeń TK, bo tak było PiS wygodniej,
to teraz Tusk nie publikuje, bo uważa za wadliwe.
itd :-)

PiS przełożył TVP, w zasadzie niezgodnie z Konstytucją, to potem
Tusk/koalicja przełożył TVP ... w zasadzie zgodnie z Konstytucją :-0


> Tuskowi wolno MNIEJ niż Kaczyńskiemu.
> Jeśli oczywiście szanujemy zdanie suwerena.

Hm, mysle, że ogólnie, to obie władze suwerena mają w 4 literach,
ale za to lubią się powoływać.

Tak czy inaczej - Nawrocki został wybrany prezydentem,
i jeśli coś się gwałtownie nie zmieni, to będzie blokował co bardziej
ambitne ustawy koalicji.

J.

do góry

On Mon, 21 Jul 2025 14:46:45 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 13:00, J.F pisze:
>> który konkretnie?
> Powołanie prokuratora krajowego

No ale stary był nieprzepisowo powołany.
Ziobro nie doczytał własnej ustawy.

Więc należało błąd naprawić i szybko go usunąć.

A tak w ogóle - jak PiSowi było wygodniej, to sobie stawiali
podległego PK/PG. (Czy tam prezesa TVP, radia, sędziowTK, itd)
A jak się zrobiło niewygodnie, to usiłowali "zabetonować starych".

A tymczasem ... przy całej dyskusji czy PG/PK powinien być
"polityczny", to jeszcze Lech Kaczyński mówił, że powinien,
bo co prawda nie jest to najlepiej, ale władza bierze polityczną
odpowiedzialność za prokuraturę ... i wyborcy oceniają, czy dobrze ..

J.

do góry

On Mon, 21 Jul 2025 14:44:15 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 13:02, J.F pisze:
>> Posłowie nie są zobowiązani do przestrzegania ani programów, ani
>> swoich obietnic, więc ostatnie mało istotne 👂
>
> Jak mało istotne?
> Bardzo istotne i do natychmiastowej ZMIANY.
>
> Ale ważniejsze jest to żeby wyborca wiedział co robi wrzucając kartę do
> urny. Jeśli nie wie co to oznacza to nie powinien móc głosować.

Jest to jakiś punkt widzenia, ale posłowie muszą się też umieć
dogadywać. A więc i głosować czasem wbrem programom.

Czy też zmieniać zdanie pod wpływem argumentów.

A poza tym rzadko kiedy trafisz na kandydata, co ma w 100% zgodne
poglądy z twoimi.
Czyli niestety - wyborca też musi umieć wybrać "mniejsze zło", lub
"większą korzyść".

J.

do góry

On Mon, 21 Jul 2025 14:44:12 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 13:01, J.F pisze:
>> Ale Sad, czy Izba nadzwyczajna SN ?
>
> Nie ma znaczenia.

Ma duże, bo sąd czy SN - no jakoś tam sędziowie trafiali, teoretycznie
ci najlepsi.
A do KNiSP PiS powołał samych swoich.

> Europejskie instytuacje niedawno wycofały się z narracji o neosędziach

To jest jeszcze inne zagadnienie - po upolitycznieniu KRS, ta
mianowała sędziów ... jak się pisowi podobało.

> Wszystko co obecnie pierdolą wzmorzeni politycy w togach nie ma żadnych
> podstaw.
>
> To takie samo szurostwo jak Giertycha "bracia kamraci"

Jacy bracia kamraci?
Bo jedni tacy chyba są, tylko z Giertychem chyba nie mają nic
wspólnego.

> A tak dal utrwaleniua
> Obywatel może robić to co nie jest ZABRONIONE. Czyli wszystko co nie
> jest ujęte w paragrafach
>
> Natomiast władza ma obowiązek robić tylko to co JEST ZAPISANE w
> paragrafach. Odwołanie prokuratora nie miało takiej podstawy. Prezydent
> nie udzielił ZEZWOLENIA. Nie wystarczy sobie domniemywać uprawnień.
> Trzeba mieć to ZAPISANE.
> Bodnar ZŁAMAŁ PRAWO.

No ale wcześniej prezydent złamał prawo, akceptując go na stanowisko,
choć nie powinien? :-)

J.

do góry

On Mon, 21 Jul 2025 13:26:36 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 21-07-2025 o 13:15, J.F pisze:
>>> Generalnie popatrz na tych ziomków z ostatnich manifestacji: albo jakieś
>>> dziadki-życiowe przegrywy albo jakaś stadionowa hołota, która nb. jest
>>> mocna tylko w gębie bo np. do WOT-u się nie garną. :-D
>>
>> Czy się nie garną, to trudno powiedzieć, bo ktoś się jednak garnie.
>> I czy to znaczy, że są mocni w gębie? Może zamiast zapisów
>> wolą wziąć pałę w rękę i walczyć o swoje :-P
>> W odróżnieniu od przegrywów po drugiej stronie, którzy chcieliby co -
>> żeby ich wartości same wygrały ? :-P
>
> No dokładnie - powinny.
> Państwo powinno zapewnić takim co to z pałami na ulicę wychodzą,
> długoletni darmowy wikt i opierunek....
>
> Tak żeby nikt normalny, nie musiał się im osobiście przeciwstawiać.

Niby tak, ale pały generalnie nie są zakazane, a już na pewno nie
gazrurki czy kije bejsbolowe.

Dopiero ich używanie do niecnych celów jest zakazane.

Ale ... z drugiej strony wiadomo, jak się kończy przyjmowanie
imigrantów. I potem będziesz narzekał, że należy im sie stosowny wikt
i opierunek, tylko policja go nie zapewnia.

I co - bedziesz narzekał, że policja za słaba ?

A z trzeciej strony ... zorganizowanie ruchu ochotników na "zachodniej
rubieży" to też jest jakieś osiągnięcie ...

J.

do góry

On 21.07.2025 14:35, _Master_ wrote:
> W dniu 21.07.2025 o 14:08, JDX pisze:
>> Czaskowski to święty w porównaniu z Batyrem.
>
> Dalej nie wiem dlaczego?
Bo jako pełnomocnik niezbyt kontaktującej osoby nie podpisywał z sobą
samym umowy kupna-sprzedaży mieszkania tej osoby. I nie poświadczał
nieprawdy w akcie notarialnym.

BTW:
,,Nawrocki zrobił rzecz całkowicie obrzydliwą. Przejął mieszkanie od
starszej i schorowanej osoby, nie płacąc za nie. Do tego skłamał u
notariusza, że zapłacił, zmusił też do kłamstwa sprzedającego
mieszkanie. Nie jestem w stanie sobie wyobrazić, jak coś takiego może być..."
Sławomir Mentzen, wypowiedź z 6 maja 2025

do góry

On Mon, 21 Jul 2025 18:05:59 +0200, JDX wrote:
> On 21.07.2025 14:35, _Master_ wrote:
>> W dniu 21.07.2025 o 14:08, JDX pisze:
>>> Czaskowski to święty w porównaniu z Batyrem.
>>
>> Dalej nie wiem dlaczego?
> Bo jako pełnomocnik niezbyt kontaktującej osoby nie podpisywał z sobą
> samym umowy kupna-sprzedaży mieszkania tej osoby. I nie poświadczał
> nieprawdy w akcie notarialnym.
>
> BTW:
> ,,Nawrocki zrobił rzecz całkowicie obrzydliwą. Przejął mieszkanie od
> starszej i schorowanej osoby, nie płacąc za nie. Do tego skłamał u
> notariusza, że zapłacił, zmusił też do kłamstwa sprzedającego
> mieszkanie. Nie jestem w stanie sobie wyobrazić, jak coś takiego może być..."
> Sławomir Mentzen, wypowiedź z 6 maja 2025

Z grubej rury, jak dla Mastera :-)

Ale ile w tym prawdy?
Bo inne źródla coś mówią, że w chwili podpisania miał 69 lat,
a podpisanie notarialnej umowy odbyło się z notariuszem w areszcie
śledczym, gdzie "staruszek" siedział ...

Hm, wydawało mi się, że do aresztu, to nie wpuszczają byle kogo ...
ale jeśli to był rok 2012, to ministrem sprawiedliwościb był niejaki
Gowin, wtedy z PO :-P

J.

do góry