Siostra poprosiła mnie abym pomógł jej złożyć kompa do obróbki i
katalogowania zdjęć (ma do uporządkowania kilkadziesiąt tys. rawów)oraz
do składu publikacji, robi jakieś przewodniki foldery itp. nawet po 200
stron.
Do tej pory pracuje tylko w pakiecie Corela na kompie z XP, z prockiem
Intel Core 2 Quad Q9550 2,83GHz, jakaś karta grafiki ATI z 1GB ramu
chyba dobra, 2GB DDR i jakimś chyba niezłym monitorze 20" NEC choć już
starawym.
Twierdzi że komp jej nie wyrabia że otwieranie i zapisywanie projektów
corela trwa wieki (dłużej niż wypicie filiżanki kawy:)), przy dużych
powiększeniach fotek zawiesza się, a gotowe prace przychodzące z
drukarni mają inne kolory niż te które widzi na monitorze.

Czy moglibyście polecić jakąś konfigurację kompa, monitora i
oprogramowania która by jej sprostała?

Wydaje mi się że wąskim gardłem jest trochę mało ramu nieskalibrowany
monitor i corel który chyba do robienia tak dużych publikacji nie służy

-Myślałem o jakimś EIZO 24" - tylko który w miarę niedrogi model, tak do
5tys? + kalibrator tylko jaki model?
-Photoshopie i InDesign- gdzie oprogramowanie najtaniej kupić?
-Czy Bridge z pakietu Adobe do katalogwania zdjęć wystarczy czy może
kupić jakiś inny program np. Microsoft Expression Media?
-no i macie jakąś sprawdzoną konfigurację kompa do grafiki? Czy warto
inwestować w nowy komp na procku intela i7 i ddr3 czy tylko dokupić ramu
do starego? A może Mac?

do góry

SK pisze:
> Siostra poprosiła mnie abym pomógł jej złożyć kompa do obróbki i
> katalogowania zdjęć (ma do uporządkowania kilkadziesiąt tys. rawów)oraz
> do składu publikacji, robi jakieś przewodniki foldery itp. nawet po 200
> stron.
> Do tej pory pracuje tylko w pakiecie Corela na kompie z XP, z prockiem
> Intel Core 2 Quad Q9550 2,83GHz, jakaś karta grafiki ATI z 1GB ramu
> chyba dobra, 2GB DDR i jakimś chyba niezłym monitorze 20" NEC choć już
> starawym.
> Twierdzi że komp jej nie wyrabia że otwieranie i zapisywanie projektów
> corela trwa wieki (dłużej niż wypicie filiżanki kawy:)), przy dużych
> powiększeniach fotek zawiesza się, a gotowe prace przychodzące z
> drukarni mają inne kolory niż te które widzi na monitorze.
>
> Czy moglibyście polecić jakąś konfigurację kompa, monitora i
> oprogramowania która by jej sprostała?

Tak, polecam fachmana który zrobi że komputer będzie wyrabiał. Nlite'owy
windows, wszystko co zbędne w viruale/portable, powyłączane bzdury
zwalniające i będzie burza z piorunami.

> Wydaje mi się że wąskim gardłem jest trochę mało ramu nieskalibrowany
> monitor i corel który chyba do robienia tak dużych publikacji nie służy

Kalibracja nie przyspieszy bynajmniej :)
Do obróbki potrzeba narzędzia, którego się zna. Generalnie ps to
standard jest i jeśli wszystko jedno to bardzo polecam ten soft właśnie.
Koniecznie też należy zainwestować w naukę total commandera, to
najlepsza inwestycja.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/porażka na maxa, żenua, polewka, a ja jestem kul-gostek, spox no i szacun!/

do góry

On 2009-03-29 21:57:25 +0200, SK <m...@w...pl> said:

> Czy moglibyście polecić jakąś konfigurację kompa, monitora i
> oprogramowania która by jej sprostała?

Lepszym wyborem byłby jakiś Core 2 Duo z jak najszybszym zegarem, bo i
tak znakomita większość oprogramowania graficznego nie używa więcej niż
jednego rdzenia - coś z serii E8400-8600. Plus RAMu pod sufit (czyli
ile system obsłuży). Karta graficzna jest obecenie bez większego
znaczenia. Plus Raid 0 jeśli siostra obrabia duże pliki (naprawdę
duże), z obowiązkowym backapem ofkors.


> Wydaje mi się że wąskim gardłem jest trochę mało ramu nieskalibrowany
> monitor i corel który chyba do robienia tak dużych publikacji nie służy

A do tego możnaby jeszcze zapewne dołożyć brak pewnej higieny pracy.


> -Myślałem o jakimś EIZO 24" - tylko który w miarę niedrogi model, tak
> do 5tys? + kalibrator tylko jaki model?

CE240, ale przy obecnym kursie ojro może być ciężko z tą kwotą. Ma
hardware'ową kalibrację, w przeciwienstwie do tańszych 24 ze stajni
Eizo. Z tym że IMHO większości normalnych ludzi do szczęścia powinien
wystarczyć monitor na poziomie S2431W, oprofilowany oczywiście.
Z kolorymetrów - i1 Dspl. Przy CE można się pokusić o wersję Lite -
soft i tak będzie bez znaczenia, bo Eizo daje swój.
No i warto by jeszcze dołożyć coś na jakieś książki o ColorManagemencie.


> -Czy Bridge z pakietu Adobe do katalogwania zdjęć wystarczy czy może
> kupić jakiś inny program np. Microsoft Expression Media?

Ja nie lubię Bridge'a, bo przedewszystkim jest ślamazarnie wolny przy
dużych zdjęciach, zwłaszcza w sporej ilości (i nie jest tylko kwestia
szybkości kompa). Osobiście używam i szczerze polecam iView Media Pro -
ma parę wad, ale też i sporo zalet. Obecnie MS, ale zdobyli go poprzez
przejęcie i nie napsuli póki co za dużo.


> A może Mac?

Może. Z tym że tą platformę wybiera się raczej ze względu na wygodę
pracy, nie samą szybkość. Zwłaszcza jeśli będziesz porównywał ceny do
pieca złożonego samodzielnie, czy tam przez kogoś w garażu. Chyba że
nie brzydzicie się używek, to starszy MacPro może mieć sens. Z tym że
od pewnego czasu Apple, zgodnie z trendami poszło w ilość rdzeni, co
przy zastosowaniach o jakich piszesz nie ma większego sensu. iMaci 24
mają całkiem przyzwoite matryce, ale też i bez szaleństw. No i
błyszczące wykończenie dla niektórych (w tym dla mnie) jest niestrawne.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> Lepszym wyborem byłby jakiś Core 2 Duo z jak najszybszym zegarem, bo i
> tak znakomita większość oprogramowania graficznego nie używa więcej niż
> jednego rdzenia - coś z serii E8400-8600.

-czy warto wymienić procka Quad Q9550 2,83GHz na np.E8600 3,33GHz?

Plus RAMu pod sufit (czyli ile
> system obsłuży).

-czyli dołożyć kostkę 2GB bo XP i tak wiecej nie obsłuży? Bo chyba nie
proponujesz przejścia na viste?

Karta graficzna jest obecenie bez większego znaczenia.
> Plus Raid 0 jeśli siostra obrabia duże pliki (naprawdę duże), z
> obowiązkowym backapem ofkors.
>

-jeszcze nie wiem jaka tam płyta siedzi i czy raid na niej pójdzie
-co proponujesz do backupu?

> CE240, ale przy obecnym kursie ojro może być ciężko z tą kwotą. Ma
> hardware'ową kalibrację, w przeciwienstwie do tańszych 24 ze stajni
> Eizo. Z tym że IMHO większości normalnych ludzi do szczęścia powinien
> wystarczyć monitor na poziomie S2431W, oprofilowany oczywiście.
> Z kolorymetrów - i1 Dspl. Przy CE można się pokusić o wersję Lite - soft
> i tak będzie bez znaczenia, bo Eizo daje swój.
> No i warto by jeszcze dołożyć coś na jakieś książki o ColorManagemencie.

dzięki!

do góry

W niedziela 29 marzec 2009 23:28, SK wyraził następujacą opinię:

>> Lepszym wyborem byłby jakiś Core 2 Duo z jak najszybszym zegarem, bo i
>> tak znakomita większość oprogramowania graficznego nie używa więcej niż
>> jednego rdzenia - coś z serii E8400-8600.
> -czy warto wymienić procka Quad Q9550 2,83GHz na np.E8600 3,33GHz?

Wydaje mi się, że _wymieniać_ nie warto - różnica w wydajności nie jest
warta ceny drugiego procesora.

>> Plus RAMu pod sufit (czyli ile system obsłuży).
> -czyli dołożyć kostkę 2GB bo XP i tak wiecej nie obsłuży?

Tu akurat bym wymienił na 4Gb a nie dokładał. To że XP zobaczy niecałe
cztery to sprawa drugorzędna, ale mieszanie pamięci to proszenie się o
kłopoty.

> Bo chyba nie
> proponujesz przejścia na viste?

Raczej na system 64bitowy :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

Dariusz Zygmunt pisze:

> Raczej na system 64bitowy :-)

znaczy XP 64??
chyba se jaja robisz....

do góry

SK napisał(a):

> Do tej pory pracuje tylko w pakiecie Corela na kompie z XP, z prockiem
> Intel Core 2 Quad Q9550 2,83GHz, jakaś karta grafiki ATI z 1GB ramu
> chyba dobra, 2GB DDR i jakimś chyba niezłym monitorze 20" NEC choć już
> starawym.

Hmm... Teoretycznie stabilna płyta by Intel + E8400 + 8GB RAM do tego
jakis dysk z serii RAPTOR na system i GREEN na archiwalia, Vista i już
;) ale... aby komp obsłużył więcej niż 3GB RAM system musi być 64
bitowy. A o ile wiem to nie ma jeszcze Corela ani PS na 64 bity.

j.

--
"Można wysnuć wniosek, że przyszłością gier są małe opalizujące krążki -
płyty kompaktowe. Głównym tego powodem jest nieopłacalność skopiowania
takiej gry nagranej na CD-ROM." (Gambler 00/1993)

do góry

Dnia Sun, 29 Mar 2009 21:57:25 +0200, SK napisał(a):

> Siostra poprosiła mnie abym pomógł jej złożyć kompa do obróbki i
> katalogowania zdjęć (ma do uporządkowania kilkadziesiąt tys. rawów)oraz
> do składu publikacji, robi jakieś przewodniki foldery itp. nawet po 200
> stron.
> Do tej pory pracuje tylko w pakiecie Corela na kompie z XP, z prockiem
> Intel Core 2 Quad Q9550 2,83GHz, jakaś karta grafiki ATI z 1GB ramu
> chyba dobra, 2GB DDR i jakimś chyba niezłym monitorze 20" NEC choć już
> starawym.
> Twierdzi że komp jej nie wyrabia że otwieranie i zapisywanie projektów
> corela trwa wieki (dłużej niż wypicie filiżanki kawy:)),

Do wcześniejszych sugestii dorzuciłbym jeszcze:
- dobra płyta główna + jak najszybsze i dobrej jakości pamięci (4GB w
dualu)
- dyski SSD w raid-0 dla wszelkich swapów, tempów itd., pozostałe dyski
z działającym NCQ lub również raid

Ale wpierw upewnij się co tak na prawdę jest wąskim gardłem systemu:
pamięć, dyski, XP czy może Corel.


Poza konkurencją: backup na NAS + gigabitowy ethernet


> [...] gotowe prace przychodzące z drukarni mają inne kolory niż te
> które widzi na monitorze.

To może być problem z kalibracją monitora, złymi profilami lub
umiejętnościami generowania poprawnych plików ;)

> A może Mac?

Jeśli nie szkoda jej kasy i czasu na naukę nowego środowiska...


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

> Siostra poprosiła mnie abym pomógł jej złożyć kompa do obróbki i
> katalogowania zdjęć (ma do uporządkowania kilkadziesiąt tys.
> rawów)oraz do składu publikacji, robi jakieś przewodniki foldery itp.
> nawet po 200 stron.
> Do tej pory pracuje tylko w pakiecie Corela na kompie z XP, z prockiem
> Intel Core 2 Quad Q9550 2,83GHz, jakaś karta grafiki ATI z 1GB ramu
> chyba dobra, 2GB DDR i jakimś chyba niezłym monitorze 20" NEC choć już
> starawym.
> Twierdzi że komp jej nie wyrabia że otwieranie i zapisywanie projektów
> corela trwa wieki (dłużej niż wypicie filiżanki kawy:)), przy dużych
> powiększeniach fotek zawiesza się, a gotowe prace przychodzące z
> drukarni mają inne kolory niż te które widzi na monitorze.

Pewnie Ci sie ta odpowiedz nie spodoba ;) ale co tam...

Jesli przy takim sprzecie siostra ma problemy z praca to
po pierwsze powinna zmienic operatora, lub ew. nauczyc
sie wydajnie pracowac. To nie jest slaby komputer.
Mozna oczywiscie kupic szybszy, ale nie w tym problem.

Co do komputera to polecam plyte Asus P5QL-E ze wzgledu
na rozne lacza zamontowane na plycie, ktore sie przydadza
i ogolna stabilnosc (takiej uzywam).
Procesor 2 lub 4 rdzeniowy - co prawda nie wszystkie aplikacje
to wykorzystuja ale calosc bedzie duzo plynniej dzialac.
Do tego XP, 4GB RAMu (widoczne bedzie troche mniej ale starczy).

Trzy dyski dyski SATA - jeden mniejszy powiedzmy do 500GB
na nim partycja powiedzmy 50GB na system, na pozostalych 450GB
partycja na rzeczy z ktorych korzystasz sporadycznie. Np. zdjecia.
Drugi dysk duzy na prace. Trzeci dysk w obudowie z laczem e-sata
na backupowanie prac. E-sata a nie USB bo jest kolosalna roznica
w szybkosci dyskow. RAIDy sobie odpusc - dyski E-sata sa bardzo
szybkie, wiecej Ci w realnej pracy nie trzeba.

Z softu PS, InDesign - mozesz tym robic najwieksze
i najpiekniejsze publikacje swiata ;)

Co do problemow z kolorami i wydajnoscia to przydaloby sie
troche wiedzy, ale tu juz nie pomoge - niech sie nauczy sama :)

q

do góry

Popieram tu Jakuba
Sam używam pakietu Corela X3 (bez PhotoPaint'a) i stwierdzam, że strasznie
on "muli" komputer - taka widać jego uroda :(
A co do tworzenia 200 stronicowych publikacji w Corelu to jest jakaś fatalna
pomyłka - ten pakiet się do tego NIE NADAJE !!! W pakiecie tym można
przygotować poszczególne materiały które można włączyć w większą publikację.
Do samego składu polecam tak jak już Ci podpowiadano Adobe InDesign albo do
prostszych rzeczy dużo starszego aczkolwiek bardzo funkcjonalnego Adobe
PageMakera 7.0.

do góry