Czołem.

Która grafika nadaje się do modernizacji starszego peceta: procesor to
C2D E7400 ( 2x2.8GHz ), z widokiem na zamianę na C2Q E8200, płyta to
Asus P5K z pci-e 1.0. Celem jest pecet do *okazyjnego* grania np. w
Farcry 3, BF4, DX11. Problemem wydaje się tu pci-e 1.0, o zmniejszonej
przepustowości w porównaniu z 3.0, na których działają współczesne
karty. Pamiętam, że w czasach AGP "wąska" magistrala, np. x2 nie
powodowała jakiegoś dramatycznego spadku benchmarków video dla karty x8.
Dlatego nie chciałbym przepłacać, tylko *sensownie doinwestować*
staruszka. A, zasilacz to OCZ extreme. W grę raczej pewnie wchodzą
używane karty.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

Użytkownik PeJot napisał:
> Czołem.
>
> Która grafika nadaje się do modernizacji starszego peceta: procesor to
> C2D E7400 ( 2x2.8GHz ), z widokiem na zamianę na C2Q E8200, płyta to
> Asus P5K z pci-e 1.0. Celem jest pecet do *okazyjnego* grania np. w
> Farcry 3, BF4, DX11. Problemem wydaje się tu pci-e 1.0, o zmniejszonej
> przepustowości w porównaniu z 3.0, na których działają współczesne
> karty. Pamiętam, że w czasach AGP "wąska" magistrala, np. x2 nie
> powodowała jakiegoś dramatycznego spadku benchmarków video dla karty x8.
> Dlatego nie chciałbym przepłacać, tylko *sensownie doinwestować*
> staruszka. A, zasilacz to OCZ extreme. W grę raczej pewnie wchodzą
> używane karty.
>

Obecnie w podobnym zestawie ma HD 5540 albo jakos tak, zrobilem
downgrade, bo to silent bez wiatraka, a wczesniej mialem HD 6750 i moim
zdaniem to za slabo bylo dla mnie, zeby grac komfortowo. Ale grac sie
dalo :)


--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

do góry

On 10/05/2014 12:22, PeJot wrote:

> Farcry 3, BF4, DX11. Problemem wydaje się tu pci-e 1.0, o zmniejszonej
> przepustowości w porównaniu z 3.0, na których działają współczesne
> karty. Pamiętam, że w czasach AGP "wąska" magistrala, np. x2 nie
> powodowała jakiegoś dramatycznego spadku benchmarków video dla karty x8.

Pci-e 1.x nie powinno powodowac spadku wydajnosci. Wszystkie zasoby i
tak trzymane sa w pamieci karty. Jesli jest inaczej to "sorry Winnetou",
ale nie bedzie dzialac plynnie. Hint przepustowosc pamieci dowolnej
karty np. GTX660 vs Pcie 3.x 16 lane daje roznice ok 10-krotna.

--
Pozdr
G

do góry

W dniu 2014-05-10 14:21, mr misio pisze:
/.../

No cóż, dla DX11 entry level to HD5770, używana w cenie ~150 zł. Da się
okazyjnie pograć 1280x1050 i trochę wyżej ? Człowiek już i tak ślepy,
cudów nie oczekuję :(


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

W dniu 2014-05-11 00:44, PeJot pisze:
> W dniu 2014-05-10 14:21, mr misio pisze:
> /.../
>
> No cóż, dla DX11 entry level to HD5770, używana w cenie ~150 zł. Da się
> okazyjnie pograć 1280x1050 i trochę wyżej ? Człowiek już i tak ślepy,
> cudów nie oczekuję :(
5770 to były bardzo dobre karty, i zimne w idle, i wydajne jak na
współczesną cenę... tylko że BF4 to raczej mizernie na tym będzie,
ludzie piszą że ~25fps @ 1920x1080 (na mocniejszych prockach niż twój) i
spada do 10fps momentami - po mojemu, to przekreśla granie, no chyba że
na zdecydowanie niższej rozdzielczości, ale to wcale nie musi
proporcjonalnie podnieść fps.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2014-05-12 00:42, BartekK pisze:
> W dniu 2014-05-11 00:44, PeJot pisze:
>> W dniu 2014-05-10 14:21, mr misio pisze:
>> /.../
>>
>> No cóż, dla DX11 entry level to HD5770, używana w cenie ~150 zł. Da się
>> okazyjnie pograć 1280x1050 i trochę wyżej ? Człowiek już i tak ślepy,
>> cudów nie oczekuję :(
> 5770 to były bardzo dobre karty, i zimne w idle, i wydajne jak na
> współczesną cenę... tylko że BF4 to raczej mizernie na tym będzie,
> ludzie piszą że ~25fps @ 1920x1080 (na mocniejszych prockach niż twój) i
> spada do 10fps momentami - po mojemu, to przekreśla granie, no chyba że
> na zdecydowanie niższej rozdzielczości, ale to wcale nie musi
> proporcjonalnie podnieść fps.

Procesor to już C2Q, E8200. Na poprzednim procesorze C2D E7400 przy BF4
były różnorakie artefakty związane z niewyrabianiem procesora, np.
dźwięk z echem. Teraz tego nie ma, a grać się da na niskich i średnich
detalach. Obecna grafika to HD4650, więc przesiadka na 5770 to przepaść.

BTW: nawet nie byłem świadom, że posiadana HD4650 ma pci-e ver.2.0. Ba,
nawet chipset P35 który mam na płycie obsługuje pci-e z prędkością
8GB/s, a to wskazuje na ver 2.0 ( różnie ludzie w necie gadają ).


--
P.Jankisz

do góry

Użytkownik "PeJot" <P...@s...pl> napisał w wiadomości
news:lkpju3$oeb$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2014-05-12 00:42, BartekK pisze:
>> W dniu 2014-05-11 00:44, PeJot pisze:
>>> W dniu 2014-05-10 14:21, mr misio pisze:
>>> /.../
>>>
>>> No cóż, dla DX11 entry level to HD5770, używana w cenie ~150 zł. Da się
>>> okazyjnie pograć 1280x1050 i trochę wyżej ? Człowiek już i tak ślepy,
>>> cudów nie oczekuję :(
>> 5770 to były bardzo dobre karty, i zimne w idle, i wydajne jak na
>> współczesną cenę... tylko że BF4 to raczej mizernie na tym będzie,
>> ludzie piszą że ~25fps @ 1920x1080 (na mocniejszych prockach niż twój) i
>> spada do 10fps momentami - po mojemu, to przekreśla granie, no chyba że
>> na zdecydowanie niższej rozdzielczości, ale to wcale nie musi
>> proporcjonalnie podnieść fps.
>
> Procesor to już C2Q, E8200. Na poprzednim procesorze C2D E7400 przy BF4
> były różnorakie artefakty związane z niewyrabianiem procesora, np. dźwięk
> z echem. Teraz tego nie ma, a grać się da na niskich i średnich detalach.
> Obecna grafika to HD4650, więc przesiadka na 5770 to przepaść.

Quad E8200 to obecnie konkuruje wydajnością z Celeronami. Więc i tak czasem
wąskim gardłem u ciebie będzie CPU a nie GPU. Możesz wziąć tego 5770.

> BTW: nawet nie byłem świadom, że posiadana HD4650 ma pci-e ver.2.0. Ba,
> nawet chipset P35 który mam na płycie obsługuje pci-e z prędkością 8GB/s,
> a to wskazuje na ver 2.0 ( różnie ludzie w necie gadają ).

Wystarczy sprawdzić na stronie Intela, ver 1.1:
http://ark.intel.com/pl/products/31916/Intel-82P35-M
emory-Controller

do góry

W dniu 2014-05-12 19:56, maX pisze:
>
> Quad E8200 to obecnie konkuruje wydajnością z Celeronami. Więc i tak czasem
> wąskim gardłem u ciebie będzie CPU a nie GPU. Możesz wziąć tego 5770.
>
>> BTW: nawet nie byłem świadom, że posiadana HD4650 ma pci-e ver.2.0.
>> Ba, nawet chipset P35 który mam na płycie obsługuje pci-e z prędkością
>> 8GB/s, a to wskazuje na ver 2.0 ( różnie ludzie w necie gadają ).
>
> Wystarczy sprawdzić na stronie Intela, ver 1.1:
> http://ark.intel.com/pl/products/31916/Intel-82P35-M
emory-Controller

OK, a ile realnie wykorzystywane jest tej przepustowości ?

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

Użytkownik "PeJot" <P...@m...pl> napisał w wiadomości
news:lkr698$u5r$1@news.mm.pl...
>W dniu 2014-05-12 19:56, maX pisze:
>>
>> Quad E8200 to obecnie konkuruje wydajnością z Celeronami. Więc i tak
>> czasem
>> wąskim gardłem u ciebie będzie CPU a nie GPU. Możesz wziąć tego 5770.
>>
>>> BTW: nawet nie byłem świadom, że posiadana HD4650 ma pci-e ver.2.0.
>>> Ba, nawet chipset P35 który mam na płycie obsługuje pci-e z prędkością
>>> 8GB/s, a to wskazuje na ver 2.0 ( różnie ludzie w necie gadają ).
>>
>> Wystarczy sprawdzić na stronie Intela, ver 1.1:
>> http://ark.intel.com/pl/products/31916/Intel-82P35-M
emory-Controller
>
> OK, a ile realnie wykorzystywane jest tej przepustowości ?


Napewno przepustowość PCIe nie będzie wąskim gardłem. No chyba ze zamiast
trybu x16 ustawi się x4 czy x1, ale to bardzo rzadkie przypadki.

do góry