Walczę z budżetem o kupno lustrzanki ewentualnie czegoś jak DMC-G1.
Kalkulowanie jaka puszka, żeby było na obiektywy to istny horror jest.
I przed chwilą mnie oświeciło. Mam bardzo dobre analogowe obiektywy
canona, czy można ich użyć? Jaki system pozwala na używanie szkieł
analogowych, czy ktoś z was fotografuje przy ich użyciu. Cholernie
zależy mi na dobrym szkle portretowym coś jak to
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=587022277 i na to było by
mnie stać. Ale z drugiej strony kupować lustrzankę dla jednego szkła.
Czasami idę się zgubić do lasu i właśnie tam poczułem ograniczenia
mojego A-650 (fajny aparacik na marginesie). Już miałem rzucić się na
jakąś lustrzankę i nagle zobaczyłem siebie z tym jednym szkłem jak się
wk....m, że czegoś tam nie mogę zrobić. No to jak to jest:
przejściówka i po kłopocie?

do góry

Nie wiem jak będą się sprawować te konkretne, ale ja używam obiektywów
analogowych M42 w zestawieniu z Olympusem E-420 (niedługo też E-30).
System 4/3 ma immanentny pozytyw polegający że można podpiąć pod niego
dowolne szkło manualne - jest to tylko kwestia prościutkiej
przejściówki. Nie ma problemu z ostrzeniem do nieskończoności czy
potrzebą stosowania jakiś udziwnionych przejściówek, a ponieważ w
Olkach stabilizowane są korpusy a nie obiektywy to jest duży plus.
Niestety jest z tym też związany minus - nie jest łatwo ostrzyć
manualnie bo to co widać w wizjerze jest malutkie. Tak naprawdę więc
łatwo ostrzyć w dobrych warunkach oświetleniowych, a w tych gorszych
nie jest tak różowo. Są też chipy typu "dandelion", ale po dwóch
tygodniach używania takiego ustrojstwa dałem sobie spokój.
Dla przykładu tu mały przykład jak z Olympusem spisuje się Meyer
Orestegor 200/4 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=102
2&message=31387471
Zważ jeszcze na dwie rzeczy:
1. mnożnik (w przypadku olków to 2x, inne systemy 1,5 ub 1,6)
2. że nie każde szkło które dobrze spisuje się w analogu musi równie
dobrze spisywac się w cyfrze. Z dobrych które sobie zatrzymałem po
testach to Pancolar 50, Porst 55/1.2 (to zdaje się dzieło Tomioki),
Pentacon 100/2.8 (świetna acz niedoceniona portretówka), Orestor 135
"bokeh monster", Tair 11A, Orestegor 200, Sonnar 300. Zdarzały sie też
wtopy - spuszczę jednak na te szkiełka zasłonę miłosierdzia.

do góry

<s...@g...com> wrote in message .
Walczę z budżetem o kupno lustrzanki ewentualnie czegoś jak DMC-G1.
Kalkulowanie jaka puszka, żeby było na obiektywy to istny horror jest.
I przed chwilą mnie oświeciło. Mam bardzo dobre analogowe obiektywy
canona, czy można ich użyć? Jaki system pozwala na używanie szkieł
analogowych, czy ktoś z was fotografuje przy ich użyciu. Cholernie
zależy mi na dobrym szkle portretowym coś jak to
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=587022277 i na to było by
mnie stać. Ale z drugiej strony kupować lustrzankę dla jednego szkła.
Czasami idę się zgubić do lasu i właśnie tam poczułem ograniczenia
mojego A-650 (fajny aparacik na marginesie). Już miałem rzucić się na
jakąś lustrzankę i nagle zobaczyłem siebie z tym jednym szkłem jak się
wk....m, że czegoś tam nie mogę zrobić. No to jak to jest:
przejściówka i po kłopocie?

======

85mm do FD dostaniesz ponizej 500 zl, ale czesto bywaja duzo
wieksze okazje, np. 300/4 za podobne pieniadze,
trzeba tylko cierpliwie przegladac aukcje.
Do G1 produkuja nawet przelotke na szkla FD,
mozesz kupic albo za niewielka czesc tej kasy zrobic ja
samodzielnie.
http://tinyurl.com/dzbywj
Oczywiscie, skromny budzet oznacza niestety szkla bez AF...
--
see_you

do góry

Użytkownik "see_you" napisał
> Do G1 produkuja nawet przelotke na szkla FD,
> mozesz kupic albo za niewielka czesc tej kasy zrobic ja
> samodzielnie.

Nieeee, noooo, bez przesady ; )
Jak to "za niewielka czesc tej kasy zrobić ją samodzielnie" ???

adam

do góry

"adam" <j...@o...maile.com> .
> Użytkownik "see_you" napisał
>> Do G1 produkuja nawet przelotke na szkla FD,
>> mozesz kupic albo za niewielka czesc tej kasy zrobic ja
>> samodzielnie.
>
> Nieeee, noooo, bez przesady ; )
> Jak to "za niewielka czesc tej kasy zrobić ją samodzielnie" ???

Noooo: "wlasnymi rekoma", bo glowy nawet do tego
za bardzo angazowac nie potrzeba - masz obrazki!
Ludzie robia to najczesciej, laczac dekiel od obiektywu aparatu
ktory maja, z deklem obiektywu ktory chca wykorzystac.
(Mozna tez wykorzystac czesc starego pierscienia posredniego).
Ile kosztuja dwa porzadne dekle, troche kleju i trzy srubki?
Poszukaj, to znajdziesz wiele opisow takich konstrukcji.
--
see_you

do góry

s...@g...com pisze:
> Walczę z budżetem o kupno lustrzanki ewentualnie czegoś jak DMC-G1.
> Kalkulowanie jaka puszka, żeby było na obiektywy to istny horror jest.
> I przed chwilą mnie oświeciło. Mam bardzo dobre analogowe obiektywy
> canona, czy można ich użyć?
A jakie to szkla? Przeciez analogowe szkla od Canona pasuja do cyfrowego
body Canona (chyba ze czegos nie wiem)?
Marx

do góry

>> Do G1 produkuja nawet przelotke na szkla FD,
>> mozesz kupic albo za niewielka czesc tej kasy zrobic ja
>> samodzielnie.
>
> Nieeee, noooo, bez przesady ; )
> Jak to "za niewielka czesc tej kasy zrobić ją samodzielnie" ???

Moge przejsciowke FD->G1 odsprzedac gdyby ktos chcial.
Ew. zamienic na M42->G1.

Nie bede jednak uzywal szkiel FD - nie mam do nich dostepu,
a kupowac specjalnie do G1 raczej nie bede.
Po krotkim zastanowieniu wyszlo mi, ze wszelkie potrzeby
zaspokoje dwoma firmowymi szklami plus 50-tka od Zenka.

q

do góry

"Marx" <M...@n...com> napisał:

>> Walczę z budżetem o kupno lustrzanki ewentualnie czegoś jak DMC-G1.
>> Kalkulowanie jaka puszka, żeby było na obiektywy to istny horror jest.
>> I przed chwilą mnie oświeciło. Mam bardzo dobre analogowe obiektywy
>> canona, czy można ich użyć?
> A jakie to szkla? Przeciez analogowe szkla od Canona pasuja do cyfrowego
> body Canona (chyba ze czegos nie wiem)?
> [...]

Zależy które. Szkła od Canonów AF (oznaczane Canon EF) pasują. Szkła od
starych Canonów MF (oznaczane Canon FD) miały inny bagnet i mniejszą
odległość bagnet-film - w efekcie ani do cyfrowych Canonów ani analogowych
Canonów AF nie pasują.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał
> Nie bede jednak uzywal szkiel FD - nie mam do nich dostepu,
> a kupowac specjalnie do G1 raczej nie bede.
> Po krotkim zastanowieniu wyszlo mi, ze wszelkie potrzeby
> zaspokoje dwoma firmowymi szklami plus 50-tka od Zenka.

A jak to 45-200 - warte swojej ceny ?

adam

do góry

Użytkownik "see_you" napisał
>>> Do G1 produkuja nawet przelotke na szkla FD,
>>> mozesz kupic albo za niewielka czesc tej kasy zrobic ja
>>> samodzielnie.
>>
>> Nieeee, noooo, bez przesady ; )
>> Jak to "za niewielka czesc tej kasy zrobić ją samodzielnie" ???
>
> Noooo: "wlasnymi rekoma", bo glowy nawet do tego
> za bardzo angazowac nie potrzeba - masz obrazki!
> Ludzie robia to najczesciej, laczac dekiel od obiektywu aparatu
> ktory maja, z deklem obiektywu ktory chca wykorzystac.
> (Mozna tez wykorzystac czesc starego pierscienia posredniego).
> Ile kosztuja dwa porzadne dekle, troche kleju i trzy srubki?
> Poszukaj, to znajdziesz wiele opisow takich konstrukcji.

Ach, taka partyzantka ?
Pół biedy jak się flange back zgra. Przy u4/3 to byłby spory problem.
Dobre do zrobienia jakiegoś nietypowego połączenia ale tak dla sportu to by
mi się nie chciało pieprzyć.

adam

do góry