Bry :)

Szukam szkla do filmowania i pstrykania z powietrza.

W tej chwili mam 550D z kitem i bylby ok, ale zalezy
mi na mozliwosci pracy na krotszych czasach, wiec wiekszym
otworze (powiedzmy f4.0) i uzyskaniu ostrych zdjec / filmow.

Niestety kit rysuje jako-tako przy f7 a i tak jest to dosc
slaba jakosc...

Ogniskowa okolo 18mm, tak zeby po cropie wyszlo okolo 28mm.

Sprawa wazna - waga. Obiektyw nie moze byc ciezszy niz kit,
najlepiej gdyby byl lzejszy.

Z tego powodu odpada Samyang 15mm - waga 535g nie przejdzie.

AF nie potrzebny - obiektyw i tak ustawie na hiperfokalna
i okleje tasma ;)

Byloby dobrze gdyby nie znieksztalcal bo bede rowniez skladal
z niego panoramy...

Przychodzi Wam jakies szklo do glowy?

Jakub

do góry

W dniu 2012-09-15 14:21, Jakub Jewuła pisze:
> Bry :)
>
> Szukam szkla do filmowania i pstrykania z powietrza.
>
> W tej chwili mam 550D z kitem i bylby ok, ale zalezy
> mi na mozliwosci pracy na krotszych czasach, wiec wiekszym
> otworze (powiedzmy f4.0) i uzyskaniu ostrych zdjec / filmow.
>
> Niestety kit rysuje jako-tako przy f7 a i tak jest to dosc
> slaba jakosc...
>
> Ogniskowa okolo 18mm, tak zeby po cropie wyszlo okolo 28mm.
>
> Sprawa wazna - waga. Obiektyw nie moze byc ciezszy niz kit,
> najlepiej gdyby byl lzejszy.
>
> Z tego powodu odpada Samyang 15mm - waga 535g nie przejdzie.
>
> AF nie potrzebny - obiektyw i tak ustawie na hiperfokalna
> i okleje tasma ;)
>
> Byloby dobrze gdyby nie znieksztalcal bo bede rowniez skladal
> z niego panoramy...
>
> Przychodzi Wam jakies szklo do glowy?

W tej kategorii wagowej to raczej trudno będzie. Może Sigma 2.8/19,
ale trudno powiedzieć czy okaże się wyraźnie lepsza od kita z IS.

do góry

Jakub Jewuła wrote in <news:505472ba$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
> AF nie potrzebny - obiektyw i tak ustawie na hiperfokalna

Zenitar 16mm/2.8 niestety rybim okiem jest. Moze Olympus Zuiko 18mm/3.5?
Redukcje Olympus OM - Canon EOS ostrza na nieskonczonosc.
www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/oly
mpusom1n2/shared/zuiko/htmls/18mm.htm
www.biofos.com/cornucop/omz_e1.html

Carl Zeiss Flektogon 20mm/2.8 zbyt waski?
http://foto.recenzja.pl/Subjects-index-req-viewpage-
pageid-34.html
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

Użytkownik "astro" <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl> napisał w
wiadomości news:k32co1$507$1@usenet.news.interia.pl...
> Jakub Jewuła wrote in <news:505472ba$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
> > AF nie potrzebny - obiektyw i tak ustawie na hiperfokalna
>
> Zenitar 16mm/2.8 niestety rybim okiem jest. Moze Olympus Zuiko 18mm/3.5?
> Redukcje Olympus OM - Canon EOS ostrza na nieskonczonosc.
> www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/oly
mpusom1n2/shared/zuiko
> /htmls/18mm.htm www.biofos.com/cornucop/omz_e1.html
>
> Carl Zeiss Flektogon 20mm/2.8 zbyt waski?
> http://foto.recenzja.pl/Subjects-index-req-viewpage-
pageid-34.html

Nie uwierze w dobrej jakosci zdjecie z Flektoogona i dSLR ;)

Olympus, moze. ale gdzie toto kupic???

q

do góry

Dnia Sat, 15 Sep 2012 19:42:30 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):

> Nie uwierze w dobrej jakosci zdjecie z Flektoogona i dSLR ;)

E, a dlaczego?

> Olympus, moze. ale gdzie toto kupic???

Jak nie Allegro, to dac ogloszenie na forach Korex i Aparaty Tradycyjne.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

do góry

Jakub Jewuła wrote in <news:5054be08$0$1305$65785112@news.neostrada.pl>
> Nie uwierze w dobrej jakosci zdjecie z Flektoogona i dSLR ;)

Flektogon 2.4/35:
http://lechfoto.pl/10d_flekt/index.html
Ogona 20mm w polaczeniu z cyfra nie widzialem.

Co Cie w tej konstrukcji martwi? Telecentrycznosc?
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

> > Nie uwierze w dobrej jakosci zdjecie z Flektoogona i dSLR ;)
>
> Flektogon 2.4/35:
> http://lechfoto.pl/10d_flekt/index.html

Przeostrzone jak jaksna cholera, no i to 10D ;)

> Ogona 20mm w polaczeniu z cyfra nie widzialem.
>
> Co Cie w tej konstrukcji martwi? Telecentrycznosc?

Waga :)

Wiekszosc szerokich analogow bardzo slabo dzialala z dSLR.
W zasadzie chyba nie widzialem niczego okolo 20mm co by dawalo
dobry obraz.

q

do góry

Jakub Jewuła wrote in <news:505585fb$0$1311$65785112@news.neostrada.pl>
> Wiekszosc szerokich analogow bardzo slabo dzialala z dSLR.
> W zasadzie chyba nie widzialem niczego okolo 20mm co by dawalo
> dobry obraz.

Swoja droga znalazlem takie zestawienie:
Najpopularniejsze obiektywy M42
http://foto.pszoniak.net/porady_foto/porady/m42.pdf

Galeria zdjec z roznych manualnych szkiel:
http://galactinus.net/vilva/retro
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry