Dzień dobry!

cytat: "Gdy Australijczycy przeanalizowali pozycję źródła sygnału i
porównali ją z pozycjami wszystkich znanych satelitów okazało się, że
jedynym możliwym źródłem sygnału jest Relay 2. To jeden z pierwszych
satelitów w historii. Został wystrzelony w 1964 roku i służył NASA jako
eksperymentalne urządzenie komunikacyjne. Agencja przestała używać Relay
2 już w 1965 roku, natomiast pokładowa elektronika satelity działała do
roku 1967. Wówczas Relay 2 zamilkł i od tej pory krąży wokół Ziemi jako
bezwładny kawałek metalu."

źródło: art. pt. "Głos z kosmicznych zaświatów. Martwy satelita nadał
sygnał po dziesięcioleciach", aut. Mariusz Błoński, URL:

<https://kopalniawiedzy.pl/Relay-2-satelita-sygnal-N
ASA,37909>

--
Miłego dnia!
Jacek Marcin Jaworski
Domowa s. WWW: <https://energokod.pl>;
Mini Netykieta: <https://energokod.pl/MiniNetykieta.html>.

do góry

=?UTF-8?B?8J+HtfCfh7FKYWNlayBNYXJjaW4gSmF3b3Jza2nwn4
e18J+HsQ==?=
<j...@a...pl> posted:

> Dzień dobry!
>
> cytat: "Gdy Australijczycy przeanalizowali pozycję źródła sygnału i
> porównali ją z pozycjami wszystkich znanych satelitów okazało się, że
> jedynym możliwym źródłem sygnału jest Relay 2. To jeden z pierwszych
> satelitów w historii. Został wystrzelony w 1964 roku i służył NASA jako
> eksperymentalne urządzenie komunikacyjne. Agencja przestała używać Relay
> 2 już w 1965 roku, natomiast pokładowa elektronika satelity działała do
> roku 1967. Wówczas Relay 2 zamilkł i od tej pory krąży wokół Ziemi jako
> bezwładny kawałek metalu."
>
> źródło: art. pt. "Głos z kosmicznych zaświatów. Martwy satelita nadał
> sygnał po dziesięcioleciach", aut. Mariusz Błoński, URL:
>
>

To jest australijski fake i bełkot

" "Gdy Australijczycy przeanalizowali pozycję źródła sygnału i
porównali ją z pozycjami wszystkich znanych satelitów okazało się, że
jedynym możliwym źródłem sygnału jest Relay 2.

Satelity zawsze nadawały sygnały cyfrowo, nadając kod satelity w każdej wiadomości.

Dlatego nie było potrzeby lokalizacji źródła sygnału

Australia to upadły kontynent.
Tam nie ma żadnych naukowców poza

dr Gough Lui z Sydney, który teraz bada stare CD, które zakupił w Japonii na targu

do góry

On 24/06/2025 14:25, Generalny Team Wyborczych dla Polonusów - 2 miliony
głosów wrote:
> Satelity zawsze nadawały sygnały cyfrowo

W latach 50 i 60 powszechna była telemetria analogowa.

Od lat 70 telemetria jest cyfrowa.

Ponieważ Relay 2 pochodzi z lat 60, nie ma nic dziwnego, że nadaje
telemetrię analogowo (w sumie to podobno nadaje oba typy). Podobny
przypadek to LES-1, gdzie znaleziono popiskiwanie w eterze. To ma nawet
nazwę: Zombie satellite:

https://en.wikipedia.org/wiki/Zombie_satellite

do góry

heby <h...@p...onet.pl> posted:

> On 24/06/2025 14:25, Generalny Team Wyborczych dla Polonusów - 2 miliony
> głosów wrote:
> > Satelity zawsze nadawały sygnały cyfrowo
>
> W latach 50 i 60 powszechna była telemetria analogowa.
>
> Od lat 70 telemetria jest cyfrowa.
>
> Ponieważ Relay 2 pochodzi z lat 60, nie ma nic dziwnego, że nadaje
> telemetrię analogowo (w sumie to podobno nadaje oba typy). Podobny
> przypadek to LES-1, gdzie znaleziono popiskiwanie w eterze. To ma nawet
> nazwę: Zombie satellite:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Zombie_satellite
>
Niech będzie analogowo

Ale ramka identyfikowała satelitę


----

Relay 2 used a Pulse-Code Modulation (PCM) telemetry system similar to Relay 1 --
operating at roughly 1,152 bits per second. Data were packaged into 128-word frames
every second (~1 s), with most words carrying particle-experiment readings
handwiki.org+3space.skyrocket.de+3en-academic.com+3
.
? Analog--well, actually digital--Transmission Details

Modulation scheme: In that era, telemetry typically used an FM subcarrier
multiplexing approach for analog sensors (often called FM/FM) or switched to PCM once
digital sampling became viable .

Relay 2's setup: Specifically, PCM data framed as words were modulated onto an RF
carrier--almost certainly via FM/FM or direct FM of the PCM bitstream.

Framing & sync: Each frame included a sync pattern to delineate words and frames.
The spacecraft would have used NRZ pulse coding for PCM bits .

? Was the message "tagged" with a satellite ID?

It appears no explicit packet header with a spacecraft ID (like we see in modern
CCSDS frames) was used. Instead:

The telemetry stream was identified by its unique RF frequency, frame-sync
signature, and ground station scheduling.

It relied on being the only source at that frequency and orbital pass for
identification--not by embedding an explicit ID in the data itself.

In short: once tuned to Relay 2's frequency at the right time, ground stations knew
"this is Relay 2." No internal "ID tag" was necessary.
Summary Table
Feature Relay 2 Details
Data rate ~1,152 bits/second
Framing 128 words/frame (~1 s), likely NRZ pulses
Modulation FM subcarrier or direct FM/FM
Identification By frequency/sync + ground schedule, no ID tag

If you're aiming to decode vintage PCM telemetry yourself:

Tune to PCM channel (e.g. ~1,152 bps).

Recover FM subcarrier, detect bitstream.

Use bit/word sync patterns to align frames.

Parse sensor words--no header but known frame structure.

Relay 2 didn't include a formal satellite ID in its downlink packets--the link itself
and frame-sync patterns acted as the "ID."

do góry

heby <h...@p...onet.pl> posted:

> On 24/06/2025 14:25, Generalny Team Wyborczych dla Polonusów - 2 miliony
> głosów wrote:
> > Satelity zawsze nadawały sygnały cyfrowo
>
> W latach 50 i 60 powszechna była telemetria analogowa.
>
> Od lat 70 telemetria jest cyfrowa.
>
> Ponieważ Relay 2 pochodzi z lat 60, nie ma nic dziwnego, że nadaje
> telemetrię analogowo (w sumie to podobno nadaje oba typy). Podobny
> przypadek to LES-1, gdzie znaleziono popiskiwanie w eterze. To ma nawet
> nazwę: Zombie satellite:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Zombie_satellite
>
"cytat: "Gdy Australijczycy przeanalizowali pozycję źródła sygnału i
porównali ją z pozycjami wszystkich znanych satelitów okazało się, że
jedynym możliwym źródłem sygnału jest Relay 2.

Australijski pseudonauczkowy bełkot.

Pozycja źródła sygnału nie ma znaczenia.

Istotne jest odtworzenie z sygnału ramek z informacją,
a składnia ramki identyfikuje satelitę.

Jedyne co dobre w Australii to kangury

do góry

On Wed, 25 Jun 2025 16:42:37 GMT, u...@n...org.invalid
wrote:
> heby <h...@p...onet.pl> posted:
>> On 24/06/2025 14:25, Generalny Team Wyborczych dla Polonusów - 2 miliony
>> głosów wrote:
>>> Satelity zawsze nadawały sygnały cyfrowo
>>
>> W latach 50 i 60 powszechna była telemetria analogowa.
>>
>> Od lat 70 telemetria jest cyfrowa.
>>
>> Ponieważ Relay 2 pochodzi z lat 60, nie ma nic dziwnego, że nadaje
>> telemetrię analogowo (w sumie to podobno nadaje oba typy). Podobny
>> przypadek to LES-1, gdzie znaleziono popiskiwanie w eterze. To ma nawet
>> nazwę: Zombie satellite:
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Zombie_satellite
>>
> "cytat: "Gdy Australijczycy przeanalizowali pozycję źródła sygnału i
> porównali ją z pozycjami wszystkich znanych satelitów okazało się, że
> jedynym możliwym źródłem sygnału jest Relay 2.
>
> Australijski pseudonauczkowy bełkot.
>
> Pozycja źródła sygnału nie ma znaczenia.
>
> Istotne jest odtworzenie z sygnału ramek z informacją,
> a składnia ramki identyfikuje satelitę.
> Jedyne co dobre w Australii to kangury

Po tylu latach ... bzdury może nadawać, nie pozwalające na
identyfikację.

No i ... nawet jak dobrze nadaje, to teraz, 60 lat później,
Australijczycy mogą nie wiedziec, który satelita tak nadawał,
a i Amerykanie, którzy wiedzieli, mogli wyginąć.

Ale:
-1964 ... na lampach, czy na tranzystorach?
-lampy przetrwały 60 lat? No, wysoka próżnia.
-co się stało, że nagle się naprawił i zaczął nadawać?

orbita ... jakoś dziwnie podają
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.a
ction?id=1964-003A
Periapsis 2091, Apoapsis 7411 km, silnie eliptyczna (0.23891)

to wysokości od powierzchni Ziemi?

2 tys km ... wysoka orbita, to może i hamowanie aerodynamiczne bliskie
zeru.

J.

do góry