Prawomocny wyrok. Rowerzysta nie ma pierwszeństwa, dojeżdżając do przejazdu

Rowerzyści nie mają w prawie zapisanego wprost zakazu wjeżdżania na przejeździe dla
rowerów bezpośrednio przed nadjeżdżające auto. Jednak sąd w Poznaniu uznał, że taki
zakaz ich obowiązuje, bo inaczej "oznaczałoby to, iż ustawodawca przyzwolił
rowerzystom na dokonywanie aktów samounicestwienia". Wyrok wskazuje też, że
rowerzyści nie mogą uważać, iż mają pierwszeństwo zbliżając się do przejazdów
rowerowych.
Adam Sobieraj
9 maja 2025, 21:32
3,9 tys.
Skróć artykuł
Sąd Okręgowy w Poznaniu w prawomocny wyroku stwierdził, że rowerzyści w Polsce mają
pierwszeństwo dopiero, gdy znajdują się na przejeździe rowerowym. Podczas dojeżdżania
do niego pierwszeństwa nie mają Fot. brd24.plbrd24.pl
Sąd Okręgowy w Poznaniu w prawomocny wyroku stwierdził, że rowerzyści w Polsce mają
pierwszeństwo dopiero, gdy znajdują się na przejeździe rowerowym. Podczas dojeżdżania
do niego pierwszeństwa nie mają Fot. brd24.pl

Poznański sąd wskazał, że rowerzysta, dojeżdżając do przejazdu rowerowego, nie ma
pierwszeństwa, a zyskuje je dopiero, będąc już na przejeździe. Uznał też, że
cykliście nie wolno wjechać bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd, choć taki zakaz
nie został wprost napisany w prawie.

Sąd zauważył też skutki nowelizacji prawa dokonanej za czasów ministra infrastruktury
Andrzeja Adamczyka, które "zubożyły ochronę drogową rowerzystów" na przejazdach w
stosunku np. do ochrony pieszych na przejściach.
reklama

Ministerstwo Infrastruktury od czterech lat nie potrafiło przepisów powodujących
ryzyko na drodze poprawić. A do dziś w ogóle nikt nie napisał w Prawie o ruchu
drogowym jasnych obowiązków rowerzysty przed przejazdem rowerowym.
Po marihuanie zabił rowerzystkę

Sąd Okręgowy w Poznaniu zajmował się sprawą dotyczącą wypadku, który wydarzył się 9
lutego 2023 r. na ul. Dąbrowskiego w Poznaniu. 27-letnia rowerzystka wjechała na
przejazd, gdy kierowca jadący pasem ruchu z jednego kierunku się zatrzymał. Jednak
drugim pasem jechał Uberem 35-letni Białorusin. Aliksandr S. Jechał za szybko, jechał
pod wpływem marihuany (w stężeniu porównywalnym do działania na organizm jak pół
promila alkoholu) i uderzył w kobietę. Kierowca zatrzymał się, udzielał jej pomocy,
ale rowerzystka zmarła.

Sąd pierwszej instancji stwierdził, że kierowca umyślnie naruszył zasady
bezpieczeństwa w ruchu lądowym i doprowadził do śmiertelnego wypadku.

Sąd rejonowy uznał jednak również, że rowerzystka nie zachowując szczególnej
ostrożności przy wjeździe na przejazd rowerowy, istotnie przyczyniła się do
zaistnienia wypadku. Dlatego oskarżonemu karę obniżono z 6 lat i 6 miesięcy
pozbawienia wolności do 5 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Portal brd24.pl ten wyrok apelacji już relacjonował. Jednak dopiero niedawno
opublikowano wyrok wraz z uzasadnieniem. I uzasadnienie wskazuje, jak według sądu
mają zachowywać się rowerzyści i kierowcy przed przejazdami dla rowerów.
Rowerzysta jak pieszy -- nie może wjechać bezpośrednio przed nadjeżdżający samochód

Obie strony odwołały się od wyroku. Oskarżyciele posiłkowi próbowali udowodnić, że
rowerzyści nie mają żadnych obowiązków na wjeździe na przejazd dla rowerów, a mają
same przywileje. Wskazywali też, że żaden z przepisów nie nakazuje rowerzyście
zachowania szczególnej ostrożności z wyjątkiem włączania się do ruchu -- a wjazd
rowerzysty na przejazd rowerowy nie jest włączaniem się do ruchu.

Pełnomocnik próbował dowieść, że skoro ustawodawca zapisał w art. 14 pkt 1 zakaz
wejścia pieszego bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd, a w stosunku do rowerzysty
nie zapisał, że zabrania się rowerzyście wjazdu na przejazd bezpośrednio przed
nadjeżdżający pojazd, to rowerzystka nie musiała zarówno zachować szczególnej
ostrożności, ale również zwykłej ostrożności mającej na celu unikanie wszelkiego
działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa ruchu drogowego,
statuowanej ogólnym przepisem z art. 3 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym.

Sąd Okręgowy w Poznaniu takiego poglądu na obowiązki rowerzystów nie podzielił.
Uznał, że założenie, iż poruszający się rowerem nie ma zakazu wjazdu bezpośrednio
przed jadący pojazd, jest "nieracjonalne".
REKLAMA

" (...) Gdyby zasługiwało ono na uznanie, oznaczałoby to, iż ustawodawca przyzwolił
rowerzystom na dokonywanie aktów samounicestwienia. Tymczasem, już wyłącznie z
przytoczonej regulacji ogólnej, pomijając wcześniej przytoczone regulacje
szczegółowe, wynika, iż każdy uczestnik ruchu drogowego ma być przede wszystkim
gwarantem własnego zdrowia i życia, unikać kreacji zagrożeń bezpieczeństwa ruchu
drogowego i ponad wszelką wątpliwość w szczególności unikać wjeżdżania rowerem na
przejazdy rowerowe bezpośrednio przed jadący samochód" -- napisał w uzasadnieniu
sędzia Sławomir Jęska. I dodał w innym miejscu: "Nie sposób uznawać, iż wolą
ustawodawcy było nadawanie prawa pierwszeństwa ruchu rowerzyście, który wjeżdża na
przejazd dla rowerów bezpośrednio przed jadący jezdnią samochód, co jest porównywalne
z pojęciem wtargnięcia na jezdnię przez pieszego."
Kierowcy na przejazdach mają trudniej, więc rowerzysta, gdy się zbliża, nie ma
pierwszeństwa

Sąd Okręgowy w Poznaniu wskazał na błąd polskich regulacji, które nakazują kierowcom
większą ostrożność w przypadku przejść dla pieszych i -- niestety -- mniejszą w
przypadku przejazdów rowerowych, choć rowerzyści poruszają się szybciej niż piesi i
sytuacje krzyżowania ruchu z nimi są przez to bardziej ryzykowne.

Sędzia Jęksa wskazał na to, co portal brd24.pl ujawnił w 2022 r. po nowelizacji prawa
-- że wprowadzono niekorzystną zmianę i obecnie w prawie ustawodawca nie nakazuje
kierowcom zmniejszenia prędkości i ustąpienia pierwszeństwa w sytuacji, gdy
rowerzysta dopiero wjeżdża na przejazd.
REKLAMA

"Ustawodawca nie przewidział w analizowanym art. 27 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym
nawet warunkowego obowiązku umniejszenia prędkości, a ponadto pierwszeństwo ruchu
rowerzystów powiązał wyłącznie z ich obecnością na przejeździe, rezygnując ze
zrównania tej sytuacji drogowej z sytuacją, kiedy rowerzysta wjeżdża na przejazd" --
czytamy w uzasadnieniu.

W związku z tym sędzia uznał, że rowerzysta zbliżający się do przejazdu dla rowerów
nie ma pierwszeństwa.

"Zubożenie ochrony drogowej rowerzystów w stosunku do pieszych (...) jest z
aksjologicznego punktu widzenia trudne do zrozumienia, skoro to rowerzyści poruszają
się szybciej, mają obiektywnie mniejsze możliwości nagłego zatrzymywania się, a
potencjalne zagrożenia związane z ich szybszym przemieszczaniem się są większe, niż w
przypadku pieszych. Konstatując taki prawny stan rzeczy Sąd Okręgowy tym bardziej
musiał zdyskredytować popularne poglądy, jakoby rowerzyści zbliżając się do przejazdu
dla rowerów korzystali z pierwszeństwa ruchu w stosunku do pojazdów będących w ruchu
na jezdni i zbliżających się do strefy skrzyżowania dróg" -- zaznaczył sędzia Jęksa.
-- "Tenże przywilej aktualizuje się tylko wtedy, kiedy rowerzysta znajdzie się na
przejeździe dla rowerów w sposób uprawniony, nie łamiąc uprzednio zasad
bezpieczeństwa ruchu. Nie sposób uznawać, iż wolą ustawodawcy było nadawanie prawa
pierwszeństwa ruchu rowerzyście, który wjeżdża na przejazd dla rowerów bezpośrednio
przed jadący jezdnią samochód, co jest porównywalne z pojęciem wtargnięcia na jezdnię
przez pieszego".

Sąd Okręgowy w Poznaniu przedstawiając taką argumentację, uznał, że część winy za
wypadek na przejeździe rowerowym należy przypisać ofierze. Wynikało to z
niezachowania przez rowerzystkę szczególnej ostrożności przy wjeździe na przejazd dla
rowerów oraz z "braku pierwszeństwa" przy wjeździe na przejazd przed pojazdami
jadącymi jezdnią, na której wyznaczono przejazd dla rowerów.
REKLAMA
UWAGA: przy skręcaniu w drogę poprzeczną nadjeżdżający rowerzysta ma już
pierwszeństwo

Kierowcy, którzy zapoznali się z tym wyrokiem, powinni pamiętać, że w polskim prawie
inaczej wygląda sprawa pierwszeństwa na przejeździe dla rowerów, gdy kierowca skręca
w drogę poprzeczną na skrzyżowaniu. Wówczas musi ustąpić rowerzyście, zanim ten
znajdzie się na przejeździe.

Mówi o tym art. 27 Prawa o ruchu drogowym: "Kierujący pojazdem, który skręca w drogę
poprzeczną, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
kierującemu rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz
osobie poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, jadącym na wprost
po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla pieszych i rowerów, drodze dla rowerów
lub innej części drogi, którą zamierza opuścić".

(wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, syg. akt IV Ka 418/24)