Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>> Nie bronię. Radzę sprawdzić na konfiguracji na jakiej testowali
>>> ci którzy uzyskali dobre wyniki a nie na swojej.
>>
>> Szczerze mówiąc, nie powinny mnie interesować konfiguracje innych, tylko
>> dane podane przez producenta.
>
> A wyobraź sobie ze kupujesz Porshe, i okazuje się że na odcinku
> twoja obora - punkt skupu mleka nie da się osiągnąć 100km/h
> o 200 nawet nie wspomnę. Wina producenta ?
>
Ale w samochodach to jednak jest podawana predkosc maksymalna...

>> Trochę abstrakcja, nie?
>>
> Zawsze można test tak zmanipulować żeby nawet Porshe przegrało
> z maluchem. I dlatego najpierw zalecem sprawdzić jak jest na prawdę.
> W przypadku mojego przykładu pojechać na tor lub niemiecką
> autostradę. tak wiem będzie kosztowało a siedzenie przed
> kompem i pierdzielenie na grupach jest praktycznie za darmo.
>
> Bo w twoim przykładzie to sprawa jest prosta, obiecali 30,
> teraz twierdzą że 40 więc masz podstawę spuścić ich na drzewo.
>
Ale w przypadku dysku jest dokładnie tak samo - obiecali 500 a jest 250...

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>> Na to wychodzi.
>> Może gdzies się nieprecyzyjnie wyraziłem?
>> Gdzie wyczytałes, ze testy wskazywały predkosci zgodne z danymi
>> podawanymi przez producenta?
>>
> Tak zrozumiałem jedną z twoich wypowiedzi.
> Jeśli to mój błąd i w niezależnych testach też nikt nie osiągną
> założonej prędkości to reklamuj teraz. Po roku czy więcej
> używania dojdą do wniosku że chcesz od nich coś wyłudzić.

Na jakiej podstawie?
Przecież mam prawo zapuścic test dopiero po roku uzytkowania dysku :)

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>> Wszystko mozna testowac, sprawdzac itp.
>> Ale łatwiej zrobic to producentowi i to on jest odpowiedzialny za
>> podanie prawidłowych danych, równiez zastrzezen ze np. predkosc jest
>> tylko na jakims konkretnym sprzecie, zwłaszcza jezeli to jest tak, ze
>> predkosc jest osiagana tylko i wyłącznie na jakiejs jednej
>> konfiguracji a nie ze na jakiejs jednej konkretnej osiagana nie jest.
>>
> Ale jak widać na testach motoryzacyjnych producentowi z jednakową
> łatwością przychodzi naginanie wyników swoich testów.

Mówisz o spalaniu?

do góry

W dniu 2015-01-04 o 17:59, Budzik pisze:

>>>>>> Dla mnie A10 nie jest wypasionym sprzętem, ten drugi to laptop
>>>>>> więc nawet o nim nie dyskutujemy.
>>>>>
>>>>> Mógłbys chociaz jakis jeden argument podac...
>>>>>
>>>> Podałem już sporo, nie wymagaj od laptopa czy płyty z nie wiadomo
>>>> jakim chipsetem oraz AMD wydajności takiej jak płyty referencyjnej
>>>> z testów.
>>>
>>> Z niewiadomo jakim chipsetem? A jak ci podam chipset to predkosci sie
>>> zmienia?
>>> Nie wymagaj od laptopa? Jaja sobie robisz? A co ma laptop takiego, ze
>>> dysk ssd 2,5 dedykoway do laptopa bedzie przez tegoz laptopa
>>> ograniczany? Laptop to u ciebie równowaznik "gorszego komputera"?
>>>
>> O ile komputery stacjonarne są projektowane dla jak najlepszej
>> wydajności to laptopy z założenia dla oszczędności energii.
>> Nie wiedziałeś ?
>
> Tak, sa takie latptopy. Sa tez takie stacjonarki.
> I sa tez laptopy "desktopowe" nie odbiegające osiągami stacjonarkom.

Tu jesteś w błędzie. Laptop zawsze będzie odbiegał osiągami
od stacjonarnego.

> Innymi słowa - wpadles w sidła kwantyfikatorów ogólnych...
>
Obawiam się że jednak nie ja.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-01-04 o 18:00, Budzik pisze:

>>> Na to wychodzi.
>>> Może gdzies się nieprecyzyjnie wyraziłem?
>>> Gdzie wyczytałes, ze testy wskazywały predkosci zgodne z danymi
>>> podawanymi przez producenta?
>>>
>> Tak zrozumiałem jedną z twoich wypowiedzi.
>> Jeśli to mój błąd i w niezależnych testach też nikt nie osiągną
>> założonej prędkości to reklamuj teraz. Po roku czy więcej
>> używania dojdą do wniosku że chcesz od nich coś wyłudzić.
>
> Na jakiej podstawie?
> Przecież mam prawo zapuścic test dopiero po roku uzytkowania dysku :)
>
Skoro tak uważasz. :-)


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-01-04 o 18:00, Budzik pisze:

>>> Wszystko mozna testowac, sprawdzac itp.
>>> Ale łatwiej zrobic to producentowi i to on jest odpowiedzialny za
>>> podanie prawidłowych danych, równiez zastrzezen ze np. predkosc jest
>>> tylko na jakims konkretnym sprzecie, zwłaszcza jezeli to jest tak, ze
>>> predkosc jest osiagana tylko i wyłącznie na jakiejs jednej
>>> konfiguracji a nie ze na jakiejs jednej konkretnej osiagana nie jest.
>>>
>> Ale jak widać na testach motoryzacyjnych producentowi z jednakową
>> łatwością przychodzi naginanie wyników swoich testów.
>
> Mówisz o spalaniu?
>
Tak.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-01-04 o 18:00, Budzik pisze:

>>>> Nie bronię. Radzę sprawdzić na konfiguracji na jakiej testowali
>>>> ci którzy uzyskali dobre wyniki a nie na swojej.
>>>
>>> Szczerze mówiąc, nie powinny mnie interesować konfiguracje innych, tylko
>>> dane podane przez producenta.
>>
>> A wyobraź sobie ze kupujesz Porshe, i okazuje się że na odcinku
>> twoja obora - punkt skupu mleka nie da się osiągnąć 100km/h
>> o 200 nawet nie wspomnę. Wina producenta ?
>>
> Ale w samochodach to jednak jest podawana predkosc maksymalna...

a w przypadku dysku nie ?

>>> Trochę abstrakcja, nie?
>>>
>> Zawsze można test tak zmanipulować żeby nawet Porshe przegrało
>> z maluchem. I dlatego najpierw zalecem sprawdzić jak jest na prawdę.
>> W przypadku mojego przykładu pojechać na tor lub niemiecką
>> autostradę. tak wiem będzie kosztowało a siedzenie przed
>> kompem i pierdzielenie na grupach jest praktycznie za darmo.
>>
>> Bo w twoim przykładzie to sprawa jest prosta, obiecali 30,
>> teraz twierdzą że 40 więc masz podstawę spuścić ich na drzewo.
>>
> Ale w przypadku dysku jest dokładnie tak samo - obiecali 500 a jest 250...
>
"Na jakiej podstawie?
Przecież mam prawo zapuścic test dopiero po roku uzytkowania dysku :)"


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>>> Wszystko mozna testowac, sprawdzac itp.
>>>> Ale łatwiej zrobic to producentowi i to on jest odpowiedzialny za
>>>> podanie prawidłowych danych, równiez zastrzezen ze np. predkosc jest
>>>> tylko na jakims konkretnym sprzecie, zwłaszcza jezeli to jest tak, ze
>>>> predkosc jest osiagana tylko i wyłącznie na jakiejs jednej
>>>> konfiguracji a nie ze na jakiejs jednej konkretnej osiagana nie jest.
>>>>
>>> Ale jak widać na testach motoryzacyjnych producentowi z jednakową
>>> łatwością przychodzi naginanie wyników swoich testów.
>>
>> Mówisz o spalaniu?
>>
> Tak.
>
No ale przecież wiadomo, skąd to teoretyczne, podawane przez producenta
spalanie się bierze...
To nie jest spalanie maksymalne...

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>> Na jakiej podstawie?
>> Przecież mam prawo zapuścic test dopiero po roku uzytkowania dysku :)
>>
> Skoro tak uważasz. :-)

A Ty uważasz inaczej? I co ważniejsze - czy to uważanie ma jakieś
umocowanie w prawie?

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>>>> Nie bronię. Radzę sprawdzić na konfiguracji na jakiej testowali
>>>>> ci którzy uzyskali dobre wyniki a nie na swojej.
>>>>
>>>> Szczerze mówiąc, nie powinny mnie interesować konfiguracje innych,
>>>> tylko dane podane przez producenta.
>>>
>>> A wyobraź sobie ze kupujesz Porshe, i okazuje się że na odcinku
>>> twoja obora - punkt skupu mleka nie da się osiągnąć 100km/h
>>> o 200 nawet nie wspomnę. Wina producenta ?
>>>
>> Ale w samochodach to jednak jest podawana predkosc maksymalna...
>
> a w przypadku dysku nie ?
>
No własnie nie!
W przypadku samochodu masz napisane:
- predkosc maksymalna: 200km/h
W przypadku dysku ktory kupiłem było podane w ofercie:
- predkosc odczytu/zapisu = 500MB/s
Nie predkosc maksymalna, czy predkosc do...

>>>> Trochę abstrakcja, nie?
>>>>
>>> Zawsze można test tak zmanipulować żeby nawet Porshe przegrało
>>> z maluchem. I dlatego najpierw zalecem sprawdzić jak jest na prawdę.
>>> W przypadku mojego przykładu pojechać na tor lub niemiecką
>>> autostradę. tak wiem będzie kosztowało a siedzenie przed
>>> kompem i pierdzielenie na grupach jest praktycznie za darmo.
>>>
>>> Bo w twoim przykładzie to sprawa jest prosta, obiecali 30,
>>> teraz twierdzą że 40 więc masz podstawę spuścić ich na drzewo.
>>>
>> Ale w przypadku dysku jest dokładnie tak samo - obiecali 500 a jest
>> 250...
>>
> "Na jakiej podstawie?
> Przecież mam prawo zapuścic test dopiero po roku uzytkowania dysku :)"

Oj, to już się czepiasz.

do góry