Dnia Sat, 31 Jul 2010 10:49:59 +0200,
michal[dot]dwuznik[at]cern[dot]c...@t...a.bit.before
.replying napisał(a):

> Tuba od Pringles rządzi, ale pewnie wątkotwórca nie poeksperymentuje :>
>

rządzi ale do wireless lan na 2.4 GHz a nie GSM

--
Pozdrowienia, Waldek Godel, awago.maupa.telekomunikacja.org
"WIesz Apple nie musi sie rzucac na kazda nisze z rozpacza w oczach jak
"Nokia ktorej wyciekaja pieniadze" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

On 07/31/2010 11:09 AM, Waldek Godel wrote:
> Dnia Sat, 31 Jul 2010 10:49:59 +0200,
> michal[dot]dwuznik[at]cern[dot]c...@t...a.bit.before
.replying napisał(a):
>
>> Tuba od Pringles rządzi, ale pewnie wątkotwórca nie poeksperymentuje :>
>>
>
> rządzi ale do wireless lan na 2.4 GHz a nie GSM
>
Hint ':>' GSMowe anteny tubowe przeciez istnieją...

M.

do góry

Dnia Sat, 31 Jul 2010 11:27:07 +0200,
michal[dot]dwuznik[at]cern[dot]c...@t...a.bit.before
.replying napisał(a):

>> rządzi ale do wireless lan na 2.4 GHz a nie GSM
>>
> Hint ':>' GSMowe anteny tubowe przeciez istnieją...
>

no i?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Wyslac ci pocztowke z Hawajow leszczu ?" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

On 07/31/2010 11:48 AM, Waldek Godel wrote:
> Dnia Sat, 31 Jul 2010 11:27:07 +0200,
> michal[dot]dwuznik[at]cern[dot]c...@t...a.bit.before
.replying napisał(a):
>
>>> rządzi ale do wireless lan na 2.4 GHz a nie GSM
>>>
>> Hint ':>' GSMowe anteny tubowe przeciez istnieją...
>>
>
> no i?
>
hint: ':>' Nieprawdą jest jakoby tuba nie mogła pomóc. Niekoniecznie po
chrupkach...

M.

do góry

Dnia Sat, 31 Jul 2010 12:00:04 +0200,
michal[dot]dwuznik[at]cern[dot]c...@t...a.bit.before
.replying napisał(a):

> hint: ':>' Nieprawdą jest jakoby tuba nie mogła pomóc. Niekoniecznie po
> chrupkach...
>

a to pringles robi jeszcze coś innego?
I jak załatwisz, żeby sieć nie przełączała na inną stację bazową?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel, awago.maupa.telekomunikacja.org
"geohot to troche narcyz i mitoman" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

On 07/31/2010 12:13 PM, Waldek Godel wrote:
> Dnia Sat, 31 Jul 2010 12:00:04 +0200,
> michal[dot]dwuznik[at]cern[dot]c...@t...a.bit.before
.replying napisał(a):
>
>> hint: ':>' Nieprawdą jest jakoby tuba nie mogła pomóc. Niekoniecznie po
>> chrupkach...
>>
>
> a to pringles robi jeszcze coś innego?
> I jak załatwisz, żeby sieć nie przełączała na inną stację bazową?
>
Rany, zażartowałem o Pringles w kontekście anteny która _może_ poprawić
sytuację (ani zawsze, ani wszędzie).

M.

do góry

Dnia Sat, 31 Jul 2010 12:37:40 +0200,
michal[dot]dwuznik[at]cern[dot]c...@t...a.bit.before
.replying napisał(a):

> Rany, zażartowałem o Pringles w kontekście anteny która _może_ poprawić
> sytuację (ani zawsze, ani wszędzie).

No ale akurat Pringles nie może poprawić sytuacji, bo tuba ma złe rozmiary
(nawet na wlan, ale tam różnica nie jest za duża i w sumie poprawia).

Równie dobrze mógłbyś sobie zażartować o splunięciu przez lewe ramię i
położeniu pod komputerem wysuszonego nietoperza - co równie dobrze jak
pringles _mogłoby_ poprawić sytuację (ani zawsze, ani wszędzie)


A najprostszym rozwiązaniem, zamiast rzeźby w gównie z kablami, pringlesami
i czymkolwiek innym, jest uzycie najprostszego telefonu z transmisją danych
i bluetoothem. W najgorszym przypadku z telefonem można się swobodnie
poruszać w odległości do 10 metrów od komputera.
Nie wspominając już o dedykowanych do takich zastosowań rozwiązań jak MiFi

--
Pozdrowienia, Waldek Godel, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Apple daje multitasking tylko wtedy gdy dziala on rewelacyjnie a wiec 3GS
i HD proste i logiczne"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

> A najprostszym rozwiązaniem, zamiast rzeźby w gównie z kablami, pringlesami
> i czymkolwiek innym, jest uzycie najprostszego telefonu z transmisją danych
> i bluetoothem. W najgorszym przypadku z telefonem można się swobodnie
> poruszać w odległości do 10 metrów od komputera.
A jaką przewagę ma połączenie komórki z komputerem przez BT nad połączeniem
kablem USB (w celu korzystania z Internetu oczywiście)?
Wydawało mi się, że porzez BT byłoby dużo wolniej i w związku z tym jest niezalecane.

> Nie wspominając już o dedykowanych do takich zastosowań rozwiązań jak MiFi
Czy to rozwiązanie jest już w Polsce dostępne?

Pozdrawiam

do góry

Dnia Sat, 31 Jul 2010 12:59:19 +0200, Dummy napisał(a):

> A jaką przewagę ma połączenie komórki z komputerem przez BT nad połączeniem
> kablem USB (w celu korzystania z Internetu oczywiście)?

bez problemu działa do 10 metrów bez żadnych cyrków sprzętowych, w
odróżnieniu od USB.
Część urządzeń BT (te ze specyfikacją Class1)działa bez problemu do 100
metrów - zupełnie dla USB nieosiągalną.

>> Nie wspominając już o dedykowanych do takich zastosowań rozwiązań jak MiFi
> Czy to rozwiązanie jest już w Polsce dostępne?

nie, skądże... tylko dla zaufanych członków CIA w Afganistanie...

http://allegro.pl/search.php?string=mifi

--
Pozdrowienia, Waldek Godel, awago.maupa.telekomunikacja.org
"geohot to troche narcyz i mitoman" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

> http://allegro.pl/search.php?string=mifi
Rozumiem, że w przypadku potrzeby korzystania z Internetu mobilnego
na jednym tylko komputerze urządzenie takie tylko zastępuje modem.
Jaką ma przy takim zastosowaniu przewagę nad modemem USB?

Pozdrawiam

do góry