On 16/05/2015 13:36, ...:::WISKOLER:::... wrote:

> Bardzo śmieszne, naprawdę, bardzo śmieszne.

Wcale nie śmieszne. Wszystko masz wyjaśnione w instrukcji.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

W dniu 2015-05-16 o 19:11, Michal Lukasik pisze:
> On 16/05/2015 13:36, ...:::WISKOLER:::... wrote:
>
>> Bardzo śmieszne, naprawdę, bardzo śmieszne.
>
> Wcale nie śmieszne. Wszystko masz wyjaśnione w instrukcji.

Znam już kilku (jeśli nie kilkunastu) serwisantów, którzy działali na
macierzy wg. instrukcji, step by step. I się przejechali. Bo albo BIOS
macierzy był inny, albo ta wersja nie umożliwiała, albo dyski nie do tej
tasiemki podpięte, itp.

Bezpieczniej jest przećwiczyć to nie na produkcyjnym sprzęcie.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On 16/05/2015 18:19, Adam wrote:

> Znam już kilku (jeśli nie kilkunastu) serwisantów, którzy działali na
> macierzy wg. instrukcji, step by step. I się przejechali. Bo albo BIOS
> macierzy był inny, albo ta wersja nie umożliwiała, albo dyski nie do tej
> tasiemki podpięte, itp.
>
> Bezpieczniej jest przećwiczyć to nie na produkcyjnym sprzęcie.

Sorry, ale gadamy NASie (zamkniętej architekturze), a nie o jakimś tam
serwerze i serwisantach "z Bożej łaski".
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

W dniu 2015-05-16 o 19:29, Michal Lukasik pisze:
> On 16/05/2015 18:19, Adam wrote:
>
>> Znam już kilku (jeśli nie kilkunastu) serwisantów, którzy działali na
>> macierzy wg. instrukcji, step by step. I się przejechali. Bo albo BIOS
>> macierzy był inny, albo ta wersja nie umożliwiała, albo dyski nie do tej
>> tasiemki podpięte, itp.
>>
>> Bezpieczniej jest przećwiczyć to nie na produkcyjnym sprzęcie.
>
> Sorry, ale gadamy NASie (zamkniętej architekturze), a nie o jakimś tam
> serwerze i serwisantach "z Bożej łaski".

Być może zamknięta architektura w przypadku tegoż Zyxela, którego wątek
dotyczy - czyli NSA325-v2. Nie wiem, więc nie mam podstaw, aby się
wypowiadać.
Miałem w rękach tylko kilka NAS-ów, i to raczej SOHO niż "lepszych"..
Bazowały one na linuksach, bodajże z dystrybucji Ubuntu. Natomiast "od
strony człowieka" miały wystawiony serwis z dostępem przez www. Też
można się pomylić i skopiować czysty dysk na dysk z danymi - ktoś mi o
tym mówił.
Trochę się rozpędziłem z tymi kartami dedykowanymi do serwerów ;)


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On 2015-05-16 17:09, ...:::WISKOLER:::... wrote:

> Wygląda to tak że po dołożeniu drugiego takiego samego dysku, w zakładce
> dotyczącej zarządzania dyskami można sobie albo utworzyc nowy wolumin, albo
> dołączyć do istniejącego woluminu. Dołączyłem i po chwili miałem już jeden
> wolumin złozony z dwóch dysków. Opisane to jest jako JBOD. Pojemność
> wskazuje że dodane zostało wszystko, pliki pozostały w nienaruszonym
> stanie.

JBOD to nie jest zadna forma RAID. Jesli tak zostalo skonfigurowane
przylaczenie nowego dysku, to zapewne do obecnego woluminu zostala
podmontowana przestrzen z nowego dysku.

Wiec pytanie co wlasciwie chcesz osiagnac - jesli jakiekolwiek cechy
RAID1 czy RAID0 (z ktorych ten drugi w budzetowym nasie, ograniczonym
wydajnoscia procka i sieci, raczej sie mija z celem - o ile w ogole
przewidziano opcje RAID0) - to JBOD Ci tego nie da. JBOD to po prostu
dolozenie dysku, tak jakbys sobie do kompa wlozyl kolejny HDD.

Natomiast zapewne ten NAS zyxela konfiguruje sobie juz pojedynczy
dysk jako /dev/md(x), wiec migracja z pojedynczego dysku do RAID1
powinna byc wykonywalna bez ryzyka utraty danych na istniejacym
dysku (gdzies pod spodem wykona to pewnie mdadm).




--

memento lorem ipsum

do góry

...:::WISKOLER:::... wrote:
> Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą ...:::WISKOLER:::...
> naskrobał(a):
>
>> Dzieki za pomoc, na razie kopiuje z powrotem na dysk USB to co do tej pory
>> przeniósł użyszkodnik na NAS. Potem dołoże drugi dysk i zrobię RAID i
>> sprawdzę co zostało na dyskach.
>
> Wygląda to tak że po dołożeniu drugiego takiego samego dysku, w zakładce
> dotyczącej zarządzania dyskami można sobie albo utworzyc nowy wolumin, albo
> dołączyć do istniejącego woluminu. Dołączyłem i po chwili miałem już jeden
> wolumin złozony z dwóch dysków. Opisane to jest jako JBOD. Pojemność
> wskazuje że dodane zostało wszystko, pliki pozostały w nienaruszonym
> stanie.

JBOD = Just a Bunch Of Discs. To nie jest RAID, tylko rozbudowa
przestrzeni dyskowej pod jednym woluminem. Zaletą jest oczywiście to, że
przybywa Ci miejsca. RAID0 to raczej nie do NASa. RAID1 i jego odmiany,
to jak najbardziej do NASa. W przypadku RAID1 masz w NASie np. 2 dyski
po 1 TB -> dostępne miejsce na NASie = 1TB. Dane są bowiem w
uproszczeniu zdublowane, czyli te same dane zapisane na obu fizycznych
dyskach. W znanych mi NASach typu ReadyNAS robi się tak:
1. masz NASa z jednym dyskiem w środku, przyjmijmy 1 TB;
2. podczas normalnej pracy NASa (bez wyłączania) wkładasz drugi dysk,
np. 1 TB;
3. NAS automagicznie wykrywa drugi dysk, kasuje ew. dane, który by na
nim mogły być, formatuje i tworzy nadmiarową kopię danych na nowym dysku
i dokonuje synchroniznacji danych w macieży RAID1.
Jeżeli na pierwszym dysku było sporo danych, np. był prawie pełny, to
taka pełna synchronizacja może potrwać kilka godziny, albo i kilkanaście
w zależności od konkretnego NASa.

do góry

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą Poldek naskrobał(a):

> JBOD = Just a Bunch Of Discs. To nie jest RAID, tylko rozbudowa
> przestrzeni dyskowej pod jednym woluminem. Zaletą jest oczywiście to, że
> przybywa Ci miejsca.
Właśnie doczytałem o tym wynalazku (jak dla mnie wynalazku) namiastce RAID.
>RAID0 to raczej nie do NASa.
A dlaczego RAID0 nie do NASa? Właśnie o to użyszkodnikowi by chodziło,
szybkość dostępu do danych i powiekszenie powierzchni.
>RAID1 i jego odmiany,
> to jak najbardziej do NASa. W przypadku RAID1 masz w NASie np. 2 dyski
> po 1 TB -> dostępne miejsce na NASie = 1TB. Dane są bowiem w
> uproszczeniu zdublowane, czyli te same dane zapisane na obu fizycznych
> dyskach.
Użyszkodnikowi nie za bardzo zalezy na redundancji danych ile na szybkości
serwowania plików iwielkości powirzchni dostępnej do zapisu. W tej chwili
mam tam włożone dwa dyski po 1 TB (marketingowo).
>W znanych mi NASach typu ReadyNAS robi się tak:
> 1. masz NASa z jednym dyskiem w środku, przyjmijmy 1 TB;
> 2. podczas normalnej pracy NASa (bez wyłączania) wkładasz drugi dysk,
> np. 1 TB;
I takie wkładanie bez wyłączonego zasilania zapewne uwali zarówno dyski jak
i system, coś mi się wydaje że czytałem ostrzeżenie właśnie do takiego
montazu w tym NASie.
> 3. NAS automagicznie wykrywa drugi dysk, kasuje ew. dane, który by na
> nim mogły być, formatuje i tworzy nadmiarową kopię danych na nowym dysku
> i dokonuje synchroniznacji danych w macieży RAID1.
Tak to zadziałało, pierwszy dysk zawierał ok 200 GB danych (filmy, zdjęcia
i mp3), drugi nie posiadał żadnych danych. Po uruchomieniu w panelu
sterowania NASem wyskoczyła propozycja dołączenia dysku jako woluminu JBOD,
innej możliwości nie było. A wolałbym żeby był to RAID0. Po utworzeniu
woluminu (trwało to ok 40 min.) pokazał że cały wolumin ma 1.79 GB i zajęte
jest ok 12% i tyle.

Jak na razie użyszkodnik jest zadowolony, telewizor ładnie mu wykrył NASa,
filmy odtwarzaja sie prawidłowo, zdjęcia sobie też przeglądaja na TV. Czego
chcieć więcej?

Ja się tylko zastanawiam w jaki sposób "odmontować" jeden z dysków (ten nr
2) i go wyciągnąć. Co stanie się z resztą danych?


--
...:::WISKOLER:::...
Gestapo obstawiło wszystkie wyjścia, ale Stirlitz je przechytrzył. Uciekł
wejściem.

do góry

On 18/05/15 18:43, ...:::WISKOLER:::... wrote:
>> RAID0 to raczej nie do NASa.
> A dlaczego RAID0 nie do NASa? Właśnie o to użyszkodnikowi by chodziło,
> szybkość dostępu do danych i powiekszenie powierzchni.

Ale połączenie sieciowe uwali ci cala szybkość. Nawet po kablu idzie
relatywnie tak wolno, ze nawet RAID 0 z ośmiu dysków ci nic nie pomoże.

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2015(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

do góry

W dniu 2015-05-18 o 19:43, ...:::WISKOLER:::... pisze:
> Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą Poldek naskrobał(a):
>
>> JBOD = Just a Bunch Of Discs. To nie jest RAID, tylko rozbudowa
>> przestrzeni dyskowej pod jednym woluminem. Zaletą jest oczywiście to, że
>> przybywa Ci miejsca.
> Właśnie doczytałem o tym wynalazku (jak dla mnie wynalazku) namiastce RAID.

Co to znaczy "namiastce RAID"?
Namiastka RAID to Mirror, określany często jako RAID1.

>(...)
>> W znanych mi NASach typu ReadyNAS robi się tak:
>> 1. masz NASa z jednym dyskiem w środku, przyjmijmy 1 TB;
>> 2. podczas normalnej pracy NASa (bez wyłączania) wkładasz drugi dysk,
>> np. 1 TB;
> I takie wkładanie bez wyłączonego zasilania zapewne uwali zarówno dyski jak
> i system, coś mi się wydaje że czytałem ostrzeżenie właśnie do takiego
> montazu w tym NASie.

To jakiś dziwny ten NAS.
Może rzeczywiście nie wszystkie obsługują Hot-Swap, ale ogólne zalecenie
to właśnie podłączanie na gorąco - system sam wykrywa włożony dysk i go
"obrabia". No, chyba że NAS ma hot-spare, to po wykryciu uszkodzenia
jednego z dysków w matrycy "połyka" samoczynnie dysk zapasowy, a
operator w wolnej chwili podmienia (na gorąco - bez wyłączania sprzętu)
uszkodzony dysk na nowy.
Ale to chyba nie o takim NAS-ie mówimy.

>(...)
>
> Jak na razie użyszkodnik jest zadowolony, telewizor ładnie mu wykrył NASa,
> filmy odtwarzaja sie prawidłowo, zdjęcia sobie też przeglądaja na TV. Czego
> chcieć więcej?

Przecież cały czas zawracałeś d.... o RAID, a teraz piszesz zupełnie co
innego. Zdecyduj się.

> Ja się tylko zastanawiam w jaki sposób "odmontować" jeden z dysków (ten nr
> 2) i go wyciągnąć. Co stanie się z resztą danych?

Tu nie pomogę.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

...:::WISKOLER:::... wrote:

> I takie wkładanie bez wyłączonego zasilania zapewne uwali zarówno dyski jak
> i system, coś mi się wydaje że czytałem ostrzeżenie właśnie do takiego
> montazu w tym NASie.

Ponieważ te Zyxele to właśnie nie są prawdziwe NASy, tylko produkty
nasopodobne.

do góry