JLF pisze:
> Gdzie można kupić artykuł "Z filmu na matrycę"?

Niestety nie wiem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/sąd uznał, że nawet jeżeli nie wykazano szkodliwości to wystarczą same
obawy/

do góry

On 18 Jun., 20:35, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> JLF pisze:
>
> >>> No to zaczynam szukać 20D i 350 - idą na allegro w podobnych cenach.
> >>> 450D nie kupię nawet za połowę ceny.
>
> >> Obawiam się, że nie kierujesz się doświadczeniem lecz uprzedzeniem.
> >> Nigdy nie zamieniłbym 450D na tamte, nawet z jego znacznie mniejszą
> >> użyteczną dynamiką.
>
> > Dlaczego?
>
> Bo lepsze technicznie z niego zdjęcia wychodzą. Mimo ograniczeń
> dynamiki. Poza tym aparat szybki, z lv i ma pewny af (wbrew opinii
> pewnego tutejszego trolla).
>
> --
> pozdrawia Adam

ma mnie na mysli.
ale sam to miejscowy trollo , ktory tu mieszka od paru lat.
trolle maja to do siebie , ze innych lubia bryzgac tym przydomkiem.

Twoje pieniadze kup , sam sie przekonasz.
calkowicie rozumiem Twoje wahanie c40d czy c500d , ale nie daj sie
przekonac dla c450d

mialem pierwszy i moge powiedziec ze znam drugi choc nie mialem
c500 to mieszanina c450d ( af , korpus , ten mialem ) i c 50d
( matryca , procesor - ten mam )
c500 bedzie swietny w zakresie matrycy i proceseora i fatalny w
zakresie af .

nad c450d nawet nie zastanawiaj sie przez chwile.

z pary c40d , c500d wybralbym c40d.
roznic w jakosci obrazu nie zauwazysz za to zdecydownie lepsza obsluga
i dostepnosc funkcji.
drugie pokretlo z tylu i joystick ulatwiaja znakomicie obsluge. Jest
tez solidnie wykonany - wartosc sprzedazy bedzie wieksza za pare lat
niz tych 3 cyfrowych.

co do jakosci AF w c450d odsylam do www.colorfoto.de - tragedia ,
trafnosc fatalna.
co jakis czas tutaj ktos pyta o problemy z AF w c450d .
Sytuacja jest taka ,ze tylko jeden trollo uwaza ze c450d ma swietny
AF,
a robi zdjecia w studio przy pelnym oswietleniu liczonym w kW na
obiekty kontrastowe jednym obiektywem i do tego ostrzy na LV.
daj sobie spokoj z wypowiedziami ludzi niepowaznych.

XXX

do góry

XX YY pisze:
> a robi zdjecia w studio przy pelnym oswietleniu liczonym w kW na
> obiekty kontrastowe jednym obiektywem i do tego ostrzy na LV.
> daj sobie spokoj z wypowiedziami ludzi niepowaznych.

Bzdura, robię także przy jednym maksymalnie ściemnionym pilocie (100W
żarówka w softboxie pracująca przy ułamku mocy), bo kobiety lepiej się
czują, gdy mogą pozować w półmroku. Oczywiście klasycznie (nie na lv).
Oczywiście w czasie naświetlania pracuje światło błysku.
Tak na marginesie sofboxy mają żarówki o mocy setki watów, a nie
kilowatów. A co do braku powtarzalności af - nikt tu jeszcze, z
wyjątkiem jednego typa, nie narzekał.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/Kraków - piękne miasto psich kup i billboardów, piwem i moczem pachnące.../

do góry

Użytkownik "Michal" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h1bmqs$6e7$1@node2.news.atman.pl...
>> To jeszcze należy zadać pytanie jakie ISO było ustawione. Nie wiem skąd
>> te legendy o nieszumieniu canona, niestety przy wyższym iso ten canon
>> będzie wyraźnie szumiał, to jednak nie np. nikon D300
>
> taaaak.... bo D300 nie szumi... wogole...
> akurat zajmuje sie fotoedycja w pewnym wydawnictwie
> i niestety czasem ten D300 szumi az milo...
>
Pewnie że szumi ale nie aż tak jak 450D, chodziło mi o to że od tej klasy
aparatu jakim jest 450D nie mozna za dużo wymagać. To model niskobudżetowy a
nie półprofesjonalny i tak go trzeba traktować.

Pzdr.
Krzychu

do góry

JLF pisze:
> Które body polecacie: EOS 40D czy 500D?
> Cena taka sama, ale po tym, jak zobaczyłem, jak szumi 450D to się
> załamałem i 450D odpadł ;-)

Dziękuję za wszystkie opinie i porady.
Waham się teraz pomiędzy 20D (+ małe koszty, - potencjalna możliwość
zakupu złomu) i 40D (+ nowe i gwarancja, - dwa razy większe koszty).
Decyzję końcową podejmie nagual, coś czuję, że będzie to 40D :-)

Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam serdecznie,
Jan

do góry

Użytkownik "J L F" napisał
>> Które body polecacie: EOS 40D czy 500D?
>> Cena taka sama, ale po tym, jak zobaczyłem, jak szumi 450D to się
>> załamałem i 450D odpadł ;-)
>
> Dziękuję za wszystkie opinie i porady.
> Waham się teraz pomiędzy 20D (+ małe koszty, - potencjalna możliwość
> zakupu złomu) i 40D (+ nowe i gwarancja, - dwa razy większe koszty).
> Decyzję końcową podejmie nagual, coś czuję, że będzie to 40D :-)

I bardzo dobrze. Zapomnij o 20D raz na zawsze.
Ja rok temu robilem przesiadkę z 20D na 40D i do dziś pamietam szok po
skonstatowaniu faktu iż na AF wreszcie mogę polegać ; )
40D to w stajni Canona najlepszy obecnie wybór w kategorii cena/jakość.

20D jest dobre jeśli serio ciśnie kogoś brak kasy, musi kupić lustrzankę ale
stać go jeszcze na zakup porządnego szkła USM. Poza AFem to jest świetny
sprzęt.

adam

do góry