On Wed, 22 Jul 2009, Andrzej Libiszewski wrote:

> Dnia Wed, 22 Jul 2009 17:43:37 +0200, Mikolaj Tutak napisał(a):
>
>> Zapłaciłem za system, niestety M$ sztucznie wykastrował go do 4GB. Nie
>> zamierzam płacić drugi raz, do tego za syf pokroju Visty.
>
> Tzn, na jakiej zasadzie sztucznie? A może nieprawdą jest, że systemy 32bit
> mają ograniczoną przestrzeń adresową do 4GB?

Ano nieprawdą jest (od lat), czego dowodziły (dziś już zabytkowe)
konstrukcje komputerów choćby o architekturze VAX.
Przestrzeń adresów wirtualnych 32 bit widziana *z procesu* nie jest
tożsama z przestrzenią *fizyczną* widzianą za tablicą stron.
W jaką architekturę by nie kopnąć, to tablica stron jest albo
dzielona (VAX), albo hierarchiczna (I86, Alpha...) i nie ma przeszkód
aby częsci "prywatne" mapy pamięci poszczególnych procesów wskazywały
obszary fizycznie wzajemnie niedostępne (po polsku: proces nadal ma
max. 4 GB, ale suma przestrzeni procesów może być większa) - trzeba
tylko ;) znaleźć w architekturze pozycję która da się dodać do adresu
"bazy" lub wprost może mieć >32 bity (po stronie adresów fizycznych).

> A swoją drogą, klucze licencyjne Visty x86 są akceptowane do wersji x64
> (sztuka jest sztuka).

Z czystej ciekawości (nie mam Visty i nie zamierzam nabyć) - a jak
wygląda ew "powrót", czy po użyciu klucza z wersją 64-bit kolejna
reinstalacja do wersji 32-bit nie zostanie odrzucona na etapie
aktywacji?

pzdr, Gotfryd