On Fri, 2 Jul 2010 14:18:59 -0700 (PDT), Maciej Sobczak
<s...@g...com> wrote:

>On 2 Lip, 23:06, Maciej Sobczak <s...@g...com> wrote:
>
>> http://en.wikibooks.org/wiki/Ada_Programming
>>
>> Zwłaszcza to drugie jest dobre.
>
>Zapomniałem dopisać: to drugie jest dobre, bo opisuje standard Ada
>2005. Biorąc pod uwagę, że mamy właśnie 2010, skupianie się na
>standardzie z 1995 jest trochę nietrafione. Tzn. jak najbardziej da
>się tą wiedzę wykorzystać, ale czas spędzony na czytaniu takich
>materiałów jest mniej efektywny, niż czas spędzony na czytaniu od razu
>nowszych opisów.
>W szczególności Ada 2005 mocno rozszerza te części języka, które mają
>związek z programowaniem obiektowym, rozbudowuje też bibliotekę
>standardową, chociażby o generyczne kontenery (wzorowane na STLu),
>których nie było w 95. Już te dwie rzeczy wystarczą, żeby zrobić
>ogromną różnicę w typowych programach, nawet tych małych.
>
>Czyli jeśli ktoś zdecyduje sie poświęcać czas na Adę, to polecam od
>razu coś świeżego.

Bardzo lubie Ade, ale... To chyba z Lema: "Chinczyk Fu uczyl sie u
Chinczyka Czu sztuki zabijania smokow. Pzrez 50 lat. Gdy wreszczie
dostal dyplom, postanowil sprawdzic swe umiejetnosci. Niestety,
nigdzie nie mogl znalezc smoka"

A.L.