-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!postnews.google.com!glegroup
sg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
From: Roman W <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Brak testow przed odpaleniem nowej wersji w produkcji kosztuje
Date: Sun, 12 Aug 2012 12:22:31 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 136
Message-ID: <b...@g...com>
References: <b...@g...com>
<jvnpum$di9$3@inews.gazeta.pl>
<2...@g...com>
<jvp782$4qs$9@mx1.internetia.pl>
<7...@g...com>
<k00sav$j99$1@inews.gazeta.pl> <k02dek$1fa$1@inews.gazeta.pl>
<5...@g...com>
<k02ffm$d9j$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 87.114.141.63
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1344799351 7982 127.0.0.1 (12 Aug 2012 19:22:31 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Aug 2012 19:22:31 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <k02ffm$d9j$1@inews.gazeta.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=87.114.141.63;
posting-account=EexxQQoAAAAkOfWz0VZRKLcHNpXJZLB9
User-Agent: G2/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:199252
[ ukryj nagłówki ]On Friday, August 10, 2012 9:07:18 AM UTC+1, Paweł Kierski wrote:
> W dniu 2012-08-10 09:42, Roman W pisze:
>
> > On Friday, August 10, 2012 8:32:36 AM UTC+1, Paweł Kierski wrote:
>
> >> W dniu 2012-08-09 19:34, Andrzej Jarzabek pisze:
>
> >>
>
> >>> On 09/08/2012 12:23, Roman W wrote:
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>> Procesem nie podniesie sie umiejetnosci deweloperow, ale moze da sie
>
> >>
>
> >>>> uniknac tego:
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>> http://www.nanex.net/aqck2/3525.html
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>> "We believe Knight accidentally released the test software they used
>
> >>
>
> >>>> to verify that their new market making software functioned properly,
>
> >>
>
> >>>> into NYSE's live system."
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>> Teoretycznie tak, ale równie dużą masz szansę na to, że sama procedura
>
> >>
>
> >>> "urzędowego testowania" spowoduje w pewnym momencie błąd polegający na
>
> >>
>
> >>> wpuszczeniu testowych programów lub danych do produkcji.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Jeszcze jeden możliwy scenariusz - "urzędowe testowanie" zmniejszy
>
> >>
>
> >> ciśnienie na testowanie własne. Skoro celem będzie nie bezbłędne
>
> >>
>
> >> oprogramowanie, a oprogramowanie zgodne z urzędowymi testami, to takie
>
> >>
>
> >> będzie produkowane.
>
> >
>
> > Bezbledne oprogramowanie nigdy nie bylo celem, wiec ten scenariusz mozemy
spokojnie wykluczyc.
>
>
>
> Nie o to mi chodziło. Jeśli tworzę oprogramowanie, to staram się je
>
> testować w tych kierunkach, w których spodziewam się problemów. Jeśli
>
> dokładam nowy ficzer, to mniej więcej wiem, co się może stać, jakie nowe
>
> przypadki wygeneruje. I na tym się skupiam.
No i tu jest pierwsze bledne zalozenie. Doswiadczenie pokazalo, ze ludzie budujacy
systemy do handlu na gieldzie czesto nie przewidywali, albo lekcewazyli mozliwosc
zajscia problemow ktore maja niskie prawdopodobienstwo zajscia, ale jak juz zajda, to
sa drastyczne w skutkach. Niekoniecznie dlatego ze sa glupi, ale dlatego, ze korzysci
krotkoterminowe przeslaniaja im dlugoterminowe zagrozenia.
Inaczej mowiac: postaw sobie kolesia, ktory pisze taki system dla firmy Knight.
Jezeli system zadziala, koles dostanie duzego tlustego bonusa. Jezeli system nie
zadziala, kara nie bedzie symetryczna do nagrody -- worst case, koles straci prace i
bedzie mial "ciekawa historie" do opowiedzenia. Nawet jezeli straty beda siegaly w
setki milionow dolarow. Zewnetrzne regulacje musza poprawic asymetrie motywacji.
> Jeśli mam narzucone z góry
>
> testy "urzędowe", to spełnieniem tych testów głównie się zajmę. Jeśli
>
> zabraknie mi czasu (a zawsze brakuje), to wiadomo, z czego będę
>
> rezygnował.
Jezeli korzysci z systemu nie sa dostatecznie duze, zeby Ciebie zmotywowac do
wlozenia dodatkowego wysilku w zrobienie i testow, i funkcjonalnosci, to widac nowa
funkcjonalnosc nie byla warta ryzyka.
Ja bm sie bal czego innego, ze testy "urzedowe" zastapia wewnetrzne, zamiast je
uzupelniac. "Jestemy kryci, spelniamy wymagania Basel III" -- LOL :)
RW
Następne wpisy z tego wątku
- 13.08.12 08:20 Paweł Kierski
- 13.08.12 08:22 Paweł Kierski
- 13.08.12 08:52 Roman W
- 13.08.12 11:32 Andrzej Jarzabek
- 13.08.12 12:17 Roman W
- 13.08.12 12:32 Paweł Kierski
- 13.08.12 14:05 Roman W
- 13.08.12 14:40 Paweł Kierski
- 13.08.12 17:53 A.L.
- 13.08.12 18:50 Edek Pienkowski
- 13.08.12 20:40 A.L.
- 13.08.12 20:53 Edek Pienkowski
- 13.08.12 21:44 Andrzej Jarzabek
- 13.08.12 22:03 Andrzej Jarzabek
- 13.08.12 22:05 Andrzej Jarzabek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Grok zaczął nadużywać wulgaryzmów i wprost obrażać niektóre znane osoby
- Can you activate BMW 48V 10Ah Li-Ion battery, connecting to CAN-USB laptop interface ?
- We Wrocławiu ruszyła Odra 5, pierwszy w Polsce komputer kwantowy z nadprzewodzącymi kubitami
- Ada-Europe - AEiC 2025 early registration deadline imminent
- John Carmack twierdzi, że gdyby gry były optymalizowane, to wystarczyły by stare kompy
- Ada-Europe Int.Conf. Reliable Software Technologies, AEiC 2025
- Linuks od wer. 6.15 przestanie wspierać procesory 486 i będzie wymagać min. Pentium
- ,,Polski przemysł jest w stanie agonalnym" - podkreślił dobitnie, wskazując na brak zamówień.
- Rewolucja w debugowaniu!!! SI analizuje zrzuty pamięci systemu M$ Windows!!!
- Brednie w wiki - hasło Dehomag
- Perfidne ataki krakerów z KRLD na skrypciarzy JS i Pajton
- Instytut IDEAS może zacząć działać: "Ma to być unikalny w europejskiej skali ośrodek badań nad sztuczną inteligencją."
- Instytut IDEAS może zacząć działać: "Ma to być unikalny w europejskiej skali ośrodek badań nad sztuczną inteligencją."
- Instytut IDEAS może zacząć działać: "Ma to być unikalny w europejskiej skali ośrodek badań nad sztuczną inteligencją."
- U nas propagują modę na SI, a w Chinach naukowcy SI po kolei umierają w wieku 40-50lat
Najnowsze wątki
- 2025-07-23 Gdańsk => Programista Delphi <=
- 2025-07-23 Gdańsk => Programista Mainframe (z/OS, Assembler) <=
- 2025-07-23 Warszawa => Starszy inżynier DevOps (AWS) <=
- 2025-07-23 Gdańsk => Mainframe (z/OS, Assembler) Developer <=
- 2025-07-23 Kraków => Senior Fullstack Engineer (Low-Code Platform) <=
- 2025-07-23 Wrocław => Senior Key Account Manager IT <=
- 2025-07-23 Trójmiasto => Head of Social Media <=
- 2025-07-23 Rzeszów => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2025-07-23 Lublin => ERP Implementation Consultant (AP Module) <=
- 2025-07-23 Środa Wielkopolska => SAP FI/CO Internal Consultant <=
- 2025-07-23 Warszawa => Inżynier oprogramowania .Net <=
- 2025-07-23 Kraków => Kotlin Developer <=
- 2025-07-23 Żerniki => Dyspozytor Międzynarodowy <=
- 2025-07-23 Warszawa => Java Developer <=
- 2025-07-23 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy (systemy controlingowe) <=