W dniu 23.08.2019 o 09:48, J.F. pisze:
> Użytkownik "mk"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5d5f0897$0$31099$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 22.08.2019 o 18:11, J.F. pisze:
>>>> Czy granit dobrym izolatorem, wiec piorun trafil w krzyz, i ladunek
>>>> rozplynął sie po mokrej powierzchni skal, przy okazji rażąc turystow ?
>
>>> A co sie dzieje jak turystow zabraknie
>
>>> - ładunek sie na krzyżu gromadzi i powolutku przeplywa do głębi Ziemi ?
>
>> Co znaczy powolutku?
>
> No wlasnie nie wiem - ale ladunek dosc duzy, a granit izoluje.
> To powinien sie chyba ladunek dluzszy czas utrzymywac ?

Raczej nie (cokolwiek to też znaczy, bo i Ty operujesz rozmytymi
określeniami). Pojemność własna krzyża nie będzie zbyt duża. Wyładowanie
atmosferyczne ma kilka faz, zanim dojdzie do wyładowania głównego. Jeśli
nie byłoby odprowadzania ładunku od krzyża, to skończyłoby się na
niewielkiej iskrze i wyładowanie by ustało z powodu braku różnicy
potencjałów. Jeśli krzyż nie oddałby ładunku, to ze względu na niewielką
pojemność powstałby na nim taki potencjał, że z łatwością doszłoby do
przebić w jego okolicy.

W czasie burzowej pogody daje się obserwować ognie św. Elma. Nie wiem,
czy zjawisko to występuje na krzyżu na Giewoncie, ale obstawiam, że
również. Wystąpienie ogni św. Elma przy braku odprowadzania z krzyża
ładunków oznaczałoby, że wcześniej czy później doszło by do takiej
różnicy potencjałów między krzyżem, a okolicą, że nastąpiłoby
wyładowanie od krzyża do jakiegoś okolicznego punktu, co do którego
uziemienia nie ma wątpliwości, a do takich zjawisk raczej nie dochodzi.

Jeśli robiłeś eksperymenty z elektrycznością statyczną, to wiesz że w
pierwszy lepszy dzień cholernie ciężko takie się przeprowadza --
odrobina wilgoci niweczy wszystko.

pzdr
mk