Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał
>>> 0. Czy wiesz, jak działa FTM? Jak jest zbudowane?
>
>> A na co mi to ?
>
> Na to, abyś wiedział, jak działa i jak jest zbudowane FTM. :)
> (i co ma wspólnego z USM)

OK, ale nadal nie widzę na co mi to, serio, kompletnie nie interesuje mnie
to ponad świadomość, że są różnice i dlaczego lepiej wybierać jedne, a
omijać szerokim łukiem inne. ; )
Szkoda tracić czas na zagłębianie się w specjalistyczną wiedzę dla samej
tylko idei.
Można w tym czasie np. pofotografować ; )

>> Budowy silnika spalinowego też nie znam ale opis i te dwa zdjęcia co
>> nieco wyjaśniają:
>
>> http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=Can
onAdvantageTopicDtlAct&id=2648
>
> I tam jest wyjaśnienie budowy i działania FTM?

Uwierz mi, że i to co tam i to co tu:
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/
Cameras/EF_Lenses/Ultrasonic_Motor.asp
i tu:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=102
9&message=20113712
mi akurat wystarcza. Nie wątpię, że na kliknięcie myszą da się dowiedzieć
dużo więcej, ba, można nawet samemu wykonać coś na bazie takiego silnika:
http://www.pcbmotor.com/default.aspx?CMSID=125&gclid
=CPv7y5TamZoCFYoVzAodjWVg5g
ale niespecjalnie mnie to porusza ; ) Choć tak obracająca się filiżanka to
zajebista sprawa - trzymasz łyżeczkę, a kawa sama się miesza - StarTrek
prawie.

> Podejrzewam, że i zasady pracy silnika USM też nie znasz. :)

Wiesz, przyzwyczaiłem się już do myśli, że wielu rzeczy nie wiem i umrę nie
dowiadując się o nich ale da się z tym żyć ; ))))
Poza tym ja mam fatalną pamięć i po jakimś czasie i tak wszystko mi się
popieprzy : )))

>>> 1. Są obiektywy z USM bez FTM.
>
>> Wyraziłem taką wątpliwość, że może są w drugim zdaniu poprzedniego posta.
>> Jest ring USM bez FTM ? Który ?
>
> Wg Ciebie każdy obiektyw z wymienionych na wskazanej stronie ma FTM?

Nie.
Pytanie, który ring USM nie ma FTM ?
Ten link z DP wyjaśnia co jest gdzie chyba najrzetelniej.
Z tekstu wynika też (moim zdaniem), że ring USM=FTM, micro USM niekoniecznie
(z reguły nie z dwoma wyjątkami) i że konstrukcja ring USM bez FTM nie
istnieje (ani jednej pozycji no FTM). Chyba że obiektyw jest zepsuty ; )

Właśnie dostrzegłem, że 18-55 miał micro USM - mój pierdział tak okrutnie,
że byłem przekonany iż ma on zwykły mikrosilnik. Teraz nie dziwię się, że
Canon nawet nie smiał się tym USMem pochwalić w klasyczny sposób ; )

>>> Co to papierowa GO?
>
>> Taka na dwie trzy rzęsy max, o którą się walczy na 1.2 - 1.8.
>> Modne ostatnio ; )
>
>>> Ile kosztują te szkła?
>
>> 135 chodzi powyżej 3500, 60 w porywach do 1600 zł.
>
> Za drogo.

Jeden i drugi warty co do złotego tak swojej jakości (60 i 135) jak i
legendy (135).
Dla 135L wogóle nie ma alternatywy, a dla 60 gdy się chce zbliżoną ogniskową
właściwie też.
Sprawa jest prosta - chcesz mieć jakość 135L, wywracasz kieszeń na drugą
stronę. Nie chcesz/nie potrzebujesz - nie kupujesz, ale tego co daje to
szkło nie obejdziesz niczym innym.
Ale faktem jest, że to są drogie zabawki.

adam