Dnia 26.06.2011 Tomek <b...@o...pl> napisał/a:
>
>>>> Tylko nie 50/1.8, on sie rozpada w rękach.
>>>
>>> Jakoś na razie mi się nie rozpadł, mimo, że nie wacham się go dotykać bez
>>> miękkich rękawic ochronnych.
>>
>> To taka przenośnia do reszty obiektywów C. Nawet 18-55 jest lepiej IMO
>> zrobiony. Np pierścień MF w 50/1.8 to parodia, a dźwięk AF i szybkość
>> to druga parodia :)
>>
>> Nie wypowiadam się do optyki, ale to jedyny z polecanych obiektywów
>> którego osobiście nie polecam, wolałbym kita IS niż jego.
>
>
> Mi po 4 latach nie rozpadł się a miałem go kilka razy w rękach.
> Co ma kit do pięćdziesiatki ?

To że wolałbym kitem (efs 18-55 is) robić zdjęcia niż tą 50-tką. No
chyba że mówimy o '50/1.8' a nie '50/1.8 II'. Ten pierwszy jest podobnej
klasy co 35/2, też nie ma usm, ale nic w nim nie lata. Ta nowa 50/1.8 II
to jak już pisałem ma nieużyteczny (wolny i głośny) AF, nieużyteczny (mały
pierścień) MF - dla 1.8 potrzeba precyzyjnego focusa, a tu ani tak
ani siak (pomijam nawet ogólną plastikowość i wszechobecne luzy).
Ogólnie to szkoda forsy, lepiej ją odłożyć na dokładkę do 35/2 lub
50/1.4 usm.