Dnia Sun, 29 Mar 2009 17:59:24 +0100, T...@s...in.the.world
napisał(a):

> In article <g...@t...hamstera.pl>,
> Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
>
>> Rzecze T...@s...in.the.world:
>>
>>>>> http://fotoklik.pl/shop.php?pid=12094
>>>>
>>>> Sony DSC-HX1 1.967,00 zł
>>>> a poniżej ...
>>>> Canon EOS 1000D czarny + EF-S 18-55 f/3.5-5.6 II - 1.895,00 zł
>>>
>>> Hm, a to drugie to kompakt jest?
>>
>> Przecież to pierwsze jest równie wielkie.
>
> Ale do tego EOSa musisz dokupic jeszcze drugi obiektyw. A wiec dodatkowa
> waga i cena.

czemu musisz?

> SLR z kitem 18-55 to polowa aparatu. Ile razy trzeba to tlumaczyc?

Połowa? Matryce ma kilka np kilka razy wiekszą :)

do góry

Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:
> Flimore pisze:
>>>>> Nie spiewa i nie tanczy ;)
>>>> Za to buty wiąże i usuwa ciąże. ;)
>>> Krawaty ;P
>>
>> Usuwa krawaty ?
>> :D
>
> Krawatami usuwa ciąże. :P

Chyba razem z ciężarną :P


Pozdrawiam,
Paweł W.
--
Padł mi dysk i wszystkie moje sygnaturki poszły do cyfrowego raju :(((

do góry

In article <1fu7dq7onxg7t$.yknqhda5sihf.dlg@40tude.net>,
"...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:

> Dnia Sun, 29 Mar 2009 17:59:24 +0100, T...@s...in.the.world
> napisał(a):
>
> > In article <g...@t...hamstera.pl>,
> > Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> >
> >> Rzecze T...@s...in.the.world:
> >>
> >>>>> http://fotoklik.pl/shop.php?pid=12094
> >>>>
> >>>> Sony DSC-HX1 1.967,00 zł
> >>>> a poniżej ...
> >>>> Canon EOS 1000D czarny + EF-S 18-55 f/3.5-5.6 II - 1.895,00 zł
> >>>
> >>> Hm, a to drugie to kompakt jest?
> >>
> >> Przecież to pierwsze jest równie wielkie.
> >
> > Ale do tego EOSa musisz dokupic jeszcze drugi obiektyw. A wiec dodatkowa
> > waga i cena.
>
> czemu musisz?

Po to zeby przynajmniej zblizyc sie do zakresu ogniskowych skoro chcesz
porownywac z tym Sony.
Z kitem 18-55 pozbawiasz sie przeciez mozliwosci robienia zdjec w wielu
sytuacjach.
>
> > SLR z kitem 18-55 to polowa aparatu. Ile razy trzeba to tlumaczyc?
>
> Połowa? Matryce ma kilka np kilka razy wiekszą :)

Ale ci lustrzankowcy to demagodzy. Najpierw porownuja cenowo najtansza
lustrzanke z kitem z wypasionym kompaktem. Potem twierdza, ze kit nie
wystarczy, zeby wykorzystac lustrzanke. I trzeba dokupic drugi obiektyw.
A potem, ze kitowe obiektywy sa do kitu i trzeba kupic cos lepszego. A
potem, ze do tych obiektywow to trzeba lepszy korpus dokupic...
Ech, marketingowcy kreca wami jak chca...

TA

do góry

at Sun 29 of Mar 2009 20:50, T...@s...in.the.world
wrote:

> In article <1fu7dq7onxg7t$.yknqhda5sihf.dlg@40tude.net>,
> "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
>
>> Dnia Sun, 29 Mar 2009 17:59:24 +0100,
>> T...@s...in.the.world napisał(a):
>>
>> > In article <g...@t...hamstera.pl>,
>> > Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
>> >
>> >> Rzecze T...@s...in.the.world:
>> >>
>> >>>>> http://fotoklik.pl/shop.php?pid=12094
>> >>>>
>> >>>> Sony DSC-HX1 1.967,00 zł
>> >>>> a poniżej ...
>> >>>> Canon EOS 1000D czarny + EF-S 18-55 f/3.5-5.6 II - 1.895,00 zł
>> >>>
>> >>> Hm, a to drugie to kompakt jest?
>> >>
>> >> Przecież to pierwsze jest równie wielkie.
>> >
>> > Ale do tego EOSa musisz dokupic jeszcze drugi obiektyw. A wiec
>> > dodatkowa waga i cena.
>>
>> czemu musisz?
>
> Po to zeby przynajmniej zblizyc sie do zakresu ogniskowych skoro
> chcesz porownywac z tym Sony.
> Z kitem 18-55 pozbawiasz sie przeciez mozliwosci robienia zdjec w
> wielu sytuacjach.
>>
>> > SLR z kitem 18-55 to polowa aparatu. Ile razy trzeba to tlumaczyc?
>>
>> Połowa? Matryce ma kilka np kilka razy wiekszą :)
>
> Ale ci lustrzankowcy to demagodzy. Najpierw porownuja cenowo najtansza
> lustrzanke z kitem z wypasionym kompaktem. Potem twierdza, ze kit nie
> wystarczy, zeby wykorzystac lustrzanke. I trzeba dokupic drugi
> obiektyw. A potem, ze kitowe obiektywy sa do kitu i trzeba kupic cos
> lepszego. A potem, ze do tych obiektywow to trzeba lepszy korpus
> dokupic... Ech, marketingowcy kreca wami jak chca...

Strasznie nam przykro, że nasze skręty powodują Twoje ech-y.
Bardzo cierpisz?


--
nb

do góry

T...@s...in.the.world pisze:

> Ale ci lustrzankowcy to demagodzy. Najpierw porownuja cenowo najtansza
> lustrzanke z kitem z wypasionym kompaktem. Potem twierdza, ze kit nie
> wystarczy, zeby wykorzystac lustrzanke. I trzeba dokupic drugi obiektyw.
> A potem, ze kitowe obiektywy sa do kitu i trzeba kupic cos lepszego. A
> potem, ze do tych obiektywow to trzeba lepszy korpus dokupic...
> Ech, marketingowcy kreca wami jak chca...

Ty też jesteś demagog - a do tego maruda.

Nawet ten najmarniejszy Eos 1000 z najmarniejszym KITem kładzie owe
"cudo" Sony na łopatki w plastyczności obrazu, szumach i prędkości
działania.

Co nie zmienia faktu, że jeden wybierze lustrzankę, inny kompakt, i
dobrze. Wolna wola, wolny rynek. Chyba, że wspólnota europejska w osobie
kolejnego wysokiego komisarza ds. nieróbstwa nakarze by posiadacze
lustrzanek mieli specjalną licencję na robienie zdjęć, bo bez licencji
to nie.

--
f1969

do góry

Rzecze f1969:

> w plastyczności obrazu

:>
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze T...@s...in.the.world:

>> Przecież to pierwsze jest równie wielkie.
>
> Ale do tego EOSa musisz dokupic jeszcze drugi obiektyw. A wiec dodatkowa
> waga i cena.
> SLR z kitem 18-55 to polowa aparatu. Ile razy trzeba to tlumaczyc?

Ba, i nie ma rozpoznawania twarzy!
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze T...@s...in.the.world:

> Po to zeby przynajmniej zblizyc sie do zakresu ogniskowych skoro chcesz
> porownywac z tym Sony.

A może wymyślimy inne kryteria, co?
Może jakość obrazu, co?
Może możliwość robienia zdjęć przy świetle zastanym?
Może rozmywanie tła?
No?

> Z kitem 18-55 pozbawiasz sie przeciez mozliwosci robienia zdjec w wielu
> sytuacjach.
>>
>>> SLR z kitem 18-55 to polowa aparatu. Ile razy trzeba to tlumaczyc?
>>
>> Połowa? Matryce ma kilka np kilka razy wiekszą :)
>
> Ale ci lustrzankowcy to demagodzy. Najpierw porownuja cenowo najtansza
> lustrzanke z kitem z wypasionym kompaktem.

Oświecę cię. To nie jest wypasiony kompakt. To jest raczej taki polonez z
doczepionym spojlerem i gównianą instalacją audio dającą pierdyliard
decybeli z gibającymi się blokersami.

> Potem twierdza, ze kit nie
> wystarczy, zeby wykorzystac lustrzanke. I trzeba dokupic drugi obiektyw.

To ty tak napisałeś.

> A potem, ze kitowe obiektywy sa do kitu i trzeba kupic cos lepszego. A
> potem, ze do tych obiektywow to trzeba lepszy korpus dokupic...

To ty tak twierdzisz.

> Ech, marketingowcy kreca wami jak chca...

A tobie wcisnęli kit, że jakiś gówniany megazoom dla klientów MM to cudo i
konkurencja dla lustrzanek.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Rzecze T...@s...in.the.world:
>
>>> Przecież to pierwsze jest równie wielkie.
>>
>> Ale do tego EOSa musisz dokupic jeszcze drugi obiektyw. A wiec
>> dodatkowa waga i cena.
>> SLR z kitem 18-55 to polowa aparatu. Ile razy trzeba to tlumaczyc?
>
> Ba, i nie ma rozpoznawania twarzy!

Ciekawe kiedy wprowadza prawdziwe rozpoznawanie twarzy - aparat bedzie
generował z głośniczka "Ciociu Gieniu, prosze sie usmiechnąć i odsłonić ucho
wuja Karola, i wszycy w lewo bo mnie trzyma jakaś jełopa" ;-)))

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Dnia Sun, 29 Mar 2009 20:50:54 +0200, T...@s...in.the.world
napisał(a):

>
> Ale ci lustrzankowcy to demagodzy. Najpierw porownuja cenowo najtansza
> lustrzanke z kitem z wypasionym kompaktem.

a jaka jest różnica miedzy tanią a drogą lustrzanką? ilość punktów af?
ergonomia? uszczelnienia? ilość zdjęć w serii?
Jakość obrazu raczej jest podobna.

> Potem twierdza, ze kit nie
> wystarczy, zeby wykorzystac lustrzanke. I trzeba dokupic drugi obiektyw.
> A potem, ze kitowe obiektywy sa do kitu i trzeba kupic cos lepszego.

można jak ktoś potrzebuje.

> potem, ze do tych obiektywow to trzeba lepszy korpus dokupic...

po co?

> Ech, marketingowcy kreca wami jak chca...

ja tam nie mam ani lustrzanki ni takiego "wypasionego" kompakta. Poprostu
nie chcialo by mi sie nosić zadnego z tych wielkich klamotów.
Ale jesli miał bym wybór miedzy tymi dwoma to bym wziął te co oferuje
(znacznie) lepsza jakość obrazu.

do góry