Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa › Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa

X-Received: by 10.31.9.212 with SMTP id 203mr162987vkj.28.1502749238767; Mon, 14 Aug
2017 15:20:38 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.31.9.212 with SMTP id 203mr162987vkj.28.1502749238767; Mon, 14 Aug
2017 15:20:38 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin.stu.neva.ru!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.iad!fee
d-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!s6no1757157qtc.1!news-out.goo
gle.com!n39ni638qtf.1!nntp.google.com!s6no1757156qtc.1!postnews.google.com!gleg
roupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Mon, 14 Aug 2017 15:20:38 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <omt5j5$813$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=77.254.45.64;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 77.254.45.64
References: <oms9l6$db4$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<omsd0p$g87$1@node2.news.atman.pl> <omsd87$g87$2@node2.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<omseqa$hoj$2@node2.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<omskoo$nkv$1@node2.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<omt5j5$813$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Mon, 14 Aug 2017 22:20:38 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2689
X-Received-Body-CRC: 1735800515
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:211090
[ ukryj nagłówki ]
On Monday, August 14, 2017 at 11:44:06 PM UTC+2, Borneq wrote:
> W dniu 14.08.2017 o 20:04, M.M. pisze:
> > Hmmm, nie wiem co dla Ciebie znaczy "bardzo". Dwadzieścia zagłębień, przy
> > breanch-factor 2.5, oznacza, że drzewko ma np. 90mln węzłów. Kiedyś
> > chyba też miałem styczność z takim mocno zdegenerowanym drzewie...
> > niestety szczegółów już nie mogę sobie przypomnieć. Wydaje się, że
> > ta procedura nie zagłębi się powyżej 40 wywołań, może jeszcze jakiś
> > błąd jest w kodzie?
>
> Chodzi o bardziej zdegenerowane, przypominające listy. Ale ta metoda
> może być. Dla 10 tys moja przerobiona na iterację ma 10 tys zagłębienia,
> a dla tego przykładu z Twoją optymalizacją 1/3 tego.
> https://gist.github.com/borneq/a1f5d7a45b08c77414a44
4462547d8a1

Ok. Nie wszystko rozumiem, ale to nieważne, ważne, że "może być" :)
Pozdrawiam