Użytkownik <g...@g...com> napisał:

>Dobry programista poradzi sobie z C++ -- z czasem nauczy
>się omijać pułapki i obchodzić jego ograniczenia. Wytworzy
>"swój własny" sposób programowania w C++, w którym będzie
>się w stanie bez problemu poruszać.

Fakt!

> Tyle że moim zdaniem to nie jest dobra droga dla rozwoju
> przemysłu i programisty. Lepiej mieć wspólny język, którym
> możemy się bez problemu porozumieć -- tym bardziej, że
> często samo sformułowanie problemu jest już jego rozwiązaniem
> (albo jego kluczową częścią).

Zgadzam sie w pelni

PS: Kiedys, w "moich czasach" olgorytmy numeryczne w ksiazkach
prezentowalo sie w "metajezyku" ktorym byl... po prostu zwykly Algol

AK

do góry

Użytkownik <g...@g...com> napisał:

> mogłeś przy okazji zmienić coś, czego zmienić nie chciałeś.

Chlopie daj se spokoj. Pisze w Pythonie dobre min. 12 lat.
"Nie ucz Ojca dzieci robic".
To, ze Ty jestes niedouczony w Py i traktujesz c = a jak C++
"wartosciowe" przypisanie to Twoje niedouczenie a nie moje.
Pythonowcy nie mowia "przypisanie".
Pythonowcy mowia "ometkowanie" :)

> Serio, mutowalne operacje w kodzie to pomyłka.

Bzdury pleciesz.

> > że po + można się spodziewać, że jest przemienne, ale sklejanie list
> > nie jest przemienne.
>
> Panie :) Ludzie normalni nie mysla numeryka :). Dla nich plus to plus
> i doskonale rozrozniaja ze a + b to co innego nic b + a

> To nie jest "myślenie numeryką", tylko "myślenie algebrą".

Taa, bo alegbra to jakis nieznany abstrakcyjny byt i w numeryce nie wystepuje ? :)

> > W PHP do sklejania stringów używa się operatora ".". Każdy operator
> > i każda nazwa funkcji mają charakter konwencji.
>
> Kolejne wydziwianie. Szlag mnie trafia na PHPowa skladnie .!

> No widzisz. Ciebie trafia, kogoś innego nie trafia. Tobie się podoba używanie +
> do konkatenacji tablic, a ktoś inny woli użyć do tego innego symbolu,

Bo guuuuupi i lubi sobie swiat komplikowac :)
Np. uzywanie kropki czy & (np VB) do kokatenacji jest rownie
"czytelne"/"naturalne" co uzycie np - czy / (a przeciez mozna i ktos zapewne polubi).
PS: / albo // cus uzywalo do konkatenacji. Chyba PL/1 jesli dobrze pamietam
albo jakas idiotyczna odmiana FORTRANu

AK

do góry

Użytkownik <g...@g...com> napisał:

> > gołębi, a kogoś zabawy pejczem. Rekursyjne (w PL nie ma czegoś
> > takiego jak "rekurencja")
>
> > https://pl.wikipedia.org/wiki/Rekurencja
>
> Slawek ma racje. To "nowomowa".
> Oryginalnie byla tylko rekursja

> "Oryginalnie"?
> Oba te słowa są zapożyczeniem z łaciny,
> Nie ma tutaj miejsca na żadną oryginalność

Sa. No i co z tego? Jak 30% (a moze wiecej?) slow w polskich?
orig_I_nalis - oryginal lacinski
Oznacza glownie: _pierwowzor_
Doucz sie pierwej jezyka polskiego
(Ja jestem baardzo slabym "polonista", ale w stosunku do Ciebie heh)
No wiec tlumacze i objasniam:
Wiem jak mowil moj Tata (a uczyl sie przed wojna laciny i greki w szkole)
Dodatkowo: poniewaz jestem mentalnie "czlowiekiem II RP" wiec bardzo
czesto uzywam jej jezyka, a w niej oryginalnie bylo czestrze niz dzisiejsze
orginalnie. Wlasnie w tego powodu ze ludzie powszechnie uczyli sie laciny
i znali pierwowzor wielu slow.
"Orginalnie"nastapilo (uproszczenie) o wiele pozniej.

>> Oryginalnie bylo tylko FORTRANu i Algolu a nie "dzisiejsze" Fortrana ,
>> Algola itp itd

> Nawet jeśli kiedyś używano języka inaczej niż dziś się go używa,
> to co miałoby z tego wynikać?
> Pytanie jest retoryczne, proszę nie odpowiadać.

a jednak. j/n

> Tego rodzaju spory należą do najbardziej bezsensownych, w jakich można
uczestniczyć.

Jaki spor?! Stwierdzilem po prostu fakt.
To Ty zaprzeczales faktom podanym przez slawka.
PS: Co nie zmienia faktu ze akurat dzisiejsze rekurencyjne jest rownie dobre/stosowne
co oryginalne rekursyjne czy rekursywne

> To jest normalne, że język podlega ewolucji.

Tak. Czasami "wspanialej' ewolucji typu dzisiejsze powszechne "zajebiscie".
No wiec sobie wyobraz, ze mnie podobnie (no doooobra:) o wiele mniej:) razi
gdy ktos mowi: fortrana/algola.
Swiadczy to o niedouczeniu (mam wtedy 90% pewnoscie,
ze nie widzial ich na oczy), niechlujstwie i braku szacunku do historii.
Slowem: swiadczy czesto o "bucowstwie" (no ale to moja prywatna perspektywa....
bo dooobra, ostro prze/podbarwiona na potrzeby usenetu:)

AK

do góry

Użytkownik "M.M." <m...@g...com> napisał;

> To był ich jedyny poważny błąd że nie wywiedli z
> języka C dwóch standardów np. C++ i D++.
Wystarczylby w pelni C i D(++, xx, koniecznie bez koprocesora i koniecznie z
modulami chociaz) i z dobrym/naturalnym bindingiem do C

>> Jeżeli Twój stosunek do C++ jest równie sceptyczny, co mój,
>> to może ten apel powinienem skierować do entuzjastów tego
>> języka. Ktoś się podejmie?
>
> W wielu praktycznych zastosowaniach nie ma alternatywy.

Uuuuu ? A w jakich to _konkretnie_ ?

AK

do góry

Użytkownik <g...@g...com> napisał:

W dniu czwartek, 24 sierpnia 2017 10:25:26 UTC+2 użytkownik Maciej Sobczak napisał:
> > Mogę podać inny przykład, bliższy temu, o czym tutaj jest mowa.
> >
> > for (int i = 0; i < ticks_per_frame; i++) {
> > for_each(in_seq(sectors), bind2nd(mem_fun(&Sector::update), 0.07));
> > for_each(in_seq(portals), bind2nd(mem_fun(&Portal::update), 0.07));
> > for_each(in_seq(ropes), bind2nd(mem_fun(&Rope::update), 0.07));
> > }
>
>> Faktycznie koszmarek.

> Najgorsze jest to, że Stroustrup sam do czegoś takiego zachęcał.

Stroustrup popelnil jeszcze wiekszy blad. zachecal do C++...

AK

do góry

Użytkownik "M.M." <m...@g...com> napisał:

> https://drzewa-czerwono-czarne.blogspot.com/p/kod-zr
odowy-programu-testujacego.html
> https://drzewa-czerwono-czarne.blogspot.com/p/kod-zr
odowy-c-drzewa-czerwono-czarne.html

Powiem wprost, bez ogrodek i (wyjatkowo:) bez sarkazku i nawet krzty zlosliwosci.
Baaardzo rzadko spotykam (a raczej spotykalem:) tak porzadnie i zrozumiale napisany
kod
w C++. No naprawde brawo !!

PS: Gdy jeszcze zaczniesz stosowac
statement
{
}
zamiast:
statement {
}

i

testSqueeze(rbtree);
zamiast
testSqueeze( rbtree );

to juz bedzie blisko "mego" idealu :)

AK

do góry

Użytkownik "fir" <p...@g...com> napisał:

> Jakiś język programowania kompilowany do C można napisać :)

> org-asm juz prawi zrobiony tak ze
> niedlugo bede mogl robic wlasne kompilatory kompilujace do exe,
> firr nie chodzi na kompromisy ;c

...ale na manowce...

Chopie, kompilator kompilujacy C do asm/exe to pikus
_Dobry_ kompilator C to kupe roboty (juz przez innych zrobionej!) i nie starczy Ci
(biblioteki systemowe w stylu WinAPI) zycia !

PS: chcesz to ci dam biblioteke standardowa C w asm86. Napisana w 87r "z musu".
Pomoze Ci odzyskac troche czasu na normalne zycia miast na takie "idee" jak ta Twoja
...
PS0: jeszcze biblioteke BGI-zgodna dorzuce (88r) w czystym asm. Warto. Bedziemy Cie
miec na dluzej z glowy :)))

AK

do góry

Użytkownik "Adam M" <a...@m...com> napisał:

>> Dlaczego miałbyś chcieć język bez automatycznego zwalniania pamięci?
>
> Jeśli kolega zadaje takie pytanie to tutaj jest link który może się przydać aby
zrozumieć
> za automatyczne zwalnianie i odśmiecanie nie zawsze jest dobrym rozwiązaniem:

https://www.dynatrace.com/resources/ebooks/javabook/
impact-of-garbage-collection-on-performance/

Taaaa. Nie zawsze. W 1% programowania to faktycznie nie jest dobre rozwiazanie :)

AK

do góry

W dniu piątek, 25 sierpnia 2017 06:08:39 UTC+2 użytkownik AK napisał:

> >> Oryginalnie bylo tylko FORTRANu i Algolu a nie "dzisiejsze" Fortrana ,
> >> Algola itp itd
>
> > Nawet jeśli kiedyś używano języka inaczej niż dziś się go używa,
> > to co miałoby z tego wynikać?
> > Pytanie jest retoryczne, proszę nie odpowiadać.
>
> a jednak. j/n
>
> > Tego rodzaju spory należą do najbardziej bezsensownych, w jakich można
uczestniczyć.
>
> Jaki spor?! Stwierdzilem po prostu fakt.
> To Ty zaprzeczales faktom podanym przez slawka.

Jakim faktom?

> PS: Co nie zmienia faktu ze akurat dzisiejsze rekurencyjne jest rownie
dobre/stosowne
> co oryginalne rekursyjne czy rekursywne

Właśnie. To jest fakt.

do góry

> A w języku Wolfram napiszę web serwis z api po http?

http://reference.wolfram.com/language/guide/WebOpera
tions.html
http://reference.wolfram.com/language/guide/CloudFun
ctionsAndDeployment.html

> A aplikację
> desktopową?

Raczej nie każdą (ale w Javie też nie każdą się da napisać), ale może to da jakieś
wskazówki:

http://reference.wolfram.com/language/guide/Creating
FormsAndApps.html
http://reference.wolfram.com/language/guide/CustomIn
terfaceConstruction.html

> A skrypt systemowy co mi z sysloga wyciągnie,

http://reference.wolfram.com/language/guide/CallingE
xternalPrograms.html

> i przeparsuje
> dane,

http://reference.wolfram.com/language/guide/StringMa
nipulation.html
http://reference.wolfram.com/language/guide/Processi
ngTextualData.html
http://reference.wolfram.com/language/tutorial/Regul
arExpressions.html

> po czym wyśle stosownego maila?

http://reference.wolfram.com/language/guide/MailMess
agesEtc.html

> To w jakim kontekście "najlepszego języka" występuje ten zawodnik?

A co potrzebujesz?

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com

do góry