luty roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 25. Wielka mądrość na
czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Staszek27:

> > Pisanie strony zgodnie ze standarami nie zajmuje wcale wiecej czasu
> > jesli programista zna standardy.
> Wpierw trzeba poznać te standardy i sposoby obchodzenia błędów
> przeglądarek.

A żeby móc prowadzić samochód trzeba wydać pieniądze na kurs i zdać
egzamin na prawo jazdy. Cóż za marnotrawstwo pieniędzy!

Twój argument jest podobnej jakości. Twórca strony internetowej musi
znać standardy i najpopularniejsze błędy w przeglądarkach (notabene
teraz jest i tak o niebo lepiej niż za czasów IE6 -- teraz przeglądarki
nie mają już błędów a braki w obsłudze nieustandaryzowanych nowinek,
jak np. fragmenty szkicu CSS3) oraz sposoby ich obchodzenia tak samo
jak kierowca musi potrafić prowadzić samochód. To nie jest coś co jest
zbędnym wydatkiem a warunek konieczny by móc pełnić jakąś rolę.

> Stawiam tezę: być może poprawne kodowanie wpływa na pozycję, ale - z
> tego co zaobserwowałem - w stopniu pomijalnym. Koszty poniesione na
> pisacza HTML są zapewne wyższe niż zyski.

Być może tak (nie wiem), ale pozycja w jakiejś tam wyszukiwarce
internetowej jest dość kiepskim kryterium oceny jakości kodu HTML.
Robak internetowy pobiera sam kod, ewentualnie go parsuje w
poszukiwaniu błędów (jakieś niedomknięte komentarze czy podobne) i
wyłuskuje z niego potrzebne sobie informacje (treść, tagi alt,
nadawanie odpowiedniej wagi treści zamkniętej w tagach o znaczeniu
semantycznym jak np. h1).

Celem HTML-a jest utworzenie całej, logicznej struktury dokumentu.
Żaden robak nie rozumiejący języka ludzkiego nie oceni czy zadanie to
zostało wykonane poprawnie.

> Wniosek: pisanie zgodnie ze standardami jest nieopłacalne.
> Dziękuję i proszę o dalszą polemikę

Abstrahując od tego co napisałem wyżej -- standardy są w pewnym stopniu
ideą (od idealizmu), i właśnie w tym stopniu wymykają się logice
biznesowej. Osobie postrzegającej wszystko w kategoriach zysków i strat
finansowych bardzo trudno jest zrozumieć że ktoś może poświęcić bardzo
dużo środków -- pieniędzy, czasu, energii -- na coś co praktycznie nie
przyniesie większych zysków pieniężnych, w związku z czym bilans będzie
ujemny. Jednak taka perspektywa jest tylko jedną z wielu dostępnych i
są ludzie którzy jej nie preferują.
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski