W poście <gv9uva$neg$1@inews.gazeta.pl>,
dominik nabazgrał:
> Co do małego laptopa to poszukaj może coś na atomie - chodzi to całkiem
> nieźle, właśnie siedzę na eee 901, który ma 1,6GHz, ale się daje kopnąć
> nawet na 1,8GHz. Czas pracy na akumulatorze jest bardzo rozsądny :) Brak
> mu wyjścia cyfrowego na monitor, ale dla mnie przy tym komputerze nie było
> to ważne. To analogowe za to do prezentacji jest świetne.

Mam MSI U100 i doskonale wiem, czemu Atom 1.6GHz to za mało.

> Jak chcesz jednak laptop do wszystkiego to taki maluch jest raczej
> niewystarczający. Skoro jednak mniejsze laptopy zmieniły się właśnie w
> takie pokroju eee, a większe dobrały masy i kologramów to trudno coś chyba
> znaleźć.

No właśnie jest choćby to Vaio Z, 1.5 kg wydestylowanej mocy. Tylko
cena bardzo poważna i niepoważnie wycięte VT.

>> Tylko nie wiem czy nie zdziałali Sony timera...
>
> Nieee.. koleżanka ma vaio od kilku lat i jedyne co popsuła to wyjście
> słuchawkowe, które nie wytrzymało upadku wraz z kawałkiem obudowy.
> Co do dwóch lat to właśnie nie. Poczytaj o problemach z nvidia, większości
> siadło zaraz po tym dwuletnim okresie.

Czyli jednak jest Sony timer...

> Bo jak widzisz komputery przenośne obrały konkretne kierunki rozwoju. W
> jasny sposób wydzieliły się multimedialne desktop replacement -
> najczęściej 17 cali i sporo opcji oraz jakieś 4kg wagi, potem masz średnie
> komputery, a na samym dole małe i z procesorami ULV czy też Atomem. Powód
> jest prosty - nie włożysz do małego akumulatora takiego, żeby działał
> długo na zwykłym procesorze.
> Sam musisz zdecydować na czym Ci najbardziej zależy. Jak na wadze i
> rozmiarach to kupuj coś ok. 10 cali z ekranem led, ale wtedy nie
> spodziewaj się bajerów i masy opcji.

Fajna teoria, na szczęście nie jest ona prawdziwa. Kontrprzykład
ma Core2 Duo P9600 (2.66GHz), GeForce 9300, matrycę 1600x900,
port HDMI, porządną obudowę, 5.5h na baterii i waży 1.5kg.

Da się.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;