On 30 Apr., 08:41, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Rzecze j...@a...at:
>
> > tutaj jest zdjecie nieba .
> > pod obiektyw poprzez bagnet wlozylem nitke krawiecka
> > przebiega na calej szerokosci obrazu mniej wiecej w polowie.
> > nie huhu nie moge sie jej dopatrzec,
>
> >http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#53
30019410153996578
>
> To jeszcze domknij do F10.
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

bylo o ile pamietam na 5,6 , najczesciej uzywane

nic wiecej nie moge dodac

moge tylko powiedziec ze wszystko co wyzej napisalem jest prawda
zgodna z teoria i praktyka.
jesli mam byc szczery to ja nie wierze , ze ten wlosek w srodku
obiektywu byl widoczny w formie syfkow.
nie wiem jaki miales obiektyw , ale paprochy niewielkiej wielkosci w
srodku obiektywu nie sa identyfkowlane , pogarszaja rozdzielczosc. to
musialby byc spory paproch , ktory rzuca sie natychmiast w oczy - cos
o wielkosci powiedzmy mrowki faraona.
ale jak pisalem to zalezy od obiektywu ( ogniskowej ) i nastawien.
nie majac tych informacji nic z cala pewnoscia nie mozna powiedziec
poza tym co napisalem w pierwszym moim poscie.

I co wlosek z wnetrza obiektywu zostzal usuniety ? W jaki sposob ? -
Natychmiast.
piszesz ze to byl wlosek - tzn zostal usuniety - jak jesli mozna
zapytac ?

XXX