Dnia Sat, 22 Jun 2013 00:40:46 +0200, Anerys napisał(a):
> Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>Taa... jak ktoś chciał CIRa lepszego niż mega-żałośnie-śmieszny, to płacił
>>>kwotę także mega-żałośnie, ale -wielką... Moja myśl, jak zobaczyłem to w
>>>cenniku, to była jedynie "kurwa, jaki frajer im to weźmie"...
>> Z tym ze ja to znam tez z drugiej strony Odry.
> Yy... że tak spytam, z tej bardziej, czy mniej zachodniej? :))

Tym przypadku bez znaczenia - DT mial stawki takie same w calym kraju.
No ale on jest "zachodni".

>> Chce pan lacze 512k ? To musi pan kupic CIR co najmniej 128k. 1/4.
> Jak bym był bogaty, to bym wykupił CIR większy, niż "szypkość" "macieżysta"
> (orty celowe), a następnie coś bym wymyślił... jeszcze nie wiem co, źle mi
> się w tym upale myśli...

A oni by ci nie sprzedali :-)

I jeszcze bezczelnie powiedzieli ze jak chcesz cir 256k, to musisz
placic za za lacze bazowe 512k :-)

>> No i i to rozsadne, bo skoro klient chce szybko, to klient musi zaplacic.
> Czytaj - dać się wyruchać.

No, dac jak dac. Klient zamawia podlaczenie 1M, to chyba nie po to
zeby malo transmitowac. Wiec operator nie daje sie oszukac i mowic CIR
256 obowiazkowy ... Polska biedny kraj, to sie u nas tak nie da.

> Przypomniało mi się, jak NASK, w sytuacji, gdy
> łącza zaczęły się zapychać, zamiast kupować nowe, to podwyższył ceny.

Nie bylem ksiegowym w NASK, ale nowe lacza kosztuja.

>> Nawiasem mowiac to ten CIR w TP byl gwarantowana przepustowoscia w sieci
>> FR do "routera brzegowego". A jakie lacza mial router brzegowy
> Czyli ewidentnie pole do nadużyć. Wiem, że przy fizycznym interfejsie
> (chodzi o relację wartości) np. 2Mbit/s, potrafiono sprzedać 3 CIR-y po 1
> Mbit/s...

No ale na tym ten biznes polega. Od samego poczatku wiadomo ze wszyscy
naraz nie dzwonia :-)

Tu akurat jak rozumiem wina klienta - on tak zamowil. TP moze nawet
bez winy - jak zamowil tak skonfigurowali i swoje CIR w kanalach mial
:-)

Naduzycie to moze byc podlaczenie 1000 klientow po 2M do jednego
routera brzegowego z wyjsciem do internetu np 10M.
Nawet jesli klienci nie zechcieli zaplacic za CIR 64k i zadowolili sie
standardowym 32k. No ale ... na tym to polega.
Poza tym czesc danych moze byc transmitowane miedzy tymi klientami.

>> do internetu, tego TP juz nie gwarantowala.
> Było to żałośnie mało... Większość z nas ma większe swoje łącze, niż całość,
> czym kręciła Tepsa.

Ale o to chodzi - wydaje ci sie ze masz 6, 20 czy ile tam Mb/s ... a
ja sie pytam dokad i co dalej ?
Cala szafka neostrady, 200 klientow, ma 100M w swiat ? Czy juz 1G, w
tym 40 programow TV ?

> Pamiętam, jakie hece miałem na SDI, jak do USA rypło
> łącze, nominalnie nie wiem, 8, czy 10Mbps, a przewalili cały kraj na 2Mbit
> (czyli coś, z którego powodu Netię spuściłem na drzewo) i tylko pingi
> przechodziły ledwo-ledwo...

No, tak bylo, ale na usprawiedliwienie - lacza MN byly wtedy dosc
drogie. Przynajmniej dla NASK, bo musial kupowac od TP :-)
TP w poczatkach tez ich miala i dopiero budowala.

> Juz nie pamiętam, czy na SDI były w ogóle jakieś CIRy,

Raczej nie, bo to pojecie rodem z FR.

> ale dużo tego widziałemw innych miejscach i wydawało mi się to
> niedorzeczne, surrealistyczne...

Z tym ze caly swiat tak dziala. Tylko moze wspolczynniki maja lepsze,
a moze wyprzedzaja zapotrzebowanie.

J.