Użytkownik "MAcks" <n...@s...mnie> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:gs7s84$v3h$...@n...onet.pl...
> Lepiej chyba tworzyć nazwy na podstawie daty i numeru zdjęcia (aparaty
> zazwyczaj tak nazywają pliki).

No to jest nieciekawie (że FAT ma rozdzielczość 2 sekundową, Olympus
mju-1010 używa xD z FAT-em ale robi 7 klatek na sekundę czy jakoś tak).

Zastanawiam się, czy nie iść na całość i nie zmieniać nazw plików na MD5
tych plików - będzie jednoznacznie. Ale z drugiej strony - mało wyraźnie.

Sęk w tym, że Exifier (bardzo niezły programik do wyciągania informacji
EXIF) potrafi zrobić rename według rozmaitych dat (także tych z EXIF), ale
gubi się na zdjęciach seryjnych. Jeżeli są to oryginalne nazwy w rodzaju
P2020311, P2020312, P2020313 to sprawa jest prosta. Jeżeli jednak chcę
uporządkować zdjęcia przypisując im zamiast nazw seryjnych nazwy utworzone z
dat ich powstania - to zaczyna się gubić przy zdjęciach seryjnych. Nic
tragicznego. Widać że tak się nie da - i że FAT nie jest najlepszym systemem
dla aparatów cyfrowych. Może coś w EXIF będzie, ale chyba tam jest jeszcze
gorzej - zdjęcia edytowane w aparacie mają błędne informacje o swoim
powstaniu jeżeli dobrze pamietam.

Zasugerowałem się funkcjami ściągającymi atrybuty pliku - o ile pamiętam
mają ułamki sekund - no, ale to że one mają nie oznacza że będą inne niż
zero. Paskudny FAT.

Dzięki.

slawek