On 12 Jan., 09:45, "Tadeusz" <t...@s...onet.pl> wrote:
> Który z tych 2 wybrać jako spacerzoom "do wszystkiego"?
> Cenowo niewiele się różnią, może ktoś testował jak wypadają
> jakościowo i jak pracuje AF ?
> 17-85 jest trochę szerszy i ma USM, 18-135 za to bardziej
> uniwersalny i odrobinę jaśniejszy...
> Czy IS mają taki sam???
>
> PS: obecnie mam 300D, zamierzam kupić 50D "za jakiś czas" :)
>
> --
> pozdrawiam
> Tadeusz

jesli mialbym wybrac jeden z tych wyminionych jako uniwersalny - np
podroz urlopowa samolotem z ograniczonym ciezarem itp to wybralbym ze
wzgledu na zakres 18-135.

poprzednio mialem obawy przed silnikiem nie usm , ale wychodzi mi
waraznie z pomiarow ze bezpodstawnie.
zalezy od konkretnego obiektywu , ale usm z definicji wcale nie musi
ostzyc lepiej
predkosc praktycznie porownywalna , za to jest cichszy , co na
spaacerze nie odgrywa wiekszej roli.

do wnetrz ten 85 bedzie czesto ciemnawy , trza wyciagac lampe.

na temat rozdzielczosci wlasnosci optycznych sie nie wypoaiadam bo nie
ma tych obiektywow a testy sobie znmajdziesz.
zabieram glos jedynie w aspekcie AF i zakresu ognisk.

w sumie ileu czytajacych tle mozesz dostac rozniacych sie odpowiedzi -
decyzje musisz podjac sam.