W dniu poniedziałek, 19 września 2016 08:00:37 UTC+2 użytkownik Maciek napisał:
> W dniu 2016-09-16 o 20:48, s...@g...com pisze:
> > Nie czytałes uważnie.
> > Jak najbardziej te klisze mozna obrobic aparatem.
> > Uwaga o książkach tyczy się szybkosci operowania tymże.
> > Skanowanie nawet pojedynczej klatki w popularnym skanerze to przynajmniej 10
sekund. I to nie licząc czasu na ułozenie kliszy.
> Szybkość nie zawsze idzie w parze z jakością.
>

Inicjalny post kładł dosyć duży nacisk na szybkość.
Hint: Więcej niż jedno zdjęcie naraz.

> > Skanowanie zwyklych zdjęć na pendrive jest własnie tym czego potrzeba.
> > U mnie stareńki skaner robi to elegancko. Mozna to skanowac siedząc i oglądając
tv.
> > Wkładasz fote, zamykasz klape, wciskasz guzik.
> > Skaner w 10-20 sekund sam sobie fote zeskanuje, przytnie ją do odpowiednich
wymiarów i zapisze na penie.
> > Podnosisz klape, wkładasz kolejne zdjęcie i cykl sie powtarza. Zero myslenia,
zero problemów.
> Tak. A później przeglądając tak zeskanowany materiał liczysz włosy,
> paprochy, kurz i inny syf, który się załapał. Niestety przy skanowaniu
> pamiątek trzeba poświęcić trochę więcej czasu i pracy niż przy
> kopiowaniu książki.
>

Demonizujesz. Jak usiądziesz w czystym pomieszczeniu i przed rozpoczęciem pracy
przetrzesz skaner i każdą fote przed położeniem to paprochów nie będzie.

> > Co w tym kosmicznego?
> > tak więc nie wiem ci ci się nie podoba.
> Nic kosmicznego w tym nie widzę. Pozostaje sprawa posiadanego sprzętu
> przez zakładającego wątek i jakości jaką chce uzyskać. Według mnie
> powinien najpierw sprawdzić jak będzie się sprawowało to co ma, a potem
> zastanawiać się nad zakupami aparatów z przystawkami itp.
>
Sprzęt pewnie posiada taki jak posiada i sterowniki jakie ma. I tu manewru nie ma i
mieć nie będzie raczej. Bo jak widać nikt nie zasugerował wymiany sterowników na inne
które miały by jakies lepsze mozliwości.

I z postu wynika ze jakieś próby były czynione.

Nie sądzę aby jakość była problemem. Skaner pewnie wyciąga te 4800dpi więc aż nadto
aby fote poprawnie ucyfrowić. Problemem będzie albo samo skanowanie - minuta na fote,
albo późniejsza obróbka - kolejne minuty na fote.

I tu niestety czarów nie ma. Ale nieco można przyspieszyć proces.

Ja kiedyś jeszcze skanowałem materiały aparatem ale materiały kładłem pod szybe.
Tyle że trudno zorganizować domowymi sposobami dobre oświetlenie a nie zawsze można
wyjść na zewnątrz na słońce.
No i na szybkie lubią sie zbierać paprochy - bo nie ma klapy...

Tak czy siak pewne pomysły zostały tu podane, wątkotwórca sobie wybierze co mu
pasuje.