zkruk [Lodz] <z...@g...pl> napisał(a):
> >>> Nie
> >>> zawsze trzeba płacić ZUS.
> >
> >> podaj mi ten przepis by nie płacić zusu :)
> >
> > Jest kilka legalnych mozliwosci. Nie jest to takze wiedza tajemna :)
>
> nie znam - serio :)
> może za dużo pracuje
>
> >
> >> ja nie narzekam - mi jest bardzo dobrze
> >> płace podatki, zus, nie kradnę sprzętu - jestem ryli happy
> >> no ale klienci moi nie płacą 1-1.5k za całodzienny reportaż
> >> kiedyś płacili - po podliczeniu wyszło że zarabiam miesięcznie
> >> 300-500 zł
> >
> > Powyzsze moim zdaniem jest sprzeczne samo z soba.
>
> zarobek to dochód minus koszty :)

Słusznie powiedziane. Nie robię zdjęć ślubnych, ale to chyba tak wygląda, że
zlecający chcą najlepiej, żeby fotograf używał nielegalnej wersji PS-a, nie
płacił ZUSu i podatków (bo po co), a sprzęt kupił za prawie darmo, np.
używany. Z kolei jak go namierzy US, ZUS lub policja - już po ślubie - to w
sumie nie ich problem.

Ja uważam, że artystyczna sesja ślubna (a nie "zdjęcia z wesela", które może
zrobić byle wujek z aparatem), powinna kosztować od 5 tys. Może nie wszystkich
byłoby stać na to, ale w końcu nie każdy potrzebuje zdjęć ze ślubu.

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/