W dniu 2014-09-22 22:27, Marek pisze:

>> Też mi się wydaje, że to zadanie idealne dla małego procka.
>
> A może właśnie zaprzęganie procka do tak prostego zadania jest
> przekombinowaniem?
> Zresztą teraz jest moda, żeby do byle pierdółki zaprzęgać od razu
> procka, zamiast
> zastosować prawie gotowy scalak.

Porównaj cenę jakiegoś małego uC (np. ATTINY10 - 2,50PLN netto za
sztukę) z gotowym scalakiem (np. LTC6992 - 17PLN netto za sztukę), to
będziesz wiedział czemu warto sięgnąć po uC.

Ja na twoim miejscu spróbowałbym to zrobić jednak na podwójnym
wzmacniaczu/komparatorze (LM358D/LM393D - 0,30PLN). Liniowość regulacji
nie jest w twoim przypadku ważna, więc można spróbować tak:

http://www.eevblog.com/forum/projects/pwm-signal-fro
m-555-timer/?action=dlattach;attach=3517

Wystarczy tylko wywalić potencjometr i trochę pomyśleć nad rozszerzeniem
zakresu regulacji (zwiększyć amplitudę "trójkąta" z pierwszego stopnia).


Skoro częstotliwość wyjściowa nie musi być stała, to możesz też zrobić
układ na timerze 555:

http://obrazki.elektroda.net/38_1231022605.jpg



> No, ale załóżmy, że zastosuję procka. W takim razie co jego program
> miałby robić
> z prostokątem 200 Hz-owym? Liczyć jego współczynnik wypełnienia, a potem
> generować
> prostokąt o większej częstotliwości z tym samym wypełnieniem? Jak mógłby
> wyglądać
> algorytm pomiaru tego współczynnika i generowania przebiegu wyjściowego?

Nawet te małe uC mają przetwornik A/C, więc na początek możesz zmierzyć
uśrednione napięcie z PWMa i wygenerować swój PWM przy pomocy timera.

Jeśli wcześniej nic nie robiłeś na uC, to będzie to prostsze niż pomiar
czasu impulsu przez timer.