On 2018-02-01, knrdz <x...@t...cy> wrote:
> W dniu 01.02.2018 o 01:24, Marcin Debowski pisze:
>
>> Jest jeszcze jedna możliwość. Z tego co widzę jest to zasilacz, w którym
>> wentylator (w zalezności od potrzeb), moze wcale nie pracować, więc
>> wystarczy, że inne wentylatory na obudowie (jesli są) dają odpowiedni
>> ciąg, obudowa nie ma jakiś duzych dziur i vuala, obydwoje możecie mieć
>> rację (w zalezności od obciążenia zasilacza) :)
>
> Nie, w tym zasilaczu nie ma trybu półpasywnego, wentylator pracuje cały
> czas. Regulowana jest tylko szybkość obrotowa.

Masz racje, odczytałem złą kolumnę z broszury, nie ma tryby "fanless".

--
Marcin

do góry

W dniu 2018-02-01 o 09:23, knrdz pisze:
> W dniu 01.02.2018 o 01:29, Marcin Debowski pisze:
>
>> Jesli mi lenistwo nie przeszkodzi to z ciekawosci zerknę bo gdzieś chyba
>> jeszcze mam wczesne no-namy ATX a nawet z jeden AT, który się w sumie
>> tylko kablami różnią.
>
> Zwykłe AT (na tej stronie nazwane LPX na pewno dmuchały na zewnątrz,
> podobnie jak ATXy do zwykłych obudów ATX (desktop, tower). Ten pomysł z
> chłodzeniem procesora przez nadmuch z zasilacza bardzo szybko porzucili.
>

Osobiście widziałem takie (wydmuch z zasilacza na procesor) tylko kilka
razy. Były to jakieś "wynalazki" w sensie Tulip, może Compaq. W każdym
razie firma już nieistniejąca, raczej amerykańska.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2018-02-01 o 09:24, knrdz pisze:

>> Nie jest oczywisty kierunek nawiewu bo brak informacji o kierunku
>> obrotu. Swojego zasilacza nie mam zamiaru wyjmować z kompa a tym
>> bardziej go rozbierać. Ale kombinuj dalej, zobaczymy gdzie zajdziesz.
>
> Jak już napisałem, pojęcie tego że jednak ten kierunek obrotu jest
> oczywisty wymaga wysiłku intelektualnego, bo wynika z wyprofilowania
> łopatek, które w jedną stronę są wklęsłe, a w drugą wypukłe. Ale że już
> raz udowodniłeś, że to Cię jednak przerasta, dostałeś zdjęcie tego
> wentylatora, z widocznymi strzałkami pokazującymi oba interesujące Cię
> kierunki (ostatni link poprzedniego posta). Trolla to jednak nic nie
> przekona.

Skoro twierdzisz że nic cię nie przekona to nawet ie będę próbował.
:-)

Pozdrawiam

do góry

W dniu 01.02.2018 o 13:28, RadoslawF pisze:

> Skoro twierdzisz że nic cię nie przekona to nawet ie będę próbował.
> :-)

Póki co mam z jednej strony swoją wiedzę i ponad 20-letnie
doświadczenie, odraz jak się okazuje zdjęcia i filmy znalezione w
internecie. Z drugiej strony - twierdzenia jednego trolla, nie poparte
niczym. Dawaj te swoje dowody, może filmik nagraj na którym widać że nie
modyfikowany Corsair CX500 dmucha do wnętrza obudowy.

do góry

W dniu 01.02.2018 o 13:28, RadoslawF pisze:

> Skoro twierdzisz że nic cię nie przekona to nawet ie będę próbował.
> :-)

Dodge this:
https://www.youtube.com/watch?v=wdn9a-s2qc4&t=52
Kiedy zaczniesz odszczekiwać?

do góry

On Thu, 1 Feb 2018 13:47:15 +0100, knrdz wrote:

>> Skoro twierdzisz że nic cię nie przekona to nawet ie będę próbował.
>> :-)
>
> Póki co mam z jednej strony swoją wiedzę i ponad 20-letnie
> doświadczenie, odraz jak się okazuje zdjęcia i filmy znalezione w
> internecie. Z drugiej strony - twierdzenia jednego trolla, nie poparte
> niczym. Dawaj te swoje dowody, może filmik nagraj na którym widać że nie
> modyfikowany Corsair CX500 dmucha do wnętrza obudowy.

Naprawdę Ci się chce? Nie karm, niech zdycha.

--
pozdrawiam
Roman Tyczka

do góry

Użytkownik "knrdz" napisał:

> Zainstalować współczesny OS z obsługą dysków większych niż 2.2TB?

Zainstalowałem Ubuntu. Owszem widzi cały dysk, ale mimo pewnych zalet jak
to, że nie trzeba szukać i instalowac żadnych driverów to dla okienkowca
jest dość trudny w obsłudze. Zainstalowałem W 7. Trudno o bardziej kretyński
wynalazek. Nie wspominając o wymaganiach dyskowych to konfiguracja np. sieci
to droga przez mękę. Czy nie ma juz normalnyh programitów w M$?

> Ewentualnie szukać jakichś półśrodków, np. Seagate dla swoich dysków
> proponuje program DiscWizard Extended Capacity Manager, dzięki któremu
> nadwyżka ponad obsługiwane przez MBR 2.2TB jest widziana jako oddzielny
> dysk.

I to jest sensowne rozwiązanie.

> http://knowledge.seagate.com/articles/en_US/FAQ/0076
63en?language=en_US&key=ka03A000000y1U0QAI&kb=n&wwwl
ocale=en-us
> DiscWizard do działania wymaga w systemie jakiegoś dysku Seagate/Samsung,
> ale pewnie są też wersje bez ograniczeń, bo to OEMowa odmiana softu
> Acronisa.

Niestety mój dysk to Toshiba. Może uda się coś znaleźć.

Dzięki za podpowiedzi, link i pozdrawiam.

do góry

Użytkownik "Adam" napisał:

> Łożyska nie cierne, tylko ślizgowe.

Musieliście tak zaśmiecić mi wątek? Co to ma wspólnego z tematem?

BZPZDR

do góry

Użytkownik "Adam" napisał:

> Osobiście widziałem takie (wydmuch z zasilacza na procesor) tylko kilka
> razy. Były to jakieś "wynalazki" w sensie Tulip, może Compaq. W każdym
> razie firma już nieistniejąca, raczej amerykańska.

A zbieranie powietrza z nad procesora jest lepsze? Jedno i drugie szkodliwe.
Procesor powinien być daleko od zasilacza. Tylko, że jakoś konstruktorzy na
to nie wpadli i tłuką od lat na tę samą modłę.

Pzdr

do góry

W dniu 16.03.2018 o 20:15, Kamil pisze:

> A zbieranie powietrza z nad procesora jest lepsze? Jedno i drugie szkodliwe.
> Procesor powinien być daleko od zasilacza. Tylko, że jakoś konstruktorzy na
> to nie wpadli i tłuką od lat na tę samą modłę.

Może podobnie jak RadoslawF żyjesz pod kamieniem, gdy spod niego
wyjrzysz może zauważysz że od ładnych paru lat standardem w obudowach
ATX jest oddzielny obieg powietrza dla zasilacza, umieszczonego w ten
sposób by pobierał powietrze bezpośrednio spoza obudowy.
Na poprzedni wynalazek z zasilaczem pobierającym powietrze znad
procesora konstruktorzy wpadli w czasach gdy te procesory wytwarzały
kilka do kilkunastu wat ciepła.

do góry