Mam sobie zdjęcie psa. Pieknego psa, może nawet za pieknego.
Jak można sprawdzić czy ten psiak był sztucznie upiększany np. w szopie?
Czy sa jakies programy pokazujące kolejne robione zabiegi mające na celu
wprowadzenie zmian?

Np. to zdjęcie: http://img256.imageshack.us/img256/9161/copiadevc03c
opia.jpg
Własciciel chwali się, że ma pieknego psa. A ja juz z daleka widzę, że
pies jest mocno poprawiony.
Co zostało zmienione na tym zdjęciu?

do góry

On 27 Apr., 11:34, a402 <z...@o...pl> wrote:
> Mam sobie zdjęcie psa. Pieknego psa, może nawet za pieknego.
> Jak można sprawdzić czy ten psiak był sztucznie upiększany np. w szopie?
> Czy sa jakies programy pokazujące kolejne robione zabiegi mające na celu
>    wprowadzenie zmian?
>
> Np. to zdjęcie:http://img256.imageshack.us/img256/9161/copi
adevc03copia.jpg
> Własciciel chwali się, że ma pieknego psa. A ja juz z daleka widzę, że
> pies jest mocno poprawiony.
> Co zostało zmienione na tym zdjęciu?

przeciez ten pies jest straszny
w ogole niepodobny do psa.

to tak jakby psy zobaczyly zdjecie czlowieka podobnego do psa i
powiedzialy ze to piekny czlowiek

z punktu widzenia psa ten pies wyglada strasznie, z punktu widzenia
czlowieka jeszcze gorzej.

XXX

do góry

Dnia Mon, 27 Apr 2009 11:34:45 +0200, a402 napisał(a):

> Mam sobie zdjęcie psa. Pieknego psa, może nawet za pieknego.
> Jak można sprawdzić czy ten psiak był sztucznie upiększany np. w szopie?
> Czy sa jakies programy pokazujące kolejne robione zabiegi mające na celu
> wprowadzenie zmian?

nie wiem, ale czasem to widać

> Np. to zdjęcie: http://img256.imageshack.us/img256/9161/copiadevc03c
opia.jpg
> Własciciel chwali się, że ma pieknego psa. A ja juz z daleka widzę, że
> pies jest mocno poprawiony.
> Co zostało zmienione na tym zdjęciu?

to jakiś konkurs czy jak?

btw w życiu nie widziałem psa co to by miał grzbiet jak linijka,
z resztą w tym miejscu widać ze sierść jest "wtopiona" w spodnie

p.s ten pies jest piękny ?

do góry

j...@a...at pisze:

> przeciez ten pies jest straszny
> w ogole niepodobny do psa.

Ten pies jest zgodny ze wzorcem rasy. Nieważne.
Pytanie było: czy ten pies był "zmieniany" programem graficznym?
Jesli tak to co zmieniono?

do góry

j...@a...at wrote:
> On 27 Apr., 11:34, a402 <z...@o...pl> wrote:
>> Mam sobie zdjęcie psa. Pieknego psa, może nawet za pieknego.
>> Jak można sprawdzić czy ten psiak był sztucznie upiększany np. w szopie?
>> Czy sa jakies programy pokazujące kolejne robione zabiegi mające na celu
>> wprowadzenie zmian?
>>
>> Np. to zdjęcie:http://img256.imageshack.us/img256/9161/copi
adevc03copia.jpg
>> Własciciel chwali się, że ma pieknego psa. A ja juz z daleka widzę, że
>> pies jest mocno poprawiony.
>> Co zostało zmienione na tym zdjęciu?
>
> przeciez ten pies jest straszny
> w ogole niepodobny do psa.
>
> to tak jakby psy zobaczyly zdjecie czlowieka podobnego do psa i
> powiedzialy ze to piekny czlowiek
>
> z punktu widzenia psa ten pies wyglada strasznie, z punktu widzenia
> czlowieka jeszcze gorzej.

Choć raz napisałeś coś sensownego, choć w swoim języku :>
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

...::QRT::... pisze:

> to jakiś konkurs czy jak?

Czekanie na opinie osób znających szopa lepiej niż ja.

>
> btw w życiu nie widziałem psa co to by miał grzbiet jak linijka,

O oooo, ideałem w tej rasie jest prosty grzbiet. Tutaj widać, że grzbiet
jest prosty jak linijka. Ktos przesadził. O takie ingerencje mi chodzi.
Co jeszcze zmieniono?

> z resztą w tym miejscu widać ze sierść jest "wtopiona" w spodnie

Co chciano w ten sposób zmienić/


> p.s ten pies jest piękny ?


Dla właściciela i osób do których wysłano to zdjęcie spewnościa tak. My
nie oceniajmy czy ten pies jest piekny a to czy ten pies tak wyglądał
przed obiektywem.

Pozdrawiam

do góry

Mateusz Ludwin pisze:

> Choć raz napisałeś coś sensownego, choć w swoim języku :>

Mógłbyś napisac cos na temat? Jakie zmiany wprowadzono na zdjęciu?

do góry

Dnia Mon, 27 Apr 2009 11:51:08 +0200, a402 napisał(a):



> O oooo, ideałem w tej rasie jest prosty grzbiet. Tutaj widać, że grzbiet
> jest prosty jak linijka. Ktos przesadził. O takie ingerencje mi chodzi.
> Co jeszcze zmieniono?

Miejsce (nie wiem jak sie to nazywa) gdzie szyja łaczy sie z grzbietem. tak
ze wychodzi prawie kąt prosty.

>> z resztą w tym miejscu widać ze sierść jest "wtopiona" w spodnie
>
> Co chciano w ten sposób zmienić/
>

własnie linie grzbietu

do góry

a402 napisał(a):
> Mateusz Ludwin pisze:
>
>> Choć raz napisałeś coś sensownego, choć w swoim języku :>
>
> Mógłbyś napisac cos na temat? Jakie zmiany wprowadzono na zdjęciu?

Na takiej miniaturce ciężko określić co było zmieniane. Zmniejszanie
zdjęcia maskuje wiele rzeczy. W sumie trzeba powiększyć zdjęcie i
oglądać piksel po pikselu co się nie zgadza.

wer

do góry

b...@n...pl pisze:
> a402 napisał(a):
>> Mateusz Ludwin pisze:
>>
>>> Choć raz napisałeś coś sensownego, choć w swoim języku :>
>>
>> Mógłbyś napisac cos na temat? Jakie zmiany wprowadzono na zdjęciu?
>
> Na takiej miniaturce ciężko określić co było zmieniane. Zmniejszanie
> zdjęcia maskuje wiele rzeczy. W sumie trzeba powiększyć zdjęcie i
> oglądać piksel po pikselu co się nie zgadza.

W takiej wielkości zdjęcie trafiło do odbiorców. Zastanawiam sie jakie
sa szanse aby ci odbiorcy odszyfrowali wprowadzone zmiany.

Ja widze takie zmiany dwie.

do góry