On 2010-08-06 00:23:28 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> said:

> Tak jest w istocie czy to Twoja hipoteza?
Nie jest to moja hipoteza. Wyczytałem to w Foto w czasach świetności
EOSa 5. Ale za to czy to prawda, nie dam sobie nic obciąć.
;)
>
> Mnie mówiono, że chodzi o światło odbite od powierzchni oka, nie od
> siatkówki. Na dodatek mierzone nie na matówce, a gdzieś wcześniej. :)

Jak wyżej, nic sobie obciąć nie dam.
Ale gdyby tak było, to taki zapis w instrukcji nie miałby sensu.
"POLEPSZANIE KALIBRACJI
Powtarzanie kalibracji dla tego samego kanału w różnych warunkach (na
otwartej przestrzeni, we wnętrzach, wieczorem itp.) podnosi dokładność
sterowania okiem."
Tak dokładnie stoi w instrukcji.
A w instrukcji EOSa 5 gdy na jednym kanale nie wolno było kalibrować
wielokrotnie, zalecane było na kilku kanałach (było ich pięć),
kalibrowanie oka w zależności od pory dnia, argumentując to "różnym"
okiem w różnych porach dnia.
EOSa 3 mam, a piątkę miałem długo.
Nie wiem jak w modelach dwucyfrowych, ale w 3 i 5 nie ma się do czego
przyczepić.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl