Am Montag, 31. März 2014 14:13:46 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-03-31 11:43, XX YY pisze:
>
> >
>
> > wszyscy sa zdania tutaj i ja tez tak napisalem, ze na statywie na
>
> > dlugich czasach zaleca sie wylaczenie stabilizacji. to nie podlega
>
> > watpliwosci.
>
>
>
> Owszem. A ja uzupełniłem tą wypowiedź o własne obserwacje: jeśli się
>
> tylko da nie używać stabilizacji, to należy ją wyłączyć bo zawsze
>
> przeszkadza.
>
>
>

Nie, to jest bledny wniosek.

przy fotografowaniu z reki Na czasach krotkich - krotszych od okolo 1/2f wplyw
stabilizacjie nie jest widoczny , wprawdzie satbilizacja kompensuje drgania aparatu,
ale czasy sa na tyle krotkie ze bez stabilizacji poruszenie byloby i tak
niezawuwazlane. Teoretycznie stabilizacja rowniez pomaga.
Na czasach naswietleniach w zakresie dluzszym o ok 3- 4 ev od czasu 1/2f
stabilizacja przynosi wyrazny uzysk. Poruszenie jest kompensowane ruchem soczewki
ukladu stabilizujacego.
Na czasach dluzszych wprawdzie stabilizacja zmniejsza poruszenie , ale jest ono tak
duze , ze obraz robi wrzazenie poruszonego.

Fotografujac ze statywu :
na czasach krotsczych od ok 1/2f +4 ev (+3ev) nie jest widoczny wplyw stabilizacji
na jakosc obrazu. Dla czasow dluzszych stabilizacja nie kompensuje ewentualnych drgan
aparatu innych od drgan" z reki", nalezy ja wylaczyc.

I tak zalecaja producenci : wylaczyc stabilizacje w fotografii na statywie.
nie wspominaja , ze nalezy wylaczyc przy fotografowaniu z reki dla czasow b.
krotkich. W tym przypadku stabilizacja nie ma znaczenia ani wplywu negatywnegio.

w zadnym wypadku stabilizacja nie jest " zlem koniecznym" - jak to nazwales.
To srodek techniczny pozwalajacy na ograniczenie poruszenia. Czyli to ulatwienie a
nie zlo konieczne.


Inne pytenia , ale czysto retoryczne - jak pracowalby dany obiektyw na czasach b.
krotkich gdyby zamiast stabilizacji mial nieruchomy element?
Taki sam optycznie , tyle nieruchomy. Czy za obecnosc ruchomego elementu palcimy
jakimas tam spadkiem rozdzielczosci optyki ?

Odpowiedz jest raczej oczywsita. Rozdzielczosc optyki we wspolczesnych konstrukcjach
jest na tyle wysoka iz ewentualny spadek rozdzielczosci z powodu elementu ruchomego
nie jest zauwazlany lub pomijalnie maly - jest on mniejszy od rozdzielczosci
matrycy. nieco inaczej bylo u zarania ukladow stabilizacyjnych.

w sumie : na czasach krotkich stabilizacja niczego nie pogarsza , na czasach dlugich
- poprawia , a na stytywie i dlugich czasach nalezy wylaczyc - cala tajemnica. Nic
nowego.


bezsprzeczny uzysk z wylaczonej stabilizacji jest oszczednosc zuzycia produ , za to
mozesz zaliczyc wizyte w warsztacie z powodu uszkodzenia wylacznika :-).