On 13 Lip, 13:48, wwwojtek1 <w...@g...com> wrote:
> On 13 Lip, 13:41, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
>
> > Nie no, wyrąbisty zestaw do krajobrazów, nie ma co.
>
> Wiem, najlepiej EOS 5D Mark II albo średni/wielki format.
>
> Ale wracając na ziemię...
> Doskonale rozumiem, że za 2000zł nie poszaleję. Przy dobrych wiatrach
> powinno się udać wygospodarować max 2800zł
> Nie jestem super mega hiper profesjonalistą, tylko ambitnym amatorem,
> więc wymagań też nie mam jakiś wielkich.

Jak masz 2800 i robisz przeważnie krajobrazy, to ja szedłbym w Zuiko
11-22, kup jak najtaniej i do tego E-300 no i będzie bardzo dobrze.

do góry

wwwojtek1 wrote:

>> Nie no, wyrąbisty zestaw do krajobrazów, nie ma co.
>
> Wiem, najlepiej EOS 5D Mark II albo średni/wielki format.
>
> Ale wracając na ziemię...
> Doskonale rozumiem, że za 2000zł nie poszaleję. Przy dobrych wiatrach
> powinno się udać wygospodarować max 2800zł
> Nie jestem super mega hiper profesjonalistą, tylko ambitnym amatorem,
> więc wymagań też nie mam jakiś wielkich.

Masz takie opcje:

- dowolna lustrzanka entry level z dwoma kitami, czyli jakieś 18-55 i 55-200 -
na niskim ISO nie będzie wielkiej różnicy, na wysokim wygra pewnie Canon 450D.
Nikon ma takie sobie kolory. Olympus ma dobre, ale silny filtr AA no i szumi
bardziej niż taki 450D. Na weselach więc nim nie powalczysz. W Nikonie jest
dobry optycznie 18-105 ale dość kiepsko wykonany. Do krajobrazów jest OK.

- entry level + prawdziwy obiektyw szerokokątny - jakaś Tokina 12-24, Tamron
itp. - używany dostaniesz za 1500, body za 1300 pewnie uda się zdobyć. Ale
musisz zapomnieć o tele.

Jakbyś kupował na początku roku, to dorwałbyś tanio Fuji S5. Teraz niestety są
już niedostępne.

Musisz się określić o jakie krajobrazy ci chodzi, bo to moga być równie dobrze
fotki pstrykane podczas wycieczki jak i wymuskane zdjęcia robione ze statywu o 5
rano po pięciogodzinnej wspinaczce.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Kowalski wrote:
> On 13 Lip, 13:41, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
>> Kowalski wrote:
>>> Wersja ekonomiczna:
>>> Olympus E-300 (około 500zł)
>>> Obiektyw Zuiko 14-54mm2.8-3.5 (około 1500zł).
>> Nie no, wyrąbisty zestaw do krajobrazów, nie ma co.
>
> No to zaproponuj mądralo coś podobnie jakościowego i cenowego.

E-520 z kitem będzie porównywalny jakościowo i cenowo. Tylko że nie o coś
takiego nam chodzi.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Kowalski wrote:

>>> Nie no, wyrąbisty zestaw do krajobrazów, nie ma co.
>> Wiem, najlepiej EOS 5D Mark II albo średni/wielki format.
>>
>> Ale wracając na ziemię...
>> Doskonale rozumiem, że za 2000zł nie poszaleję. Przy dobrych wiatrach
>> powinno się udać wygospodarować max 2800zł
>> Nie jestem super mega hiper profesjonalistą, tylko ambitnym amatorem,
>> więc wymagań też nie mam jakiś wielkich.
>
> Jak masz 2800 i robisz przeważnie krajobrazy, to ja szedłbym w Zuiko
> 11-22, kup jak najtaniej i do tego E-300 no i będzie bardzo dobrze.

Nie słuchaj go, to fanatyk.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Patrzę po sklepach z nowym sprzętem...
I w niskich cenach mam do wyboru głównie Olympus z serii E-400 i Sony
A200, 300, 330

Jak wygląda sprawa jakości lustrzanek Sony?
I czym różni się A200 od A300?

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sony-alpha-200-body-i-
ob.-18-70.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sony-alpha-200-body-i-
ob.-18-70-i-75-300.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sony-alpha-300-i-ob.-1
8-70.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sony-alpha-300-i-ob.-1
8-70-i-55-200.html

do góry

Cześć wszystkim

Mateusz Ludwin napisał(a):

>> Doskonale rozumiem, że za 2000zł nie poszaleję. Przy dobrych wiatrach
>> powinno się udać wygospodarować max 2800zł
>> Nie jestem super mega hiper profesjonalistą, tylko ambitnym amatorem,
>> więc wymagań też nie mam jakiś wielkich.
>
> Masz takie opcje:
>
> - dowolna lustrzanka entry level z dwoma kitami, czyli jakieś 18-55 i
> 55-200 - na niskim ISO nie będzie wielkiej różnicy, na wysokim wygra
> pewnie Canon 450D.

W tej cenie raczej 1000D. 450D poszybował poza granice rozsądku.
Najtańszy dual kit w tej chwili to chyba Pentax k-m?



--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

wwwojtek1 wrote:

> Jak wygląda sprawa jakości lustrzanek Sony?

Kiepska matryca i tragiczne kity.

Jak chcesz kitowe zestawy to coś takiego:

http://fotozakupy.pl/lustrzanka-cyfrowa/pentax-k-m-o
b-18-55-mm-50-200-mm,8580s
http://fotozakupy.pl/lustrzanka-cyfrowa/nikon-d60-ob
-vr-18-55mm-i-vr-55-200mm,7717s
http://fotozakupy.pl/lustrzanka-cyfrowa/olympus-e-52
0-ob-14-42mm-40-150mm,7753s

Ze wskazaniem na Pentaksa.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Jan Rudziński wrote:

> W tej cenie raczej 1000D. 450D poszybował poza granice rozsądku.
> Najtańszy dual kit w tej chwili to chyba Pentax k-m?

No właśnie Pentax to chyba najlepszy wybór.

Takie coś jest fajne?
http://fotozakupy.pl/obiektyw/pentax-da-10-17-mm-f-3
-5-4-5-ed-if-fish-eye,6294s
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> Musisz się określić o jakie krajobrazy ci chodzi, bo to moga być równie dobrze
> fotki pstrykane podczas wycieczki
> jak i wymuskane zdjęcia robione ze statywu o 5
> rano po pięciogodzinnej wspinaczce.

Wyciągnij średnią :) Bo zdarzą się i takie i takie. Choć tych drugich
nieco mniej ;)

do góry

wwwojtek1 napisał(a):

> Pewnie zaraz zostanę wyśmiany, ale budżet mam w granicy 2000zł na
> aparat i oszklenie.

Za tyle mniej wiecej widzialem na alledrogo nowego Pentaxa K200d z
kitem II 18-55 ;)

j.

do góry