"Wojciech Muła" wypyskował/a:
> "Wojciech \"Spook\" Sura" <s...@s...please.op.pl> wrote:
>> > Automat skończony jest równoważny "zwykłym" wyrażeniom regularnym. A
>> > jaki automat (jeśli w ogóle) odpowiada WR z backtrackingiem? Szukam
>> > od jakiegoś czasu bez efektu.
[...]
>> Nie jestem obeznany z pojęciem backtrackingu - napisz proszę w dwóch
>> słowach co to jest, to pokombinuję.
> Odwołania wsteczne (tak to chyba jest po polsku), to fragment uprzednio
> dopasowanego tekstu i wyrażnie z czymś takim nie definiuje już języka
> regularnego. Np. "([a-z]+)\1" oznacza 'dopasuj ciąg literek, a następnie
> to samo (\1)' - czyli słowa języka są zawsze postaci XX, gdzie X to
> dowolny ciąg literek.
w gramatyce potrzebny byłby mechanizm dynamicznego dołączania zdefinio-
wanego na podstawie <wyrażenia regularnego> elementu gramatyki. o ile
coś takiego istnieje lub sobie możesz utworzyć.
--
/ qo |) :@=N%_g=v=a=g_eD_e=c()=d=8! =%!gN@8'Re. w8in/ad
\ _x/ , ;h-%-a'hA'H4,X0'Xo~xo~xO,R`-%EXp01ITed: *-7/+eh
/ | ng `-%__%--'__%--'__%--~__%--^%B`/$qV3r[o; &GooMee
L_._o_O_*_^_"_'_`_ -> http://thereis.notlong.com <- `L"EnOF"