On Thu, 22 Jul 2010, Sergiusz Rozanski wrote:

> Dnia 21.07.2010 Adameck <a...@o...pl> napisał/a:
>> IXUS nim jest. Jesli rozejrzymy sie za jakims IXUSem z duza matryca (1/1.8) i
>> wgramy CHKDK dzieki czemu mamy RAW w takim malenstwie wybor moze byc trafny a
>> aparat mozna dyskretnie ukryc i nie afiszowac sie nim ! Nie dajmy sie oglupiac,
>> ze cos jest malutkie gdy w rzeczywistosci jest inaczej !
>
> I to ma być duża matryca? bez przesady, ale nie oszukasz fizyki, czym wieksza
> matryca (w tej samej technologii) tym większe możliwości, nie pogodzisz tego.
> Czy większa matryca tyw większy korpus, większe szkła, szkło też ma ograniczone
> możliwości i czym większe tym potencjalnie lepsze.

Ale tylko dopóki chcesz zachować ten sam "zakres możliwości".
Da się zwiększyć rozdzielczość zdjęcia, jednocześnie *nie* zwiększając
monstrualnie rozmiarów obiektywu, ale oczywiście trzeba się pogodzić,
że (jednocześnie) *nie* uzyska się innych plusów *możliwych* przy
większej matrycy. Dajmy na to: GO zostanie "kompaktowa", parametry
ekspozycji (mam na myśli minimane czasy) również.

Przypomnę, do czego daaaawno temu ktoś mnie na grupie odesłał: do
sprawdzenia jaką to jasność ma zoom w "filmowym" kompakcie :)

pzdr, Gotfryd