On 2013-02-05, M.M. <m...@g...com> wrote:
> W dniu wtorek, 5 lutego 2013 13:14:22 UTC+1 użytkownik Stachu 'Dozzie' K. napisał:
>>
>> Na przykład Python (`def foo()'), Ruby (`def foo()'), Perl (sub foo {}),
>> Erlang (foo() ->), SML (fun foo x y).
>> Jak to było z tym "potworkiem składniowym"?
>
> W C/C++/Javie udało się usunąć ten element języka, a jeśli się
> udało i języki funkcjonują dobrze, to znaczy, że ten element jest
> zbędny.

Ale tam się tak jakby deklaruje typ zwracany. To "uporanie się" polegało
na obciążeniu składni przewidzianej dla systemu typów dodatkowym
obowiązkiem wykrywania deklaracji i/lub definicji funkcji. Nie jestem
przekonany, czy aby na pewno to eleganckie rozwiązanie, a już na pewno
nie da się tego transplantować do języków o dynamicznym systemie typów.

Innych pomysłów na usunięcie jawnego wskazywania deklaracji/definicji
funkcji sobie nie przypominam.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot