W dniu 2013-02-13 14:00, Michal Kleczek pisze:
> On 2013-02-10 22:36, Maciej Sobczak wrote:
>>
>> Jak do tej pory jedyny code reuse między różnymi typami widywałem w
>> kontenerach i ten reuse polegał na tym, że można coś skopiować albo
>> porównać albo wyliczyć hash, itd. Do tego niepotrzebne są języki
>> dynamiczne. Innym przykładem może być np. serializacja, ale ponieważ
>> temat serializacji pojawia się w systemach rozproszonych, które
>> zwykle są heterogeniczne, to i tutaj mało mnie interesuje, co mi ma
>> do zaoferowania jakiś jeden język, bo zwykle co by nie miał, to i tak
>> nie rozwiązuje to problemu heterogeniczności.
>
> W tym mysleniu jest pulapka, bo nie da sie zintegrowac (pod)systemow bez
> _jednego_ wspolnego jezyka.
To chyba nie jest prawda, wystarczy odpowiedni protokół komunikacyjny
(to też jest rodzaj języka, ale nie o takim kontekście chyba mówimy).

> Pytanie tylko jaki to jezyk i czy przypadkiem nie taniej jest po prostu
> zrezygnowac z innych i wszystko zaimplementowac w tym jednym.