On Sunday, May 13, 2012 1:47:57 AM UTC-4, Marek Dyjor wrote:
> StaM wrote:
> > dominik <u...@d...net.pl> napisał(a):
> >
> >>
> >> Za to zdecydowanie kogoś mocno powaliło, żeby puścić aparat za
> >> 20 tysięcy i ciągle dawać ekranik 320x240 czyli 230kpix.
> >
> > Przeciez ma wizjer, wiec nie bedziesz galy wlepial w ekranik, jak Ci
> > sie nie podoba to masz wybor:
> >
> > www.rp.pl/artykul/462716,874263.html
> >
> > Pozdrawiam malkontentow.
>
> wiesz co...
>
> ten aparat kosztuje dość sporo kasy i zwykła przyzwoitość oraz uczciwość
> nakazywałaby producentowi sprzedawać produkt z najlepszych wnętrzem.
> Oczywiscie że prawdziwy user Leiki nie potrzebuje wyraźnego ekranu o dużej
> rozdzielczości ale z drugiej storny jakbym miał wydać taką kasę to czułbym
> sie lekko oszukany dostając taki ekranik.
>
> To nie jest malkontenctwo tylko dyskusja.

Czy w Polsce została wprowadzona jakaś nowa ortografia?

Slon.

do góry

On Sunday, May 13, 2012 3:43:13 PM UTC-4, Marek Dyjor wrote:
> DoQ wrote:
> > W dniu 11-05-2012 01:48, Waldek Godel pisze:
> >>
> >> http://www.engadget.com/2012/05/10/leica-m-monochrom
/
> >>
> >> however, though we don't exactly have the funds to match. The
> >> body-only M Monochrom is expected to retail for $7,970 when it hits
> >> stores (beginning with Leica's Washington DC showroom) in July. A
> >> new Leica APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH prime lens will be
> >> available around the same time, for the modest sum of $7,195.
> >> There's a full PR just past the break. Leica M Monochrom
> >
> > Bajer, sprzęt dla rasowego hipstera - jeszcze powinni ograniczyć ilość
> > klatek do 24 czy 36 i byłaby to naprawdę prawdziwa okazja!
>
> można by opracować karty pamięciowe mieszczące tylko 36 zdjęć bez funkcji
> kasowania, jednorazowe.
>
> oczywiści aparat by przyjmował tylko takie karty.

Czy w Polsce została wprowadzona jakaś nowa ortografia?

Slon.

do góry

W dniu 2012-05-15 00:33, Slon pisze:
> Czy w Polsce została wprowadzona jakaś nowa ortografia?

Język jest żywy, należy do ludzi a nie do urzędnika, który mógłby
cokolwiek "wprowadzić" ;-)

Q

do góry

On 2012-05-14 21:56:28 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:

> wszak jeden piksel kolorowy tak na prawdę składa się z czterech sub-pikseli.

Bzdura.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W dniu 15.05.2012 10:34, de Fresz pisze:
> On 2012-05-14 21:56:28 +0200, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:
>
>> wszak jeden piksel kolorowy tak na prawdę składa się z czterech
>> sub-pikseli.
>
> Bzdura.

Nie chcesz mi chyba wmówić, że dla każdego piksela za każdym kolorem
filtra jest odtwarzana pełna informacja dotycząca także barwy w tym
miejscu, hmm?

do góry

On 2012-05-14 17:43:22 +0200, Anna Niedowiarek
<a...@g...pl> said:

> W dniu 2012-05-14 13:08, de Fresz pisze:
>> Interesują mnie realne efekty, nie szumne teorie.
>
> Nieprawda, nie interesują Cię efekty,

To fajnie że wiesz lepiej ode mnie, co interesuje moją skromną osobę.
Może w takim razie jeszcze mi napisz na co dziś mam ochotę na obiad, bo
może sam sobie nie poradzę z wyborem?


> bo aparat jest poza Twoim zasięgiem,

Czyżbym powinien zastrzec karty i na gwałt zmieniać hasła do kont?


> interesuje Cię bicie piany.

Nie, omlet dzisiaj zdecydowanie nie.


> Jak widać jest to aparat nie dla Ciebie.

Pewnie tak, gdyż mój starannie pielęgnowany snobizm ma swoje wymagania
funkcjonalne, których ten luksusowo-lansiarski gadżet nie spełnia.
Niemniej chętnie podyskutuję o jego możliwościach w praktycznych
zastosowanich, w zupełnym oderwaniu od otoczki ekskluzywności i ceny z
sufitu.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2012-05-15 10:46:20 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:

> W dniu 15.05.2012 10:34, de Fresz pisze:
>> On 2012-05-14 21:56:28 +0200, Andrzej Lawa
>> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:
>>
>>> wszak jeden piksel kolorowy tak na prawdę składa się z czterech
>>> sub-pikseli.
>>
>> Bzdura.
>
> Nie chcesz mi chyba wmówić, że dla każdego piksela za każdym kolorem
> filtra jest odtwarzana pełna informacja dotycząca także barwy w tym
> miejscu, hmm?

Weźże poczytaj jak działa filtr Bayerowski, co?

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 14.05.2012 08:00, Marek Dyjor pisze:
>
>>> Dzięki temu masz 18Mpix z "większymi pikselami" niż kolorowy 18Mpix
>>> (bo tak średnio licząc na jeden kolorowy piksel marnują się cztery
>>> monochromatyczne.
>>
>> oooo zaprawdę powiadam że błogosławienie będą ignoranci.
>>
>> zysk będzie głównie na tym że do pixela dotrze co najmniej 3 razy
>> tyle światła (bo brak filtra) ilość pixeli zostaje ta sama.
>
> Jeśli już poprawiasz, gamoniu, to bądź łaskaw poprawiać merytorycznie
> i językowo poprawnie.
>
> Byłeś się odlać, jak o ortografii i interpunkcji uczyli?

ciach pierdoły nie merytoryczne...

jak widać z innych grup postanowiłeś iść w tematy ortograficzno stylistyczno
werszozawijaniowe.

co jest dość zrozumiałem w sytuacji gdy nie masz nic mądrego ani
merytorycznego do napisania w temacie :)

co do spraw merytorycznych:)

"A co do meritum to nie, po zdjęciu filtra nie pozostanie taka sama -
wszak jeden piksel kolorowy tak na prawdę składa się z czterech
sub-pikseli."
nie składa sie gamoniu. nie trzeba być nawet magistrem aby tę wiedze posiąść
wystarczy sie interesować daną dziedziną, albo poszukać w googlach.

temat przetwarzania obrazów z matryc był tysiące razy wałkowany i wyszło że
efektywnie algoytmy sobie radzą tak dobrze że rozdzielczość obrazu odpowiada
pojednyńczym pixelom.

do góry

de Fresz wrote:
> On 2012-05-15 10:46:20 +0200, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:
>
>> W dniu 15.05.2012 10:34, de Fresz pisze:
>>> On 2012-05-14 21:56:28 +0200, Andrzej Lawa
>>> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:
>>>
>>>> wszak jeden piksel kolorowy tak na prawdę składa się z czterech
>>>> sub-pikseli.
>>>
>>> Bzdura.
>>
>> Nie chcesz mi chyba wmówić, że dla każdego piksela za każdym kolorem
>> filtra jest odtwarzana pełna informacja dotycząca także barwy w tym
>> miejscu, hmm?
>
> Weźże poczytaj jak działa filtr Bayerowski, co?

czy nie za dużo wymagasz od trolla Lawy? miałby czytać, musiałby jeszcze
rozumieć co czyta a to już zbyt wielkie wymagania.

zresztą zaraz nas przygwoździ ortografią i zawijaniem wierszy na tym sie zna
doskonale.

do góry

W dniu 15.05.2012 11:40, de Fresz pisze:

>> W dniu 15.05.2012 10:34, de Fresz pisze:
>>> On 2012-05-14 21:56:28 +0200, Andrzej Lawa
>>> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:
>>>
>>>> wszak jeden piksel kolorowy tak na prawdę składa się z czterech
>>>> sub-pikseli.
>>>
>>> Bzdura.
>>
>> Nie chcesz mi chyba wmówić, że dla każdego piksela za każdym kolorem
>> filtra jest odtwarzana pełna informacja dotycząca także barwy w tym
>> miejscu, hmm?
>
> Weźże poczytaj jak działa filtr Bayerowski, co?
>

A może ty poczytaj, hmm?

Bo najwyraźniej nie chwytasz, o czym piszę.

Jest sobie mozaika bayerowska... Co drugi filtr nad fizyczną pojedynczą
fotokomórką jest zielony, co czwarty jest czerwony, podobnie niebieski
(zwykle).

Statystycznie pełną informację dotyczącą barwy masz z takich czwórek.

OK, algorytmy przerabiające RAW na coś "ładnego" usiłują sobie
interpolować barwę dla każdej pojedynczej fotokomórki, ale jest to tylko
interpolacja - informacja jest tracona/rozmywana, bo jest składana z
luminacji sąsiednich pikseli i wiedzy o ich filtrach.

do góry