On Thu, 9 Jul 2009, Tomek wrote:

> A moze ja sie wyglupiam - moze obecne lampy montowane do aparatów sa na tyle
> mocne (i wieksza czulosc matryc), ze nie ma sensu kombinowac z ta stara?

Przecież lampy montowane do aparatów to nieporównywalna kategoria
do tej z tematu.
LP 36/35mm to już "niezła" energia, pozwala na światło odbite
w niemal każdym pomieszczeniu z jasnym sufitem (lub ścianami)
nawet przy nie za czułej matrycy (osobna sprawa to "walka z kolorem",
jak się odbija od czegoś co nie jest białe lub szare).
Ma tryb manualny... i nie narzekać proszę ;)

Wyjścia masz ze trzy:
- aparat ze "stopką", co nie wymaga wygibasów
- fotocelę, ale raczej "nastawialną" na drugi błyk (takie nie są
najtańsze, za 25 zł raczej nie kupisz), z wadą w postaci "jest
paru pstrykaczy to jest problem" i zaletą (taką, że lampę
można postawić nie tam gdzie jest aparat)
- sterowanie radiowe :), najdroższe, ale niemal z samymi zaletami

> Gdbym mial kupowac bez lampy to szukalbym aparatu z duzym zoomem, czuloscia,
> mocna lampa,

*Wbudowaną*?
Jesteś pewnien, że porównywałeś zdjęcia oświetlone lampą wbudowaną,
z "efektami" takimi jak:
- "wygląd przesłuchiwanego" (w naturze rzadko się zdarza, że mamy
obiekt oświetlony lampą umieszczoną obok naszej głowy)
- odblaski od wszystkich prostopadłych powierzchni, w tym tragiczne
odblaski od spoconego czoła, nosa itede.
- ciemne tło, wskutek czystej fizyki

...z takim samym kadrem oświetlonym taką lampa jak tytułowa,
ustawioną choćby "na odbicie od sufitu"?

A ruchomy wyświetlacz polecam :) (i nie mam więcej propozycji).

pzdr, Gotfryd